Domů > Vědci jsou v šoku. Britové chtějí výuku o "stvoření".
Vědci jsou v šoku. Britové chtějí výuku o "stvoření".
Vložil/a Pavel Kábrt, So, 10/31/2009 - 13:07
Ach jo...
Napsal uživatel Telesto2 (neověřeno) dne Út, 11/10/2009 - 07:59.
"Kreacionisté prostě a obyčejně vycházejí z křižitelnosti druhů."
OK... no a? Evolucionisté vycházejí z podobnosti morfologické, genetické, biochemické apod. No a?
Evolucionistický pohled nazýváte totálním nesmyslem. Proč už ne ten kreacionistický? Jak říkám a vy to nikde nepopíráte - to že se dva druhy kříží z hlediska kreace naprosto nic neznamená. Už vůbec ne to, že by měly mít společného předka...
"Není jisté - chcete-li - že liška skutečně patřila do původního stvořeného baramin, je to jen možné."
A na základě čeho je to možné? Proč liška v baraminu "pes" ano a medvěd ne? Proč nepřipouštíte možnost jakéhosi psomedvěda stvořeného bohem, který má v sobě veškeré genetické informace jak pro psy, tak pro medvědy. Vidím to stejně ověřitelné z vašeho pohledu jako to, že pes a vlk mají společné předky...
"Kdybyste pozorně četl, kreacionisté teprve studují, co baramin jsou a které organizmy tam nepatří, je to výzkum, na základě chovatelských zkušeností "
OK... beru. Ale na základě čeho se to zkoumá. Opakuji už po několikáté. Křížitelnost dvou druhů naprosto neznamená (tedy z pohledu kreacionistického), že MUSÍ mít společné předky. Tak co chcete vlastně zkoumat?
"Kreacionisté vycházejí z reality: toto se dá zkřížit a má to buď rýhující se zygotu či potomstvo, anebo se to nedá zkřížit přímo, ale nepřímo (druh A se nekříží z B, ale kříží se s C, které se kříží s B, pak A i B jsou jeden stvořený baramin). To asi je nad schopnost Vašeho mozku, že?"
A pro Váš mozek je asi nepochopitelné, že když vyhyne druh C, tak jsme tam, kde jsme u psa a medvěda. Máme-li druh A psa, druh B medvěda, tak druhe C mohl klidně existovat a mohl to být onen druh stvořený Bohem. A ten se mohl křížit jak s A tak s B. Jenže vyhynul. A jste na holičkách...
Stejně tak druh A liška a druh B dingo. OK... křížit se mohou "přes" druh C psa. Vyhyne-li druh C pes, tak příští generace kreacionistů budou urážet evolucionsty, kteří budou tvrdit, že dříve existoval druh, který se mohl křížit jak s liškou tak s dingem. Budou nazýváni vulgaritay, pomatenci a pod.
Takže ještě jednou. Jak víte, že pes a medvěd nemají společné předky a že například pes a vlk mají. A řekněte mi to z vašeho pohledu - kreacionistického...
A otázka druhá. Jak víte, že neexistoval druh, který mohl obsahovat veškeré informace pro psa a medvěda společně. Ale naprosto jste si jist, že existoval druh, který měl veškeré genetické informace pro to, aby mohl splodit psy, vlky, dinga, lišky apod.
Ach jo...
"Kreacionisté prostě a obyčejně vycházejí z křižitelnosti druhů."
OK... no a? Evolucionisté vycházejí z podobnosti morfologické, genetické, biochemické apod. No a?
Evolucionistický pohled nazýváte totálním nesmyslem. Proč už ne ten kreacionistický? Jak říkám a vy to nikde nepopíráte - to že se dva druhy kříží z hlediska kreace naprosto nic neznamená. Už vůbec ne to, že by měly mít společného předka...
"Není jisté - chcete-li - že liška skutečně patřila do původního stvořeného baramin, je to jen možné."
A na základě čeho je to možné? Proč liška v baraminu "pes" ano a medvěd ne? Proč nepřipouštíte možnost jakéhosi psomedvěda stvořeného bohem, který má v sobě veškeré genetické informace jak pro psy, tak pro medvědy. Vidím to stejně ověřitelné z vašeho pohledu jako to, že pes a vlk mají společné předky...
"Kdybyste pozorně četl, kreacionisté teprve studují, co baramin jsou a které organizmy tam nepatří, je to výzkum, na základě chovatelských zkušeností "
OK... beru. Ale na základě čeho se to zkoumá. Opakuji už po několikáté. Křížitelnost dvou druhů naprosto neznamená (tedy z pohledu kreacionistického), že MUSÍ mít společné předky. Tak co chcete vlastně zkoumat?
"Kreacionisté vycházejí z reality: toto se dá zkřížit a má to buď rýhující se zygotu či potomstvo, anebo se to nedá zkřížit přímo, ale nepřímo (druh A se nekříží z B, ale kříží se s C, které se kříží s B, pak A i B jsou jeden stvořený baramin). To asi je nad schopnost Vašeho mozku, že?"
A pro Váš mozek je asi nepochopitelné, že když vyhyne druh C, tak jsme tam, kde jsme u psa a medvěda. Máme-li druh A psa, druh B medvěda, tak druhe C mohl klidně existovat a mohl to být onen druh stvořený Bohem. A ten se mohl křížit jak s A tak s B. Jenže vyhynul. A jste na holičkách...
Stejně tak druh A liška a druh B dingo. OK... křížit se mohou "přes" druh C psa. Vyhyne-li druh C pes, tak příští generace kreacionistů budou urážet evolucionsty, kteří budou tvrdit, že dříve existoval druh, který se mohl křížit jak s liškou tak s dingem. Budou nazýváni vulgaritay, pomatenci a pod.
Takže ještě jednou. Jak víte, že pes a medvěd nemají společné předky a že například pes a vlk mají. A řekněte mi to z vašeho pohledu - kreacionistického...
A otázka druhá. Jak víte, že neexistoval druh, který mohl obsahovat veškeré informace pro psa a medvěda společně. Ale naprosto jste si jist, že existoval druh, který měl veškeré genetické informace pro to, aby mohl splodit psy, vlky, dinga, lišky apod.