Domů > Vědci jsou v šoku. Britové chtějí výuku o "stvoření".
Vědci jsou v šoku. Britové chtějí výuku o "stvoření".
Vložil/a Pavel Kábrt, So, 10/31/2009 - 13:07
psi a medvědi
Napsal uživatel Telesto dne Po, 11/09/2009 - 21:48.
Asi nějaká chybka v systému. Nechápu to... v historii příspěvků je příspěvek od Pavla Kábrta, ale když na něj kliknu, tak mě to přenese na článek, ale tam tento komentář není. Tak nevím. No každopádně v příspěvku je požadavek o vysvětlení (samozřejmě kromě už ohraného a trapného urážlivého balastu ala Kábrt okolo)...
"Telesto2, vůbec nevím, co to melete. Není tam nějaký překlep? Nemělo v této větě být...že medvěd nemá společné předky.... Copak kreacionisté učí, že medvěd má společné předky se psem? Buď už jste tou evolucí naprosto zfetovaný, a nerozlišujete realitu od evoluční fámy, anebo ani nevíte, co píšete. Medvěd a pes žádné společné předky, biologické předky, kromě svého stvořitele, nemají. Ostatní je evoluční fantazie. Můžete mi tu Vaši nesmyslnou větu (výše uvedenou) nějak přiblížit?"
Není to překlep. Má to být přesně tak, jak jsem to napsal.
Ne... kreacionisté neučí, že medvěd a pes mají společné předky. Jediné možné vysvětlení je však to, že to neučí pouze z ideologického hlediska. Halvně proto, protože to moc zavání evolucí a evoluce je špatná, že?
Jde o to, že z vašeho kreacionistického pohledu jsou následující domněnky - tedy:
1) Dingo a liška mají společné předky
2) Pes a vlk mají společné předky
3) Pes a medvěd mají společné předky
Založeny na naprosto shodných předpokladech a faktech.
Jestli může Bůh stvořit samostatně psa a medvěda, tak může dost dobře stvořit i dinga a lišku samostatně! No problém. proč by nemohl. Na druhé straně jestli předek psa měl v genetické výbavě veškeré informace pro lišku, psa i dinga (což je vaše domněnka). Tak nevidím důvod, proč by společný předek medvěda a psa neměl genetické informace v sobě pro psa a medvěda (což je také domněnka). U první tvrdíte ANO, u druhé NE (s tím, že je to blbost, ten kdo v to věří je vulgarita, je to feťák a nacista,...)
Protože z vašeho pohledu je možnost křížení zcela irelevantní. Nevidím jediný logický důvod, proč by nemohly být dva druhy, které se mohou křížit vytvořeny zvlášť. Vy takový znáte.
A to, že se medvěd nemůže křížit se psem je opět irelevantní, protože o to mohli v minulosti přijít. Stejně jako liška a dingo. Ti se taky nemohou křížit. No a?
Takže se Vás ptám. Na základě čeho tak skálopevně tvrdíte, že liška a dingo MAJÍ společné předky a medvěd a pes NEMAJÍ.
„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
– Jan Werich
psi a medvědi
Asi nějaká chybka v systému. Nechápu to... v historii příspěvků je příspěvek od Pavla Kábrta, ale když na něj kliknu, tak mě to přenese na článek, ale tam tento komentář není. Tak nevím. No každopádně v příspěvku je požadavek o vysvětlení (samozřejmě kromě už ohraného a trapného urážlivého balastu ala Kábrt okolo)...
"Telesto2, vůbec nevím, co to melete. Není tam nějaký překlep? Nemělo v této větě být...že medvěd nemá společné předky.... Copak kreacionisté učí, že medvěd má společné předky se psem? Buď už jste tou evolucí naprosto zfetovaný, a nerozlišujete realitu od evoluční fámy, anebo ani nevíte, co píšete. Medvěd a pes žádné společné předky, biologické předky, kromě svého stvořitele, nemají. Ostatní je evoluční fantazie. Můžete mi tu Vaši nesmyslnou větu (výše uvedenou) nějak přiblížit?"
Není to překlep. Má to být přesně tak, jak jsem to napsal.
Ne... kreacionisté neučí, že medvěd a pes mají společné předky. Jediné možné vysvětlení je však to, že to neučí pouze z ideologického hlediska. Halvně proto, protože to moc zavání evolucí a evoluce je špatná, že?
Jde o to, že z vašeho kreacionistického pohledu jsou následující domněnky - tedy:
1) Dingo a liška mají společné předky
2) Pes a vlk mají společné předky
3) Pes a medvěd mají společné předky
Založeny na naprosto shodných předpokladech a faktech.
Jestli může Bůh stvořit samostatně psa a medvěda, tak může dost dobře stvořit i dinga a lišku samostatně! No problém. proč by nemohl. Na druhé straně jestli předek psa měl v genetické výbavě veškeré informace pro lišku, psa i dinga (což je vaše domněnka). Tak nevidím důvod, proč by společný předek medvěda a psa neměl genetické informace v sobě pro psa a medvěda (což je také domněnka). U první tvrdíte ANO, u druhé NE (s tím, že je to blbost, ten kdo v to věří je vulgarita, je to feťák a nacista,...)
Protože z vašeho pohledu je možnost křížení zcela irelevantní. Nevidím jediný logický důvod, proč by nemohly být dva druhy, které se mohou křížit vytvořeny zvlášť. Vy takový znáte.
A to, že se medvěd nemůže křížit se psem je opět irelevantní, protože o to mohli v minulosti přijít. Stejně jako liška a dingo. Ti se taky nemohou křížit. No a?
Takže se Vás ptám. Na základě čeho tak skálopevně tvrdíte, že liška a dingo MAJÍ společné předky a medvěd a pes NEMAJÍ.
„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
– Jan Werich