Napsal uživatel čulis (neověřeno) dne Po, 01/24/2011 - 23:00.
K té geologii - když určí paleontolog vrstvu 36O milionů let starou na základě geologické mapy,tak v souladu s ET má nějaký předpoklad,jaké fosilie v příslušné vrstvě najde.Přesně takhle byl nalezen Tiktaalik rosae,protože podle předpokladů ET měl být někde v této vrstvě nalezen.A mimochodem před nálezem tohoto tvora byla kreacionisty uváděna absence tvora,jež by přesvědčivě spojil ryby s obojživelníky,jako jeden z parciálních důkazů neplatnosti ET,po nálezu tyto hlasy kupodivu umlkly..
Pokud budu vycházet z teorie stvoření,co podle vás bych měl najít třeba v geologické vrstvě datované na 570 000 000 let?Máte vůbec nějaký předpoklad? Proč nejsou v jedné vrstvě promixované třeba fosilie savců a fauny ediakara,dinosaurů a jelenů,atd atd..
A pokud se chcete bavit o mezičláncích,tak ho exaktně definujte,abychom se oba bavili o tomtéž..Jestli je to třeba živočich,který má zároveň plazí a savčí čelistní kloub..
A k těm evolučním,nebo genetickým algoritmům - nemáte pravdu - a s tím souvisí i ten váš oblíbený hodinář a hodinky,nebojte,já ho pochopil dobře,je to hodně profláknutý argument v diskusi..
Nejde o pouhý matematický aparát,jde o matematické využití principů evoluce při tvorbě něčeho,co je třeba klasickými analyzačními metodami nedosažitelné ..např.
Daniel
K té geologii - když určí paleontolog vrstvu 36O milionů let starou na základě geologické mapy,tak v souladu s ET má nějaký předpoklad,jaké fosilie v příslušné vrstvě najde.Přesně takhle byl nalezen Tiktaalik rosae,protože podle předpokladů ET měl být někde v této vrstvě nalezen.A mimochodem před nálezem tohoto tvora byla kreacionisty uváděna absence tvora,jež by přesvědčivě spojil ryby s obojživelníky,jako jeden z parciálních důkazů neplatnosti ET,po nálezu tyto hlasy kupodivu umlkly..
Pokud budu vycházet z teorie stvoření,co podle vás bych měl najít třeba v geologické vrstvě datované na 570 000 000 let?Máte vůbec nějaký předpoklad? Proč nejsou v jedné vrstvě promixované třeba fosilie savců a fauny ediakara,dinosaurů a jelenů,atd atd..
A pokud se chcete bavit o mezičláncích,tak ho exaktně definujte,abychom se oba bavili o tomtéž..Jestli je to třeba živočich,který má zároveň plazí a savčí čelistní kloub..
A k těm evolučním,nebo genetickým algoritmům - nemáte pravdu - a s tím souvisí i ten váš oblíbený hodinář a hodinky,nebojte,já ho pochopil dobře,je to hodně profláknutý argument v diskusi..
Nejde o pouhý matematický aparát,jde o matematické využití principů evoluce při tvorbě něčeho,co je třeba klasickými analyzačními metodami nedosažitelné ..např.
http://www.kiv.zcu.cz/studies/predmety/uir/gen_alg2/E_alg.htm