Napsal uživatel Šriber dne Út, 08/20/2013 - 11:40.
Mě se to dokazuje samo tím,že o tom přemýšlím Šribere,tak přemýšlej taky.
Mě nezajímá, jal se to "tobě dokazuje" - přemýšlení ani jeho výsledek není důkaz...
Jak by asi tak podle tebe hmota před tím,než by začala existovat rozhodla
Nijak, hmota o ničem nerozhoduje. To, jaká je, je určeno jejími vlastnostmi a vnějšími okolnostmi...
Způsob určení fungování bude záležet na tom,čeho se to bude týkat.Víš,programovaní se ani nemusí nutně týkat počítače.Můžu například určit zábavní program večera.
Ptám se, jak podle tebe programování funguje - v tomto případě programování elektronických zařízení...
To bys mohl chápat sám.
Já to chápu, ptám se, abych zjistil, jestli to chápeš ty. Soudě dle tvého vyhýbání se odpovědi nechápeš...
V prvé řadě z myšlení.
Neptám se na jeho původce, ale na samotný program. Třeba takový Microsoft Word - z čeho je ?
Nepleť si program s energií.Částice nejsou podstatou programu.
1. Já si nepletu program s energií...
2. Částice jsou podstatou programu. Bez nich žádný program není...
Pořád nerozumíš,co mám na mysli pod slovem program.
Mě nezajímá, co máš na mysli pod slovem program, bavím se o tom, co je program...
Já si můžu určit,co se mi v životě prokázalo
Co se "tobě" prokázalo je irelevantní - je to jen jiný způsob jak vyjádřit "co jsi přijal" či "čemu jsi uvěřil"...
Jednoznačně se mi nijak neprokázalo,že evoluce je skutečnost,tohle je pouze přání a představa nějakých lidí,nic víc.
Takže ty jsi nepřijal, že evoluce je skutečnost a tím pádem je evoluce pouze přání a představa nějakých lidí. Možná to pro tebe bude novinka, ale realita je na tvém přesvědčení zcela nezávislá. Evoluce byla prokázána - ne mě, ne nějakým lidem, prostě byla a to, že s tím mají někteří jedinci problém, je úplně jedno...
Já si můžu psát a říkat co chci.
Však ti to ani nezakazuji. Každý si může psát a říkat co chce, bez ohledu na to, jak stupidní to je...
Ať se budou vědátoři v tomto snažit sebevíce,ať se do toho investuje jakékoliv množství prostředků,všechny snahy skončí naprosto stejně,fiaskem.
Jak vidím, tak bude sranda...
Z jednoho lidského páru,vzešlo celé lidstvo,je to logické,v souladu s tím co může člověk kolem sebe vidět,v souladu s normálním stavem skutečnosti.
Není. Ty kolem sebe můžeš vidět, jak z jednoho páru vzejde lidstvo ? Vyvrátím to naprosto snadno - dva jedinci neposkytují dostatečnou variabilitu a incest vede k hromadění negativních mutací a tím pádem k degeneraci...
Když už to nedokážeš pochopit,tak by ses s tím mohl aspoň smířit,než si místo toho namlouvat mírně řečeno voloviny.
Nesmysly pochopit opravdu nedokážu, natož abych se s nimi smiřoval. Zeptej se nějakého biologa, zda jeden pár stačí na zachování druhu...
Nikoliv - prostě byli postaveny ..., Smile patrně si dohlížel na jejich stavění že jo?
Ne. Důkazy, které máme, jsou spolehlivé...
Jakou archeologickou metodou spolehlivě poznáš,že byli postaveny ve 26.století.př.n.l.?
Radiometrickým datováním, lingvisticky, podle nalezených předmětů...
Pravda je taková Šribere,že Egypťané si dobře vybírali,co na ty svoje chrámy budou tesat
A Izraelci si dobře vybírali, co do těch svých knih budou zapisovat...
Nechali si stavět monumentální sochy,zobrazovali se jako mocní,krásní,a v podstatě neomylní,nechali se mumifikovat v šílené víře,že jim to zajistí život po smrti,nechali si stavět pyramidy,byli naprosto pošetilí ze svého scestného přesvědčení o sobě samých.Skutečnost ovšem byla úplně jiná,byli to obyčejní s prominutím usraní lidé,jako všichni ostatní,ale tím že se jenom bláznivě zveličovali,byli vlastně ještě mnohem horší,než ti,co ze sebe nic takového nedělali,tak prostá a jednoduchá je pravda.Takže bláznivým a pošetilým faraónům já svou důvěru nesvěřím.
Jak to souvisí se spolehlivostí zápisu, že se pyramida postavila X-tého roku za panování faraona Y ? To jako nějaký faraon nechal napsat, že se pyramida postavila staletí před jeho narozením, nebo co ?
Proč by měla voda či pohyb litosférických desek,popraskání zemské kůry totálně zničit všechny megalitické stavby,které v té době byli na zemi postaveny?
Protože vyhloubila Grand Canyon - oproti tomu jsou kameny poskládané na sobě hračka...
Jak si to představuješ,že se rozpadli na prach,či rozpustili ve vodě?
Ne. Čekal bych, že to kameny, ze kterých jsou postaveny rozhází, ne že budou pyramidy pořád stát a vypadat, že jediná voda, která se jich kdy dotkla, je v Egyptě nepříliš častý déšť...
ale je hloupost si myslet,že k vůli potopě světa museli být totálně zničeny všechny megalitické stavby,vymazány ze země,nebo zaneseny v sedimentech tak hluboko,že by byli jen stěží dohledatelné
Hloupost je si myslet, že potopa vyhloubí Grand Canyon a způsobí totální proměny litosféry...
Některé z těch staveb byli postaveny i z několika set tunových kamenných monolitů,ty největší monolity pak mají na váhu i více jak 800 tun
Grand Canyon je téměř 446 kilometrů dlouhý, se šířkou od 500 metrů do 29 kilometrů. Největší hloubka je okolo 1 600 metrů...
Např.kdyby se našli fosilie těchto lidí ve vrstvách,kde se nachází fosílie dinosaurů,nikdo z vědců,zastávající evoluci by to do světa jen tak nepustil,protože by jednoduše nemohl,zásadně by to totiž měnilo lidské představy ohledně minulosti,a tohle si propagátoři evoluce prostě nemůžou dovolit
Bezva, další zastánce spiknutí. Připomínám, že vždy, když se objevil nějaký podvod, odhalili ho (evoluci zastávající) vědci. Když se objevilo něco, co údajně představovalo pro evoluční teorii problém, nikterak se to netajilo. Tyhle řeči o tom, jak by se, kdyby se jsou jen výmluvy, kterými se kreacionisté snaží vysvětlit, proč nic nemají. Jaksi jim uniká, že kdyby někdo objevil něco, co vyvrací evoluci, tak by se tím proslavil a tajit to by bylo v rozporu s jeho zájmem...
Nauč se přijímat odpovědi,které nebudou ve tvaru ano/ne,které budou odpovídat jiným způsobem,přesto ale odpovídat budou.
Proč bych se měl učit přijímat odpovědi typu "zelený nátěr místnost opticky zvětší lépe než červený" na otázku "líbí se ti zelená barva ?" ?
Opakuji,já jejich DNA nepotřebuji k tomu,abych poznal,že Kristus je Boží Syn.Mě stačí to co vím.
Já opakuji, že to není důkaz...
Tito lidé by se měli co nejdříve probudit
Tito lidé nevěří v doslovnost Bible...
Možnosti se dávají často u testů,já ale tuhle diskuzi nepovažuji za test.Budu ti odpovídat dle svého svědomí a vědomí,ne dle nějakých možností,které mi ty dáš.
Z těch "odpovědi dle tvého vědomí a svědomí" se nedozvím to, co se dozvědět chci. Mohl jsi klidně dát příklad, ale ne, ty místo toho napíšeš vágní odpověď, ze které vůbec není jasné, co konkrétně bys dělal. Zřejmě si takovou situaci nedokážeš představit a nevíš, co bys dělal...
Vůbec ne.
Ale ano...
Vypíšeme si ty proroctví?Podíváme se na to,co se ze starověkým Tyrem stalo?
Jen do toho...
Bůh stvořil každého živočicha dle svého druhu
Evidentně nestvořil...
Ty potřebuješ stovky miliónů,či dokonce miliardy let k tomu,aby sis mohl představit jakési postupné vyvíjení se naprosto jednoduché formy života ve složitější a složitější a složitější
Já nepotřebuji a nemusím si představovat vůbec nic. Miliardy let a postupný vývoj jsou fakta...
On nepotřebuje žádný čas
No a co ? To, že nepotřebuje, neznamená, že ho nepoužije. To, že něco může, neznamená, že musí...
Rozumíš?
Ano. Rozumíš ty tomu, že třeba nechtěl, aby to všechno bylo hned (což mimochodem ani podle Bible nebylo - trvalo to šest dní), ale rozhodl se, aby se věci děli po dlouhou dobu postupně ?
Věřit v evoluci není jenom věřit v obrovskou pohádku,ale nechat pracovat fantazii v podstatě bez omezení.
To ani náhodou. Evoluce má velmi mnoho omezení...
Bez Boha budeš nemluvnětem stále,a nikdy se z tohoto stádia nedostaneš.
Nebo bez Odina. Nevidím důvod, proč brát vážně někoho, kdo dokáže napsat např. to, že rostliny nejsou živé...
Budeš si žít ve svém dětském,myšleno čistě lidském světě mluvení,myšlení,uvažování,ale v tomto světě svůj život taky dožiješ
No a ?
Přečíst si knihu s velkým kultůrním dopadem ovšem ještě neznamená uvědomit si hloubku a význam jejího obsahu
Každý je Ježíš v očistci...
Někdo tě k tomu přiměl,nebo si jí chtěl číst pouze sám od sebe?
Ano. Moje babička mi ji dala k přečtení. Byla pyšná, že jsem se ve čtyřech naučil číst a domnívala se, že Bible by měla být jednou z prvních knih, kterou přečtu. Když jsem ji přečetl jisté pasáže o zabíjení, byla docela šokovaná...
Zkameněliny,které reprezentují mnoho rozličných druhů živočichů,se objevují náhle ve skalní vrstvě země,kterou evolucionisté řadí do tzv. etapy kambria.,tento masivní nástup různých živočichů,je označován jako evoluční exploze,zajímavé na tom celém je to,že pod touto vrstvou,čili před kambriem,se nenalézají téměř žádné zkameněliny.Jinými slovy,v ranějších vrstvách před touto neexistuje fosilní záznam,který by ukazoval vývoj jednodušších organismů právě k těm,které se objevují v podstatě současně v kambriu,takže to vypadá,jako by všichni tito živočichové vzešli z ničeho.
1. Zjisti si, co skutečně znamená "kambrická exploze"...
2. Fosilie z prekambrického období máme. Tady jsou jen některé z nich...
A ještě jedna taková maličkost,živočichové kteří v té době žili,a jejichž fosílie se dochovali,se ve svrchnějších vrstvách vůbec nijak neměnili
Samozřejmě, že se měnili. Ono nestačí "kouknu a vidím" a krom toho, fosilie ukazují jen část skutečné podoby organismu...
Stručně řečeno,fosilní záznamy neukazují nic jiného,než existující organismy v plné složitosti,a komplexnosti,a to prakticky od počátku,kdy se objevují v geologických vrstvách jejich fosílie.
Všechny organismy jsou v plné složitosti a komplexnosti (což je mimochodem jedno a to samé). Žádný neúplný organismus neexistuje...
Víš Šribere,je to prostě tak,byla tu potopa světa,během ní se postupně vytvářeli různé sedimentární vrstvy,v nichž se nám do dnešní doby dochovali různí živočichové.
Ne, to opravdu nevím, protože je to nesmysl...
některé druhy mořských živočichů,kteří byli následně zavaleni bahnem jako první,jako byli třeba trilobiti,a různí bezobratlí,pak třeba plazi,obojživelníci,a jiní,kteří pak byli rovněž zavaleni různými nánosy,takový dinosauři byli schopni nějakou dobu před vodou utíkat
Už jsem ti psal, že tak fosilní záznam nevypadá. Tvorové nejsou seřazeni podle jejich schopnosti unikat před potopou. Bezobratlé máš s rybami, obojživelníky i plazi, ale megatherium (obří lenochod) máš výše než ornithomima (rychlého pštrosu podobného dinosaura)...
Já nemůžu za to Šribere
Za svoji neznalost můžeš. Dokazovat potopu např. tím, že v Himalájích jsou fosilie mořských živočichů, je naprosto stupidní...
Navíc mi věda žalostně není schopna vysvětlit,proč vůbec tolik zkamenělin v té zemi vlastně je
Věda ti není žalostně schopna vysvětlit ? Ty jsi ještě hloupější, než jsem se domníval. Je jich tolik, protože se nastřádali během milionů let - jak prosté...
když země neměla být zatopená vodou,ale přitom je drtivá většina zkamenělin uložena právě díky vodním sedimentačním nánosům?
Ovšem nikoliv díky vodním sedimentačním nánosům v jednu dobu. Kdyby měli žít všechny vyhynulé a recentní organismy najednou, tak se na Zemi "nevejdou"...
Je to katastrofa,co se lidem učí ve škole
Katastrofa je, že lidé jako ty žijí v Evropě ve 21. století...
Můžu ti upřímně říct,že určitých tajtrlíků kteří obelhávají lidi na tomto světě mám plné zuby
Takže máš plné zuby církví ?
Není moje záležitost někoho odsuzovat,za cokoliv,dokonce ani za to,když vědomě mluví lež,Bůh je soudce,a On bude každého člověka soudit spravedlivě,člověku tento soud do rukou nepatří,takže ani já nebudu žádného člověka za nic odsuzovat,Bůh je spravedlivý,ať teda soudí On,až k tomu dojde čas.
Abys nebyl překvapen. Taky se může stát, že předstoupíš před Boha a ten se tě zeptá "jak to, že jsi odmítal můj výtvor evoluci, přestože důkazy byly naprosto jasné ?"
nebyl jsi v matematice geniální?
Vlastně byl, ale to je teď irelevantní...
a ?
Voda by muselo stoupnout o hodně více, než kolik je jí k dispozici...
V době,kdy byla země zatopena neexistovali tak vysoké hory a souš nebyla rozdělena na kontinenty
Jak jsi přišel na to, že před několika tisíci lety neexistovali tak vysoké hory a souš nebyla rozdělena na kontinenty ?
Ale řeknu ti to klidně ještě jinak,kdyby chtěl Bůh zatopit celou zemi dnes,udělá to,a nic mu v tom nezabrání
To je právě ten důvod, proč Bůh nemá ve vědě co dělat...
Aby si netlachal nesmysly o tom,že na zemi není dostatek vody k jejímu celému zatopení.
To, že na Zemi není dostatek vody k jejímu celému zatopení, je fakt. Nesmysl je tvůj výpočet...
což není ničím vyloučeno,že to tak nebylo
1. Je...
2. I kdyby to ničím vyloučeno nebylo, tak to nestačí - je třeba dokázat, že to tak bylo...
Vyloučeno není absolutně nic,a už vůbec ne poznatky geologie či fyziky.
Já se bavím o faktech, kouzla si nech pro děti...
Ty nevěříš že konala
Ne. Já vím, že nekonala...
Jak už jsem uvedl výš,nechci s tebou probírat,proč vůbec jsou nějaké fosilie v zemi,proč existují křídové vrstvy,právě nad vrstvami velkého vyhynutí živočichů na zemi
Samozřejmě že nechceš, protože bys si na tom vylámal zuby...
Není písemný záznam jako písemný záznam.
Samozřejmě, že ne - úřední zápis a mýtus nejsou totéž...
Protože věříš, že měl s jejím napsáním Bůh společného víc, než že je její hlavní postavou...
Problém je v tom,že ty tvrdíš,že oni se o něco takového pokouší,ale ve skutečnosti to tak není,něco si nalháváš,čili i ta hrozba pro tu tvojí svobodu,je nalhávání sobě samému
Samozřejmě, že to tak ve skutečnosti je - dokonce to i sami přiznávají. O žádné nalhávání se nejedná...
Zvláštní,já od nich skutečnou hrozbu pro svojí svobodu nepociťuji.
Já na tom nic zvláštního nevidím. A co to má podle tebe dokazovat ?
Dle toho,co píšeš,bude tvůj život stresován asi mnohými hrozbami,z nichž ale drtivá většina bude jen ve tvé hlavě,nikoliv ve skutečnosti
1. Můj život stresován není ničím. Psychický stres se u mě nevyskytuje...
2. Ty hrozby jsou skutečné. Jejich nízká pravděpodobnost neznamená, že neexistují. A to, že hrozí s tak nízkou pravděpodobností je mimo jiné dáno množstvím argumentů proti nim...
Není tohle taky tak trochu součástí života psychopatů,myslím to,že si namlouvají hrozby pro svou svobodu,které ale nejsou skutečné?
Ne. Je však součástí života naivků a ignorantů, že nevnímají hrozby. Krom toho ty jsi kreacionista, je pochopitelné, že kreacionismus nepovažuješ za hrozbu...
Zeptám se tě ještě jednou,když si chceš umýt jenom ruce,nebo tvář,myješ si k vůli tomu celé tělo?
1. Ne...
2. Ptáš se mě ještě jednou, ale na zcela jinou otázku...
Hele dle "moudrých" starověkých Egypťanů mají lidské výkaly příznivý vliv na poranění,a když to říkali oni,kteří si stavěli pyramidy pro naprosto praktické a moudré účely,tak to přece musí být pravda i v 21.století mimochodem po Kristu že?
Egypťané byli moudří na svoji dobu, ne na Evropu 21. století. Dnes existují mnohem efektivnější způsoby...
Mojžíš kdysi existoval stejně,jako dnes existuješ ty
Nikoliv. Moje existence je naprosto spolehlivě dokázána, Mojžíšova není...
ale na rozdíl od tebe,je to jedna z ústředních postav v historii jednoho národa,dále se o něm mluví,píše,přemýšlí,diskutuje v mnoha jiných národech,točí filmy,atd.,a to zhruba 3,5 tisíciletí po jeho smrti
To i o Hérakleovi...
Můj způsob odpovídání není špatný,ale je můj.
Je špatný...
A jinak,já nejsem člověk,který si nechal školou striktně určit,jak se má chovat,o čem má přemýšlet,jak má odpovídat atd.
A jak vidno, tak jsi ani nepochytil, co je gramaticky správně...
Tvoje přirovnání,když má člověk v sobě lásku ke stavu,který má člověk po požití nějakých psychotropních látek či co,je naprosto scestný
Není zcestný, jelikož obojí je výsledek chemické reakce. Rozdíl je v tom, že v jednom případě látku užiješ, kdežto v druhém ji vyrobí tvoje tělo...
Zamilovanost Šribere je určitý stav v člověku,který není sám o sobě zralá láska
Netvrdím, že ano. Jak jsem psal, rozdíl mezi zamilovaností a klasickou ("zralou") láskou je mi jasný...
Psychotropní látky vyvolávají v člověku spíše iluzorní a neskutečné vjemy a pocity
Jak rozlišíš iluzorní a neskutečné vjemy a pocity od těch skutečných ?
navíc postupně uživatele těchto látek likvidují
Ne vždy. Závisí na druhu látky, množství a četnosti užívání...
V žádném případě nemá skutečná,zdravá a rostoucí láska v životě člověka špatný či dokonce destruktivní vliv na jeho život
V "žádném případě" ? To jsou silná slova...
Láska stmeluje,buduje,chce žít pro druhé,miluje dobro,pravdu,spoustu věcí snáší,je trpělivá,není žárlivá,nevyhledává své vlastní zájmy,nechce urážet a ubližovat,nemá radost z nespravedlnosti,neraduje se z neštěstí druhých,ani u nepřátel ne,láska doufá.
To zní jako ze špatné básně. Fajn, já ti odpovím názvem písně, kterou nejspíš znáš - Love Hurts...
Láska je princip života Šribere,a Bůh chce abychom jí v životě poznali
Pokud chce, abychom ji poznali, proč dopouští, aby existovali lidé, kteří ji nejsou schopni ?
"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.
Patrik
Mě se to dokazuje samo tím,že o tom přemýšlím Šribere,tak přemýšlej taky.
Mě nezajímá, jal se to "tobě dokazuje" - přemýšlení ani jeho výsledek není důkaz...
Jak by asi tak podle tebe hmota před tím,než by začala existovat rozhodla
Nijak, hmota o ničem nerozhoduje. To, jaká je, je určeno jejími vlastnostmi a vnějšími okolnostmi...
Způsob určení fungování bude záležet na tom,čeho se to bude týkat.Víš,programovaní se ani nemusí nutně týkat počítače.Můžu například určit zábavní program večera.
Ptám se, jak podle tebe programování funguje - v tomto případě programování elektronických zařízení...
To bys mohl chápat sám.
Já to chápu, ptám se, abych zjistil, jestli to chápeš ty. Soudě dle tvého vyhýbání se odpovědi nechápeš...
V prvé řadě z myšlení.
Neptám se na jeho původce, ale na samotný program. Třeba takový Microsoft Word - z čeho je ?
Nepleť si program s energií.Částice nejsou podstatou programu.
1. Já si nepletu program s energií...
2. Částice jsou podstatou programu. Bez nich žádný program není...
Pořád nerozumíš,co mám na mysli pod slovem program.
Mě nezajímá, co máš na mysli pod slovem program, bavím se o tom, co je program...
Já si můžu určit,co se mi v životě prokázalo
Co se "tobě" prokázalo je irelevantní - je to jen jiný způsob jak vyjádřit "co jsi přijal" či "čemu jsi uvěřil"...
Jednoznačně se mi nijak neprokázalo,že evoluce je skutečnost,tohle je pouze přání a představa nějakých lidí,nic víc.
Takže ty jsi nepřijal, že evoluce je skutečnost a tím pádem je evoluce pouze přání a představa nějakých lidí. Možná to pro tebe bude novinka, ale realita je na tvém přesvědčení zcela nezávislá. Evoluce byla prokázána - ne mě, ne nějakým lidem, prostě byla a to, že s tím mají někteří jedinci problém, je úplně jedno...
Já si můžu psát a říkat co chci.
Však ti to ani nezakazuji. Každý si může psát a říkat co chce, bez ohledu na to, jak stupidní to je...
Ať se budou vědátoři v tomto snažit sebevíce,ať se do toho investuje jakékoliv množství prostředků,všechny snahy skončí naprosto stejně,fiaskem.
Jak vidím, tak bude sranda...
Z jednoho lidského páru,vzešlo celé lidstvo,je to logické,v souladu s tím co může člověk kolem sebe vidět,v souladu s normálním stavem skutečnosti.
Není. Ty kolem sebe můžeš vidět, jak z jednoho páru vzejde lidstvo ? Vyvrátím to naprosto snadno - dva jedinci neposkytují dostatečnou variabilitu a incest vede k hromadění negativních mutací a tím pádem k degeneraci...
Když už to nedokážeš pochopit,tak by ses s tím mohl aspoň smířit,než si místo toho namlouvat mírně řečeno voloviny.
Nesmysly pochopit opravdu nedokážu, natož abych se s nimi smiřoval. Zeptej se nějakého biologa, zda jeden pár stačí na zachování druhu...
Nikoliv - prostě byli postaveny ..., Smile patrně si dohlížel na jejich stavění že jo?
Ne. Důkazy, které máme, jsou spolehlivé...
Jakou archeologickou metodou spolehlivě poznáš,že byli postaveny ve 26.století.př.n.l.?
Radiometrickým datováním, lingvisticky, podle nalezených předmětů...
Pravda je taková Šribere,že Egypťané si dobře vybírali,co na ty svoje chrámy budou tesat
A Izraelci si dobře vybírali, co do těch svých knih budou zapisovat...
Nechali si stavět monumentální sochy,zobrazovali se jako mocní,krásní,a v podstatě neomylní,nechali se mumifikovat v šílené víře,že jim to zajistí život po smrti,nechali si stavět pyramidy,byli naprosto pošetilí ze svého scestného přesvědčení o sobě samých.Skutečnost ovšem byla úplně jiná,byli to obyčejní s prominutím usraní lidé,jako všichni ostatní,ale tím že se jenom bláznivě zveličovali,byli vlastně ještě mnohem horší,než ti,co ze sebe nic takového nedělali,tak prostá a jednoduchá je pravda.Takže bláznivým a pošetilým faraónům já svou důvěru nesvěřím.
Jak to souvisí se spolehlivostí zápisu, že se pyramida postavila X-tého roku za panování faraona Y ? To jako nějaký faraon nechal napsat, že se pyramida postavila staletí před jeho narozením, nebo co ?
Proč by měla voda či pohyb litosférických desek,popraskání zemské kůry totálně zničit všechny megalitické stavby,které v té době byli na zemi postaveny?
Protože vyhloubila Grand Canyon - oproti tomu jsou kameny poskládané na sobě hračka...
Jak si to představuješ,že se rozpadli na prach,či rozpustili ve vodě?
Ne. Čekal bych, že to kameny, ze kterých jsou postaveny rozhází, ne že budou pyramidy pořád stát a vypadat, že jediná voda, která se jich kdy dotkla, je v Egyptě nepříliš častý déšť...
ale je hloupost si myslet,že k vůli potopě světa museli být totálně zničeny všechny megalitické stavby,vymazány ze země,nebo zaneseny v sedimentech tak hluboko,že by byli jen stěží dohledatelné
Hloupost je si myslet, že potopa vyhloubí Grand Canyon a způsobí totální proměny litosféry...
Některé z těch staveb byli postaveny i z několika set tunových kamenných monolitů,ty největší monolity pak mají na váhu i více jak 800 tun
Grand Canyon je téměř 446 kilometrů dlouhý, se šířkou od 500 metrů do 29 kilometrů. Největší hloubka je okolo 1 600 metrů...
Např.kdyby se našli fosilie těchto lidí ve vrstvách,kde se nachází fosílie dinosaurů,nikdo z vědců,zastávající evoluci by to do světa jen tak nepustil,protože by jednoduše nemohl,zásadně by to totiž měnilo lidské představy ohledně minulosti,a tohle si propagátoři evoluce prostě nemůžou dovolit
Bezva, další zastánce spiknutí. Připomínám, že vždy, když se objevil nějaký podvod, odhalili ho (evoluci zastávající) vědci. Když se objevilo něco, co údajně představovalo pro evoluční teorii problém, nikterak se to netajilo. Tyhle řeči o tom, jak by se, kdyby se jsou jen výmluvy, kterými se kreacionisté snaží vysvětlit, proč nic nemají. Jaksi jim uniká, že kdyby někdo objevil něco, co vyvrací evoluci, tak by se tím proslavil a tajit to by bylo v rozporu s jeho zájmem...
Nauč se přijímat odpovědi,které nebudou ve tvaru ano/ne,které budou odpovídat jiným způsobem,přesto ale odpovídat budou.
Proč bych se měl učit přijímat odpovědi typu "zelený nátěr místnost opticky zvětší lépe než červený" na otázku "líbí se ti zelená barva ?" ?
Opakuji,já jejich DNA nepotřebuji k tomu,abych poznal,že Kristus je Boží Syn.Mě stačí to co vím.
Já opakuji, že to není důkaz...
Tito lidé by se měli co nejdříve probudit
Tito lidé nevěří v doslovnost Bible...
Možnosti se dávají často u testů,já ale tuhle diskuzi nepovažuji za test.Budu ti odpovídat dle svého svědomí a vědomí,ne dle nějakých možností,které mi ty dáš.
Z těch "odpovědi dle tvého vědomí a svědomí" se nedozvím to, co se dozvědět chci. Mohl jsi klidně dát příklad, ale ne, ty místo toho napíšeš vágní odpověď, ze které vůbec není jasné, co konkrétně bys dělal. Zřejmě si takovou situaci nedokážeš představit a nevíš, co bys dělal...
Vůbec ne.
Ale ano...
Vypíšeme si ty proroctví?Podíváme se na to,co se ze starověkým Tyrem stalo?
Jen do toho...
Bůh stvořil každého živočicha dle svého druhu
Evidentně nestvořil...
Ty potřebuješ stovky miliónů,či dokonce miliardy let k tomu,aby sis mohl představit jakési postupné vyvíjení se naprosto jednoduché formy života ve složitější a složitější a složitější
Já nepotřebuji a nemusím si představovat vůbec nic. Miliardy let a postupný vývoj jsou fakta...
On nepotřebuje žádný čas
No a co ? To, že nepotřebuje, neznamená, že ho nepoužije. To, že něco může, neznamená, že musí...
Rozumíš?
Ano. Rozumíš ty tomu, že třeba nechtěl, aby to všechno bylo hned (což mimochodem ani podle Bible nebylo - trvalo to šest dní), ale rozhodl se, aby se věci děli po dlouhou dobu postupně ?
Věřit v evoluci není jenom věřit v obrovskou pohádku,ale nechat pracovat fantazii v podstatě bez omezení.
To ani náhodou. Evoluce má velmi mnoho omezení...
Bez Boha budeš nemluvnětem stále,a nikdy se z tohoto stádia nedostaneš.
Nebo bez Odina. Nevidím důvod, proč brát vážně někoho, kdo dokáže napsat např. to, že rostliny nejsou živé...
Budeš si žít ve svém dětském,myšleno čistě lidském světě mluvení,myšlení,uvažování,ale v tomto světě svůj život taky dožiješ
No a ?
Přečíst si knihu s velkým kultůrním dopadem ovšem ještě neznamená uvědomit si hloubku a význam jejího obsahu
Každý je Ježíš v očistci...
Někdo tě k tomu přiměl,nebo si jí chtěl číst pouze sám od sebe?
Ano. Moje babička mi ji dala k přečtení. Byla pyšná, že jsem se ve čtyřech naučil číst a domnívala se, že Bible by měla být jednou z prvních knih, kterou přečtu. Když jsem ji přečetl jisté pasáže o zabíjení, byla docela šokovaná...
Zkameněliny,které reprezentují mnoho rozličných druhů živočichů,se objevují náhle ve skalní vrstvě země,kterou evolucionisté řadí do tzv. etapy kambria.,tento masivní nástup různých živočichů,je označován jako evoluční exploze,zajímavé na tom celém je to,že pod touto vrstvou,čili před kambriem,se nenalézají téměř žádné zkameněliny.Jinými slovy,v ranějších vrstvách před touto neexistuje fosilní záznam,který by ukazoval vývoj jednodušších organismů právě k těm,které se objevují v podstatě současně v kambriu,takže to vypadá,jako by všichni tito živočichové vzešli z ničeho.
1. Zjisti si, co skutečně znamená "kambrická exploze"...
2. Fosilie z prekambrického období máme. Tady jsou jen některé z nich...
A ještě jedna taková maličkost,živočichové kteří v té době žili,a jejichž fosílie se dochovali,se ve svrchnějších vrstvách vůbec nijak neměnili
Samozřejmě, že se měnili. Ono nestačí "kouknu a vidím" a krom toho, fosilie ukazují jen část skutečné podoby organismu...
Stručně řečeno,fosilní záznamy neukazují nic jiného,než existující organismy v plné složitosti,a komplexnosti,a to prakticky od počátku,kdy se objevují v geologických vrstvách jejich fosílie.
Všechny organismy jsou v plné složitosti a komplexnosti (což je mimochodem jedno a to samé). Žádný neúplný organismus neexistuje...
Víš Šribere,je to prostě tak,byla tu potopa světa,během ní se postupně vytvářeli různé sedimentární vrstvy,v nichž se nám do dnešní doby dochovali různí živočichové.
Ne, to opravdu nevím, protože je to nesmysl...
některé druhy mořských živočichů,kteří byli následně zavaleni bahnem jako první,jako byli třeba trilobiti,a různí bezobratlí,pak třeba plazi,obojživelníci,a jiní,kteří pak byli rovněž zavaleni různými nánosy,takový dinosauři byli schopni nějakou dobu před vodou utíkat
Už jsem ti psal, že tak fosilní záznam nevypadá. Tvorové nejsou seřazeni podle jejich schopnosti unikat před potopou. Bezobratlé máš s rybami, obojživelníky i plazi, ale megatherium (obří lenochod) máš výše než ornithomima (rychlého pštrosu podobného dinosaura)...
Já nemůžu za to Šribere
Za svoji neznalost můžeš. Dokazovat potopu např. tím, že v Himalájích jsou fosilie mořských živočichů, je naprosto stupidní...
Navíc mi věda žalostně není schopna vysvětlit,proč vůbec tolik zkamenělin v té zemi vlastně je
Věda ti není žalostně schopna vysvětlit ? Ty jsi ještě hloupější, než jsem se domníval. Je jich tolik, protože se nastřádali během milionů let - jak prosté...
když země neměla být zatopená vodou,ale přitom je drtivá většina zkamenělin uložena právě díky vodním sedimentačním nánosům?
Ovšem nikoliv díky vodním sedimentačním nánosům v jednu dobu. Kdyby měli žít všechny vyhynulé a recentní organismy najednou, tak se na Zemi "nevejdou"...
Je to katastrofa,co se lidem učí ve škole
Katastrofa je, že lidé jako ty žijí v Evropě ve 21. století...
Můžu ti upřímně říct,že určitých tajtrlíků kteří obelhávají lidi na tomto světě mám plné zuby
Takže máš plné zuby církví ?
Není moje záležitost někoho odsuzovat,za cokoliv,dokonce ani za to,když vědomě mluví lež,Bůh je soudce,a On bude každého člověka soudit spravedlivě,člověku tento soud do rukou nepatří,takže ani já nebudu žádného člověka za nic odsuzovat,Bůh je spravedlivý,ať teda soudí On,až k tomu dojde čas.
Abys nebyl překvapen. Taky se může stát, že předstoupíš před Boha a ten se tě zeptá "jak to, že jsi odmítal můj výtvor evoluci, přestože důkazy byly naprosto jasné ?"
nebyl jsi v matematice geniální?
Vlastně byl, ale to je teď irelevantní...
a ?
Voda by muselo stoupnout o hodně více, než kolik je jí k dispozici...
V době,kdy byla země zatopena neexistovali tak vysoké hory a souš nebyla rozdělena na kontinenty
Jak jsi přišel na to, že před několika tisíci lety neexistovali tak vysoké hory a souš nebyla rozdělena na kontinenty ?
Ale řeknu ti to klidně ještě jinak,kdyby chtěl Bůh zatopit celou zemi dnes,udělá to,a nic mu v tom nezabrání
To je právě ten důvod, proč Bůh nemá ve vědě co dělat...
Aby si netlachal nesmysly o tom,že na zemi není dostatek vody k jejímu celému zatopení.
To, že na Zemi není dostatek vody k jejímu celému zatopení, je fakt. Nesmysl je tvůj výpočet...
což není ničím vyloučeno,že to tak nebylo
1. Je...
2. I kdyby to ničím vyloučeno nebylo, tak to nestačí - je třeba dokázat, že to tak bylo...
Vyloučeno není absolutně nic,a už vůbec ne poznatky geologie či fyziky.
Já se bavím o faktech, kouzla si nech pro děti...
Ty nevěříš že konala
Ne. Já vím, že nekonala...
Jak už jsem uvedl výš,nechci s tebou probírat,proč vůbec jsou nějaké fosilie v zemi,proč existují křídové vrstvy,právě nad vrstvami velkého vyhynutí živočichů na zemi
Samozřejmě že nechceš, protože bys si na tom vylámal zuby...
Není písemný záznam jako písemný záznam.
Samozřejmě, že ne - úřední zápis a mýtus nejsou totéž...
Bibli beru jako výjimečný písemný záznam,a tobě jistě nemusím vysvětlovat proč.
Protože věříš, že měl s jejím napsáním Bůh společného víc, než že je její hlavní postavou...
Problém je v tom,že ty tvrdíš,že oni se o něco takového pokouší,ale ve skutečnosti to tak není,něco si nalháváš,čili i ta hrozba pro tu tvojí svobodu,je nalhávání sobě samému
Samozřejmě, že to tak ve skutečnosti je - dokonce to i sami přiznávají. O žádné nalhávání se nejedná...
Zvláštní,já od nich skutečnou hrozbu pro svojí svobodu nepociťuji.
Já na tom nic zvláštního nevidím. A co to má podle tebe dokazovat ?
Dle toho,co píšeš,bude tvůj život stresován asi mnohými hrozbami,z nichž ale drtivá většina bude jen ve tvé hlavě,nikoliv ve skutečnosti
1. Můj život stresován není ničím. Psychický stres se u mě nevyskytuje...
2. Ty hrozby jsou skutečné. Jejich nízká pravděpodobnost neznamená, že neexistují. A to, že hrozí s tak nízkou pravděpodobností je mimo jiné dáno množstvím argumentů proti nim...
Není tohle taky tak trochu součástí života psychopatů,myslím to,že si namlouvají hrozby pro svou svobodu,které ale nejsou skutečné?
Ne. Je však součástí života naivků a ignorantů, že nevnímají hrozby. Krom toho ty jsi kreacionista, je pochopitelné, že kreacionismus nepovažuješ za hrozbu...
Zeptám se tě ještě jednou,když si chceš umýt jenom ruce,nebo tvář,myješ si k vůli tomu celé tělo?
1. Ne...
2. Ptáš se mě ještě jednou, ale na zcela jinou otázku...
Hele dle "moudrých" starověkých Egypťanů mají lidské výkaly příznivý vliv na poranění,a když to říkali oni,kteří si stavěli pyramidy pro naprosto praktické a moudré účely,tak to přece musí být pravda i v 21.století mimochodem po Kristu že?
Egypťané byli moudří na svoji dobu, ne na Evropu 21. století. Dnes existují mnohem efektivnější způsoby...
Mojžíš kdysi existoval stejně,jako dnes existuješ ty
Nikoliv. Moje existence je naprosto spolehlivě dokázána, Mojžíšova není...
ale na rozdíl od tebe,je to jedna z ústředních postav v historii jednoho národa,dále se o něm mluví,píše,přemýšlí,diskutuje v mnoha jiných národech,točí filmy,atd.,a to zhruba 3,5 tisíciletí po jeho smrti
To i o Hérakleovi...
Můj způsob odpovídání není špatný,ale je můj.
Je špatný...
A jinak,já nejsem člověk,který si nechal školou striktně určit,jak se má chovat,o čem má přemýšlet,jak má odpovídat atd.
A jak vidno, tak jsi ani nepochytil, co je gramaticky správně...
Tvoje přirovnání,když má člověk v sobě lásku ke stavu,který má člověk po požití nějakých psychotropních látek či co,je naprosto scestný
Není zcestný, jelikož obojí je výsledek chemické reakce. Rozdíl je v tom, že v jednom případě látku užiješ, kdežto v druhém ji vyrobí tvoje tělo...
Zamilovanost Šribere je určitý stav v člověku,který není sám o sobě zralá láska
Netvrdím, že ano. Jak jsem psal, rozdíl mezi zamilovaností a klasickou ("zralou") láskou je mi jasný...
Psychotropní látky vyvolávají v člověku spíše iluzorní a neskutečné vjemy a pocity
Jak rozlišíš iluzorní a neskutečné vjemy a pocity od těch skutečných ?
navíc postupně uživatele těchto látek likvidují
Ne vždy. Závisí na druhu látky, množství a četnosti užívání...
V žádném případě nemá skutečná,zdravá a rostoucí láska v životě člověka špatný či dokonce destruktivní vliv na jeho život
V "žádném případě" ? To jsou silná slova...
Láska stmeluje,buduje,chce žít pro druhé,miluje dobro,pravdu,spoustu věcí snáší,je trpělivá,není žárlivá,nevyhledává své vlastní zájmy,nechce urážet a ubližovat,nemá radost z nespravedlnosti,neraduje se z neštěstí druhých,ani u nepřátel ne,láska doufá.
To zní jako ze špatné básně. Fajn, já ti odpovím názvem písně, kterou nejspíš znáš - Love Hurts...
Láska je princip života Šribere,a Bůh chce abychom jí v životě poznali
Pokud chce, abychom ji poznali, proč dopouští, aby existovali lidé, kteří ji nejsou schopni ?
"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.