Napsal uživatel George (neověřeno) dne Po, 02/25/2013 - 22:11.
porad si myslim, ze odpovednost by mel mit rodic, nevim proc by ji takove omezeni (zakaz telesnych trestu) z nej melo snimat...
Z duvodu, ktery jsem jiz uvedl.
Co se tyce zbytku tveho prispevku, tak ve vetsine clanku na toto tema (fyzicke tresty ano-ne), ktere jsem dosud cetl, se uvadelo, ze tebou zmineni odbornici v teto otazce k zadnemu konsensu nedospeli. Tedy ze podle nekterych vyprask "funkcni" i zadouci je (namatkou Baumrind, Larzerele, Violato) podle jinych nikoliv (namatkou Lytton, Straus, McCord). Navic se obavam, ze toto neni zrovna az tak "empiricka oblast", jako to co uvadis pro srovnani. A pokud bychom resili spis otazku "je to spravne", nez "je to funkcni", tak uz se v tomto kontextu nedostaneme vubec nikam. Takze tolik asi k tomu.
VV
porad si myslim, ze odpovednost by mel mit rodic, nevim proc by ji takove omezeni (zakaz telesnych trestu) z nej melo snimat...
Z duvodu, ktery jsem jiz uvedl.
Co se tyce zbytku tveho prispevku, tak ve vetsine clanku na toto tema (fyzicke tresty ano-ne), ktere jsem dosud cetl, se uvadelo, ze tebou zmineni odbornici v teto otazce k zadnemu konsensu nedospeli. Tedy ze podle nekterych vyprask "funkcni" i zadouci je (namatkou Baumrind, Larzerele, Violato) podle jinych nikoliv (namatkou Lytton, Straus, McCord). Navic se obavam, ze toto neni zrovna az tak "empiricka oblast", jako to co uvadis pro srovnani. A pokud bychom resili spis otazku "je to spravne", nez "je to funkcni", tak uz se v tomto kontextu nedostaneme vubec nikam. Takze tolik asi k tomu.