Jistě. Musel... tak to v simulacích chodí. Notabene v počítačích. Nemůžeš chtít simulovat přírodní prostředí bez toho, abys to prostředí naprogramoval. V počítači je zapotřebí někdo, kdo stanoví ručičku. V přírodě tu ručičku stanovuje prostředí a okolní vlivy.
Nie iba v počítačoch, ale aj v prírode. Rhodopsín je ďaleko komplikovanejší mechanizmus vyžadujúci ďaleko viac inteligentnú kontrolu, ako algoritmus pre prvočísla.
Nemyslím si, že tak algoritmus fungoval... O jakém "stop, rozmnož se" vlastně mluvíš? Zpětná vazba byla pouze v tom, že algoritmus dostal informaci, kolik prvočísel získal.
Tú informáciu získal z algoritmu stvoreného inteligenciou. (bez nej by nebol)
Ne. Vy ji však vidíte úplně všude a to i tam, kde vůbec není...
Vidíme ji, protože je všude potřeba. (ako som už ukázal)
Jistěže nemusíš. Ostatně každý další foton je další foton. Tak jako každá další sedmička je další sedmička. Je to kvantitativně na stejné úrovni jinde.
Ale tej sedmičke najprv musel NIEKTO ukázať cestu.
...Ďalšia vlnová dĺžka však už nie je sedmička, ale jednástka. Aj tú vie spracovať rhodopsín.
Otázka tedy zní, jestli nějaká obdobná funkce vůbec v živé přírodě existuje.
Nie. Otázka je, ako vznikla.
Ta chybná analogie s prvočísly je jen strašák, kterého se snažíš vyvrátit. Ovšem vyvrácením vlastního strašáka těžko vyvrátíš principy evolučních algoritmů.
Nie je to strašák, a ty to dobre vieš.
Zobrazení inteligence je to jen proto (když zamhouřím obě oči), protože je to softwarová simulace. V přírodě by to bylo "zobrazení" vnějších vlivů/prostředí.
Nie preto, ale preto, že v tej softvérovej simulácii existuje algoritmus kontroly, ktorého vymyslenie by sa nezaobišlo bez inteligencie. V opačnom prípade by softvér nebol schopný oznámiť výslednému programu, ktoré číslo je prvočíslo. ...Podobne prostredie neobsahuje štruktúru rhodopsínu, aby prírodným procesom oznámilo, ktorý krok je na ceste k získaniu spracovania fotónu ten správny.
Pokud by ses chtěl alespoň přibližně přiblížit skutečné analogii, měl bys ohodnocovací kritérium opět vložit do rukou přírody (resp. okolních vlivů) a software použít jen pro zpracování této zpětné vazby do algoritmu. V takovém případě by opravdu nikdo nemusel dopředu generovat nějaká prvočísla...
Príroda neobsahuje kontrolu schopnú oznámiť napr receptoru, ktorá štruktúra cytoplazmatickej membrány je už tá správna, aby funkčne slúšila synapsii na prenos vzruchov do mozgu. (a to už nehovorím o správnej kompatibilite prepojenia s mozgom)
Telesto
Jistě. Musel... tak to v simulacích chodí. Notabene v počítačích. Nemůžeš chtít simulovat přírodní prostředí bez toho, abys to prostředí naprogramoval. V počítači je zapotřebí někdo, kdo stanoví ručičku. V přírodě tu ručičku stanovuje prostředí a okolní vlivy.
Nie iba v počítačoch, ale aj v prírode. Rhodopsín je ďaleko komplikovanejší mechanizmus vyžadujúci ďaleko viac inteligentnú kontrolu, ako algoritmus pre prvočísla.
Nemyslím si, že tak algoritmus fungoval... O jakém "stop, rozmnož se" vlastně mluvíš? Zpětná vazba byla pouze v tom, že algoritmus dostal informaci, kolik prvočísel získal.
Tú informáciu získal z algoritmu stvoreného inteligenciou. (bez nej by nebol)
Ne. Vy ji však vidíte úplně všude a to i tam, kde vůbec není...
Vidíme ji, protože je všude potřeba. (ako som už ukázal)
Jistěže nemusíš. Ostatně každý další foton je další foton. Tak jako každá další sedmička je další sedmička. Je to kvantitativně na stejné úrovni jinde.
Ale tej sedmičke najprv musel NIEKTO ukázať cestu.
...Ďalšia vlnová dĺžka však už nie je sedmička, ale jednástka. Aj tú vie spracovať rhodopsín.
Otázka tedy zní, jestli nějaká obdobná funkce vůbec v živé přírodě existuje.
Nie. Otázka je, ako vznikla.
Ta chybná analogie s prvočísly je jen strašák, kterého se snažíš vyvrátit. Ovšem vyvrácením vlastního strašáka těžko vyvrátíš principy evolučních algoritmů.
Nie je to strašák, a ty to dobre vieš.
Zobrazení inteligence je to jen proto (když zamhouřím obě oči), protože je to softwarová simulace. V přírodě by to bylo "zobrazení" vnějších vlivů/prostředí.
Nie preto, ale preto, že v tej softvérovej simulácii existuje algoritmus kontroly, ktorého vymyslenie by sa nezaobišlo bez inteligencie. V opačnom prípade by softvér nebol schopný oznámiť výslednému programu, ktoré číslo je prvočíslo. ...Podobne prostredie neobsahuje štruktúru rhodopsínu, aby prírodným procesom oznámilo, ktorý krok je na ceste k získaniu spracovania fotónu ten správny.
Pokud by ses chtěl alespoň přibližně přiblížit skutečné analogii, měl bys ohodnocovací kritérium opět vložit do rukou přírody (resp. okolních vlivů) a software použít jen pro zpracování této zpětné vazby do algoritmu. V takovém případě by opravdu nikdo nemusel dopředu generovat nějaká prvočísla...
Príroda neobsahuje kontrolu schopnú oznámiť napr receptoru, ktorá štruktúra cytoplazmatickej membrány je už tá správna, aby funkčne slúšila synapsii na prenos vzruchov do mozgu. (a to už nehovorím o správnej kompatibilite prepojenia s mozgom)
WHITE HEART