Napsal uživatel Treviso. (neověřeno) dne Čt, 04/13/2017 - 09:53.
Vy se pořád motáte kolem vzniku. Zkuste se od něj oprostit.
Jak je možné, že nejsložitější objekt může existovat bez tvůrce, když složitost dokazuje existenci tvůrce?
Jak je možné, že Bůh může existovat bez Tvůrce tj. Boha?
Tyto otázky jsou naprosto rozdílné.
Zkusím reprodukovat kreacionistická tvrzení:
1. Některé objekty (nenapadá mě lepší slovo) jsou tak složité, že vyžadují existenci tvůrce.
2. Nejsložitější objekt tvůrce nevyžaduje
Pokud se mýlím v nějakém z těchto tvrzení, opravte mě prosím.
Ovšem, tato tvrzení nemohou platit současně. Jedno musí být chybné. Buď bůh není nejsložitější objekt (ale to je z mnoha důvodů nesmysl) nebo úvaha o složitosni není správná.
Tato logická úvaha nevyvrací existenci boha.
Pokud by jste připustil že mám pravdu. Nepopřel by jste existenci boha. Odmítl by jste tím argument o složitoti.
Nevím proč se tomu tak bráníte. To jste ve své víře tak nejistý, že musíte bránit každý nesmyslný "důkaz"
Re: Treviso
Vy se pořád motáte kolem vzniku. Zkuste se od něj oprostit.
Jak je možné, že nejsložitější objekt může existovat bez tvůrce, když složitost dokazuje existenci tvůrce?
Jak je možné, že Bůh může existovat bez Tvůrce tj. Boha?
Tyto otázky jsou naprosto rozdílné.
Zkusím reprodukovat kreacionistická tvrzení:
1. Některé objekty (nenapadá mě lepší slovo) jsou tak složité, že vyžadují existenci tvůrce.
2. Nejsložitější objekt tvůrce nevyžaduje
Pokud se mýlím v nějakém z těchto tvrzení, opravte mě prosím.
Ovšem, tato tvrzení nemohou platit současně. Jedno musí být chybné. Buď bůh není nejsložitější objekt (ale to je z mnoha důvodů nesmysl) nebo úvaha o složitosni není správná.
Tato logická úvaha nevyvrací existenci boha.
Pokud by jste připustil že mám pravdu. Nepopřel by jste existenci boha. Odmítl by jste tím argument o složitoti.
Nevím proč se tomu tak bráníte. To jste ve své víře tak nejistý, že musíte bránit každý nesmyslný "důkaz"