Napsal uživatel Triturus (neověřeno) dne Ne, 12/20/2009 - 19:24.
nemohu mluvit za evolucionisty, ale pokud vím, tak se shodné znaky, nebo i celková anatomická podobnost i u geneticky nepříbuzných druhů vysvětluje mj. tzv. divergencí, což je jistá obdoba analogie či homologie.
Má to jistou logiku, kterou však lze použít dvojsečně. Dejme tomu, že v určitém biotopu, v určité nice je třeba stejný způsov obživy. Její získání musí korespondovat z fyzikálními zákony, které jsou pro daný způsob obživy jednotné a dle evoluce se jim nakonec musí podřídit i shoda anatomie = kdo chce rychle běhat, musí mít dlouhé nohy, silné srdce a dobré plíce, bez ohledu na druh. Kdo chce dobře létat, musí svým tvarem těla odpovídat jednotným zákonům aerodynamiky což platí i pro pohyb pod vodou, který podle evoluční teorie vede v konečném důsledku ke stejnému proudnicovému tvaru těla jak u ichtyosaurů, tak u paryb typu žralok, tak u savců typů delfín.
Prostě stejné prostředí = stejné = fyzikální zákony = stejná nebo podobná anatomie. Tyto shody můžeme opravdu pozorovat u specializovaných druhů - např. pro život ve stepi, ve vzduchu, ve vodě, atd. Stejně tak lze ale argumentovat tak, že Tvůtce přírodních a fyzikálních zákonů stvořil dané typy zvířat právě ve shodě z fyzikálními zákonitosmi prostředí do nějž je původně umístil, přičemž jim samozřejmě dal do vínku dost velkou variabilitu v rámci přizpůsobivosti, tak aby se daný druh při změně prostředí vlivem např. klimatických změn byl schopen přizpůsobit a nebyl kvůli přílišné specializaci odsouzen k vyhynutí.
Ale na podrobné vysvětlení těchto mechanismů a jejich příčin z hlediska ET se budete muset asi opravdu zeptat spíše evolucionistů, i když mám pocit, že ani na teoretické úrovni vysvětlení mezi nimi v dílčích aspektech nenajdete vždy jednotu a shodu.
Howto,
nemohu mluvit za evolucionisty, ale pokud vím, tak se shodné znaky, nebo i celková anatomická podobnost i u geneticky nepříbuzných druhů vysvětluje mj. tzv. divergencí, což je jistá obdoba analogie či homologie.
Má to jistou logiku, kterou však lze použít dvojsečně. Dejme tomu, že v určitém biotopu, v určité nice je třeba stejný způsov obživy. Její získání musí korespondovat z fyzikálními zákony, které jsou pro daný způsob obživy jednotné a dle evoluce se jim nakonec musí podřídit i shoda anatomie = kdo chce rychle běhat, musí mít dlouhé nohy, silné srdce a dobré plíce, bez ohledu na druh. Kdo chce dobře létat, musí svým tvarem těla odpovídat jednotným zákonům aerodynamiky což platí i pro pohyb pod vodou, který podle evoluční teorie vede v konečném důsledku ke stejnému proudnicovému tvaru těla jak u ichtyosaurů, tak u paryb typu žralok, tak u savců typů delfín.
Prostě stejné prostředí = stejné = fyzikální zákony = stejná nebo podobná anatomie. Tyto shody můžeme opravdu pozorovat u specializovaných druhů - např. pro život ve stepi, ve vzduchu, ve vodě, atd. Stejně tak lze ale argumentovat tak, že Tvůtce přírodních a fyzikálních zákonů stvořil dané typy zvířat právě ve shodě z fyzikálními zákonitosmi prostředí do nějž je původně umístil, přičemž jim samozřejmě dal do vínku dost velkou variabilitu v rámci přizpůsobivosti, tak aby se daný druh při změně prostředí vlivem např. klimatických změn byl schopen přizpůsobit a nebyl kvůli přílišné specializaci odsouzen k vyhynutí.
Ale na podrobné vysvětlení těchto mechanismů a jejich příčin z hlediska ET se budete muset asi opravdu zeptat spíše evolucionistů, i když mám pocit, že ani na teoretické úrovni vysvětlení mezi nimi v dílčích aspektech nenajdete vždy jednotu a shodu.