NASA Earth Observatory, NOAA
V určitém smyslu je Genesis 1:1 [6] tím nejdůležitějším veršem Bible: “Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.” Můžeme-li věřit tomuto verši, pak žádný jiný verš v Bibli by neměl být problém. Když například Bůh stvořil celý vesmír, pak to, že lidé vstanou z mrtvých nebo panna počne bude snadnější nad všechna slova.
V tomto jednom verši jsou také všechna ostatní falešná náboženství mimo hru:1 [7]
Ateismus: žádný Bůh neexistuje.2 [8] |
|
Agnosticismus: není možné vědět, zda Bůh existuje.3 [9] |
|
Dualismus: Dobro a zlo spolu existují věčně (jak věří vyznavači zoroastrismu). |
|
Další pohledy na boha (např. Otevřený teismus a Teologie procesu). |
|
Evolucionismus: Od bakterie k bakteriologovi přes zoologickou zahradu. |
|
Humanismus: člověk je měřítkem všech věcí. |
|
Materialismus: Hmota (nebo hmotnost-energie) je jedinou realitou, která existuje. To je synonymem pro: Naturalizmus: přírodní zákony popisují všechny věci. |
|
Panteismus: všechno je bůh; bůh a stvoření je totéž. |
|
Panteismus: “všechno je v bohu”. |
|
Polyteismus: je více bohů než jen jeden. |
|
Unitarianismus (že Bůh je absolutní jednota, např. Islám, moderní Judaismus, učení Svědků Jehovových, klasický unitarianismus). |
|
Opačně, pokud bychom tomuto verši nemohli věřit, pak nic jiného v Bibli nedává smysl. Protože je tento verš tak základní, nepřekvapuje, že ateisté proti tomuto konceptu tak zuřivě útočili.
Některé tyto útoky jsou dětinské, jiné mají pozlátko filozofie či pokročilé vědy.
Bible se nesnaží dokazovat Boží existenci—mluví o této pravdě jako o samozřejmosti. Ale k běžným otázkám od malých dětí (a ne už tak malých ateistů) patří: ”Pokud Bůh stvořil vesmír, kdo potom stvořil Boha?” Nebo, “Pokud má všechno svoji příčinu, kdo zapříčinil Boha?” Ale žádný serióznější apologet takto nikdy neargumentoval. Jak jsme ukázali v několika článcích i knihách, jeden z hlavních skutečných argumentů je:
Zesílená slova jsou důležitá— ne všechno má příčinu, jen to, co začne existovat. Vesmír potřebuje příčinu, protože měl počátek. To lze ukázat na zákonech termodynamiky [13]. První zákon termodynamiky říká, že přírodní procesy nemohou ani vytvořit ani zničit hmotnost-energii (změna hmotnosti-energie se může odehrát podle rovnice E = mc2, ale celkové množství zůstává nezměněno).
Ale druhý zákon [14] říká, že množství energie využitelné k práci se snižuje, neboli že vzrůstá entropie k maximu. Jestliže je celkové množství energie omezené a množství použitelné energie se snižuje, pak vesmír nemohl existovat odvždy. Jinak by už použitelnou energii vyčerpal—‘tepelná smrt’ vesmíru.
Například by se už rozpadly všechny radioaktivní atomy, všechny části vesmíru by měly stejnou teplotu a žádnou další práci by nešlo konat. Z toho jasně plyne, že vesmír začal před omezenou dobou s množstvím použitelné energie, která se od té doby vyčerpává.
K tomu přistupuje fakt, že Einsteinova obecná teorie relativity, která má velkou experimentální podporu, ukazuje, že čas je spojen s hmotou a prostorem. Tím by čas začal společně se hmotou a prostorem, což je poznání, se kterým přišel poprvé Augustin ve čtvrtém století. Protože z definice je Bůh stvořitelem celého vesmíru, je stvořitelem i času. Takže není omezen nějakým časovým rozměrem, který sám stvořil, takže nemá v čase žádný začátek
—Bůh je “vznešený a vyvýšený, přebývá ve věčnosti, jeho jméno je svatý” (Izaiáš
57:15 [15]). Nemá tedy žádnou příčinu.
Je to metafyzický princip, že věci, které začínají, mají příčinu, což je také samo sebou zřejmé—nikdo to ve svém srdci opravdově nepopírá.
Celá věda i historie by se zhroutily, kdyby byl tento zákon příčiny a účinku popřen. Stejně tak by se zhroutilo i vymáhání zákonů, kdyby si policie myslela, že nepotřebuje zjistit příčinu, proč tělo bylo pobodáno či dům vyloupen. Ani vesmír by nemohl zapříčinit sebe sama—nic nevytvoří sebe sama, protože by to znamenalo, že to existovalo před svou vlastní existencí, což je logicky absurdní.
Navzdory tomu, oblíbený filozof moderních ateistů Skot
David Hume (1711–1776) [16], nesouhlasí. Učil, že se lze domnívat, že něco vznikne bez příčiny.
Britská analytická filozofka (a konzervativní římská katolička) G.E.M. (Elizabeth) Anscombe (1919–2001) tvrdila neúprosně, že nikdo si žádnou takovou věc nemůže představit.8 [17] Máme-li parafrázovat jedno z jejích tvrzení, předpokládejme, že se náhle objeví na vašem talíři banán. Nepomyslíte si, že ‘Hume měl tedy nakonec pravdu— tenhle banán začal existovat bez příčiny.’ Ne, začnete přemýšlet, ‘Jak se sem ten banán dostal?’ a poohlédnete se po pravděpodobné příčině. Možná je ve stropě nějaká díra nebo někde pod talířem. Pokud tyto možnosti vyloučíte, začnete uvažovat, jestli jste nebyl chvíli nepozorný vůči svému okolí a v té době někdo umístil banán na talíř, aniž jste si toho všiml. Pokud ani to není možné, tak se snad jedná o nějaký kouzelnický trik nebo dokonce jde o zázrak, jako příčina. Bez ohledu na cokoli, dokonce i neznámá příčina bude stále pravděpodobnější než žádná příčina.
Dále Anscombe podotýká, že budeme mnohem méně nakloněni myslet si, že ten banán právě tam vznikl, než spíše, že už existoval a nějakým způsobem se dostal na toto místo. Čili že příčina byla v transportu a ne vzniku z ničeho.9,10 [18]
Takže i když Hume tvrdil, že člověk může snadno pochopit, že něco vznikne bez příčiny, tak v realitě on sám zřejmě nic takového nezažil. Vlastně se jeví nemožné něco takového si i jen představit.
Ve skutečnosti ve svých světlejších chvilkách Hume připustil až to, že:
Wikimedia commons/Jvangiel
Lawrence Krauss.
Navzdory tomu, co bylo řečeno, velký počet ateistů tvrdí, že vesmír skutečně vznikl z ‘ničeho’. Například článek o Alanu Guthovi (1947– ),
průkopníku inflačního vesmíru (viz kap. 6), uvedl:
Nedávno fyzik a ateistický propagandista Lawrence Krauss (1954– )
tento názor propaguje a napsal o tom i knihu Vesmír z ničeho,13 [21]; tato kniha má nadšenou předmluvu od prominentního ateisty Richarda Dawkinse.14 [22] Nicméně Luke Barnes, který není kreacionistou a je astrofyzikem a postrgraduálním výzkumníkem na Institutu astronomie na Univerzitě v Sydney v Austrálii, je ostrým kritikem Krausse a lidí, kteří argumentují podobně jako on:
Z těchto premis pak už nevyplývá onen závěr (že margarín je lepší než máslo).15 [23]
Někteří fyzikové tvrdí, že kvantové fluktuace porušují tento princip příčiny/účinku a mohou z ničeho vyprodukovat něco. Například Paul Davies píše:
Tohle je však obrovské zneužití kvantové mechaniky. Kvantová mechanika nikdy neprodukuje něco z ničeho. Davies sám připustil na předchozí straně, že jeho scénář ‘by neměl být brán příliš vážně.’ Rovněž tak teorie, že vesmír je kvantová fluktuace musí předem postulovat, že tu bylo něco, co fluktuovalo, a—jejich ‘kvantové vakuum’ představuje velké množství potenciálu hmoty-antihmoty—a ne, že ‘nic’. To je jen zas jiná dvojsmyslnost.
Jenže Krauss se pořád uchyluje k těmto klamům, jak uvádí Luke Barnes, který ve více detailech vysvětluje, jak je termín ‘nic’ zneužíván:
Nyní můžeme vidět, že tuto otázku nelze zodpovědět žádnou metodou, kterou běžně nazýváme vědeckou. Vědecké teorie jsou zcela nutně teorie o něčem, o nějaké fyzikální realitě. Rovnice popisují vlastnosti, a tím pádem popisují něco. Nemohou existovat rovnice, které popisují neexistenci něčeho. Napište si jakoukoliv rovnici chcete a
— nepodaří se vám z této rovnice odvodit, že to, co tato rovnice popisuje, musí existovat v reálném světě. Existence totiž není predikát čili nutná vlastnost, jak to kdysi Kant slavně vysvětlil.17 [25]
Barnesovy námitky na Kraussovy dvojsmyslnosti sdílí filosof David Albert, profesor filozofie na Kolumbijské univerzitě v New Yorku, který má také doktorát z teoretické fyziky. Ten v New York Times kriticky zhodnotil Kraussovu knihu, aniž by bylo známo, že je nějak přátelsky nakloněn k tradičnímu křesťanství:
Kraussova kniha je poslední v sérii filozoficky pochybných knih
samozvaných ‘nových ateistů’. Je těžké nesouhlasit s tomistickým19 [27] filozofem Edwardem Feserem, docentem filozofie na univerzitě v Pasadeně:
Bible předpokládá, že vesmír byl započat Bohem. Skutečnost, že vesmír měl začátek, ukazuje silně na stvořitele, kterého můžeme ztotožnit s biblickým Bohem. Někteří ateisté následující Huma tvrdí, že něco může vzniknout bez příčiny, ale toto je nejen nerozumné, je to i zřetelně nemyslitelné. ‘Noví ateisté’ se uchylují ke kvantovému blafování a tvrdí, že něco opravdu může vzniknout z ničeho. Musí však používat slovo ‘nicota’ dvojsmyslně.
Ale toto slovo opravdu znamená nic—žádné vlastnosti. Jenže jimi navrhované kvantové vakuum není ničím; musí být něčím s vlastnostmi— kvantové vakuum je například svázáné zákony kvantové fyziky, takže může ‘fluktuovat’.
“Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.” To je logické.
Příloha | Velikost |
---|---|
960-10.7.2016-na_pocatku_stvoril_buh-nebo_to_byly_kvantove_fluktuace.doc [76] | 188.5 KB |
Odkazy:
[1] http://creation.com/god-created-not-quantum-fluctuation
[2] mailto:pavelkabrt@seznam.cz
[3] http://ukstore.creation.com/catalog/magazines-journal-creation-c-14_16.html
[4] http://creation.com/czech/
[5] http://www.trueorigin.org/links.asp
[6] http://www.biblenet.cz/app/bible/passage?path=genesis+1%2C1&search=Otev%C5%99%C3%ADt
[7] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#1
[8] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#2
[9] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#3
[10] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#4
[11] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#5
[12] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#6,7
[13] http://creation.com/thermodynamics-and-order-questions-and-answers
[14] http://creation.com/the-second-law-of-thermodynamics-answers-to-critics
[15] http://www.biblenet.cz/app/bible/passage?path=izaj%C3%A1%C5%A1+57%2C15&search=Otev%C5%99%C3%ADt
[16] http://creation.com/miracles-and-science
[17] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#8
[18] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#9,10
[19] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#11
[20] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#12
[21] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#13
[22] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#14
[23] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#15
[24] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#16
[25] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#17
[26] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#18
[27] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#19
[28] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#20
[29] http://creation.com/who-created-god
[30] http://creation.com/if-god-created-the-universe-then-who-created-god
[31] http://creation.com/who-designed-the-designer-the-old-who-created-god-canard-revisited
[32] http://creation.com/stephen-hawking-god
[33] http://old.kreacionismus.cz/the-universe-is-nothingness-the-latest-cosmological-wild-guess
[34] http://creation.com/yahweh-creator-god-israel
[35] http://old.kreacionismus.cz/is-jesus-christ-the-creator-god
[36] http://creation.com/atheism
[37] http://creation.com/multiverse-theory
[38] http://creation.com/how-the-universe-works
[39] http://creation.com/review-krauss-universe-from-nothing
[40] http://creation.com/dark-beginning
[41] http://creation.com/on-theorigin-of-universes
[42] http://creation.com/the-universe-is-finely-tuned-for-life
[43] http://creation.com/could-god-cause-the-universe
[44] http://creation.com/arguments-for-god
[45] http://old.kreacionismus.cz/god-questions-and-answers
[46] http://old.kreacionismus.cz/christian-apologetics-questions-and-answers
[47] http://creation.com/atheism-agnosticism-and-humanism-godless-religions-questions-and-answers
[48] http://old.kreacionismus.cz/philosophy-questions-and-answers
[49] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_1
[50] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_2
[51] http://old.kreacionismus.cz/atheism
[52] http://creation.com/store_redirect.php?sku=10-2-585
[53] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_3
[54] http://creation.com/darwins-bulldog-thomas-h-huxley
[55] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_4
[56] http://old.kreacionismus.cz/if-god-can-do-anything-then-can-he-make-a-being-more-powerful-than-himself-omnipotence
[57] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_5
[58] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_6
[59] http://old.kreacionismus.cz/store_redirect.php?sku=10-2-585
[60] http://old.kreacionismus.cz/william-lane-craig-vs-creation
[61] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_7
[62] http://old.kreacionismus.cz/church-of-england-apologises-to-charles-darwin#aquinas
[63] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_8
[64] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_9
[65] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_10
[66] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_11
[67] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_12
[68] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_13
[69] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_14
[70] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_15
[71] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_16
[72] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_17
[73] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_18
[74] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_19
[75] http://old.kreacionismus.cz/content/na-pocatku-stvoril-buh-nebo-byly-kvantove-fluktuace#Zpet_na_20
[76] http://old.kreacionismus.cz/sites/default/files/960-10.7.2016-na_pocatku_stvoril_buh-nebo_to_byly_kvantove_fluktuace.doc
[77] http://old.kreacionismus.cz/rubrika/vesmir-astronomie