Domů > Datování uhlíkem podkopává evoluční dlouhé věky
Datování uhlíkem podkopává evoluční dlouhé věky
Vložil/a Pavel Kábrt, Ne, 08/15/2010 - 07:58
upresneni dotazu
Napsal uživatel Stoura dne Ne, 08/15/2010 - 22:52.
Ad magnetické pole: Zemská magnetosféra funguje jako magnetická past pro nabité částice. Na neutrální částice nepůsobí. C14 ale vzniká reakcí dusíku s neutrony. Jak přesně podle Vás působí změny magnetického pole na vznik C14?
ad "jak by se to mohlo dít, když se chybně dnes naměřená množství 14C ve vzorcích vztahují k současné úrovni množství 14C v atmosféře, místo k té předpotopní?"
Ale vždyť přesně na to se Vás ptám. Pokud bylo v minulosti C14 méně, měli bychom jej ve vzorcích méně naměřit. A protože stáří vzorku odhadujeme úměrné logaritmu naměřeného C14, měly by se vzorky z roku -100 jevit jako staré 5700 + 2000 let. Těch 5700 let je dáno tím, že v roce -100 by měl být podle odhadu z toho článku v atmosféře zhruba průměr mezi dnešní a hypotetickou potopní koncentrací - tedy zhruba polovina dnešního stavu. A polovina C14 se počítá jako stáří 5700 let. (ve skutečnosti je to o několik set let jinak, ale nechce se mi teď počítat logaritmickou rovnici - pro naše úvahy by chyba neměla vadit)
Přitom ale v článcích, které jste postoval dříve, nebyla radiokarbonová data pro dobu kolem přelomu letopočtu zpochybňována. Co je tedy špatně? Ty minulé články, které používají radiokarbon jako argument, nebo tenhle článek, který stanovuje množství C14 v atmosféře před 4200 lety prakticky na nulu?
upresneni dotazu
Ad magnetické pole: Zemská magnetosféra funguje jako magnetická past pro nabité částice. Na neutrální částice nepůsobí. C14 ale vzniká reakcí dusíku s neutrony. Jak přesně podle Vás působí změny magnetického pole na vznik C14?
ad "jak by se to mohlo dít, když se chybně dnes naměřená množství 14C ve vzorcích vztahují k současné úrovni množství 14C v atmosféře, místo k té předpotopní?"
Ale vždyť přesně na to se Vás ptám. Pokud bylo v minulosti C14 méně, měli bychom jej ve vzorcích méně naměřit. A protože stáří vzorku odhadujeme úměrné logaritmu naměřeného C14, měly by se vzorky z roku -100 jevit jako staré 5700 + 2000 let. Těch 5700 let je dáno tím, že v roce -100 by měl být podle odhadu z toho článku v atmosféře zhruba průměr mezi dnešní a hypotetickou potopní koncentrací - tedy zhruba polovina dnešního stavu. A polovina C14 se počítá jako stáří 5700 let. (ve skutečnosti je to o několik set let jinak, ale nechce se mi teď počítat logaritmickou rovnici - pro naše úvahy by chyba neměla vadit)
Přitom ale v článcích, které jste postoval dříve, nebyla radiokarbonová data pro dobu kolem přelomu letopočtu zpochybňována. Co je tedy špatně? Ty minulé články, které používají radiokarbon jako argument, nebo tenhle článek, který stanovuje množství C14 v atmosféře před 4200 lety prakticky na nulu?