Váza ano – kytky ne?

Váza ano - kytky ne.jpg

Tahle váza byla promyšleně vytvořena – a co ty kytky?
Zde je odkaz na krátký anglicky psaný článek, neklikejte "Číst dál", nic víc už dál není. Myslel jsem, že jedna věta stačí. Děkuji. PK
(http://creation.com/flower-vase)

Průměr: 5 (1 vote)

"víra v evoluci(pokud nějak

"víra v evoluci(pokud nějak exaktně definujete víru s jejími atributy) není správně použitý pojem,stejně bychom mohli hovořit o víře v klimatické změny ,nebo v kvantovou teorii.."

To je hodně špatné přirovnání.Proč?
Pokud chápeme evoluci v rámci jejího paradigmatu ET,jaké jsou její dosahy a dopady na formování lidského vztahu s biblickým Bohem, ve srovnání s Vámi uváděnou vírou v klimatické změny apod.?

Pro Čulise

Máte pravdu v jedné věci. Že evoluce nehledá hlubší smysl. V tom vidím její vadu. Produkuje tak geniální výtvory a vše koná beze smyslu. Pokud je slepá, zcela jistě by produkty spíše zjednodušovala a ne působila jejich druhovou diverzifikaci a zcela empiricky podložitelnou kvalitativně kvantitativní složitost.

Pro Čulise

Evoluce není biologický proces, jelikož pro ní chybí exaktní a empirické pozorování. Jinými slovy se transformizmus nikdy nepotvrdil.

Z tohoto a jiných důvodů lze plným právěm mluvit o víře v makroevoluci, než jako o pozorovaném důsledku.

Abych mohl vkomponovat hodináře do hodinek, tak k tomu zcela jistě nepotřebuji množící se hodinky. Stačí prvotní příčina a definitivní následek, tedy produkt. Měl jsem na mysli jen míru složitosti, která rozhodně není nahodilá. Mohli bychom ale klidně najít teorii, která by popisovala hodinky po stránce chemické. V tom případě bychom pak lehce zjistili, že chemizmus hodinek je jaksi totožný s okolím apod.

Pokud jde o víru v náboženské či nenáboženské atributy, tak i zde je nalezneme. Evoluce se opírá o autority a jejich texty, jejich životní osudy. Má vytvořenou metodu, jak odhalovat život. Co nemá, a to je pro jakoukoliv víru podstatné, je důkaz. Má jen indicie.

Daniel

Předně evoluce není metoda,ale biologický proces.A že by byla zodpovědná za KVALITATIVNÍ rozrůznění je podle mne nepřesná formulace.
A pokud chcete srovnávat hodináře a hodinky s evolucí,tak pro přesnost analogie by bylo vhodné nalézti rozmnožující se hodinky,u kterých se nepřesným kopírováním vytvářejí další generace hodinek,podléhající mutacím,genetickému driftu,horintálnímu přenosu genů,epigenetickým změnám a selekci..

A evoluce hlubší smysl nehledá proto,že jí to jako biologickému procesu ani nepřísluší,proto ani víra v evoluci(pokud nějak exaktně definujete víru s jejími atributy) není správně použitý pojem,stejně bychom mohli hovořit o víře v klimatické změny ,nebo v kvantovou teorii..

HOSTIMILKU

to je ale nemile, ze VSECHNO vzpira tomu vykonstruovanemu bozimu chomoutu, co?

Pro KTE

Jako se snaží evoluce představit ucelený rámec světa, se snaží stejným způsobem teologie prosadit Boha.

Pokud jde tu o starověkou legendu...

No, spíše se kloním k Langově deteriorační teorii, jež se snaží vysvětlit víru v Boha jakožto víru prvotní. Polyteizmus a henoteizmus jsou pak následnou diferenciací.
Zajímaví studie k tomu přináší např. religionista /Mircea Eliade: Dějiny náboženského myšlení 1,2,3/.

O spiknutí či dlouhodobém plánu do budoucna ze strany programátorů světa nic nevím. Lze ale tušit, že tak jako se kdysi plánovaly pětiletky, budou někde a u někoho platit i víceletky. Zde může vzniknout prostor pro spekulace a spiklenecké teorie.

Díky za upozornění loompo

a já furt čeho je to opakování matkou Big smile Pro Tebe tedy znovu.Evoluce-zbošťování jejich vlastností.Kritizovat můžeme určité její vlastnosti,ale nikdy samotnou Evoluci.Zajímavost.Evoluce vždy nejlépe ví jak by se měl živočich vyvíjet.Dle teorie je bez cíle a náhodná,přitom,ale pracuje velmi cíleně a zcela nenáhodně.Jediný závěr z toho mám,že je postavena jako cílený protipol vůči Bohu a křesťanství především.

Pro KTE

Předně, evoluce nekoná. Je to metoda, která se snaží o vysvětlení složitosti v uspořádání přírody. Nejde jen o extenzivní rozmach druhů, ale především o jejich kvalitativní rozrůznění.

Správně jste ale podotkl, že evoluce žádného Boha nevyvrací a ani nepotvrzuje. Takže je pořád tato alternativa ve hře.

Evidentně nechcete chápat, kým je hodinář pro hodinky. Nehodláte snad popřít, že informace, narůstájící od primitivních uspořádání v bakteriích až po dimenzi lidského mozku - nemluvě jen o schopnosti myslet -, ve skutečnosti nenarůstá. To by přece bylo hluboké popření námi pozorované zkušenosti.

Teorie stvoření není jen obecně implicitní. Navenek se projevuje už tím, že pátráme po smyslu. Evoluce hlubší smysl nemá. Pokud koná sama od sebe a beze smyslu, je víra v evoluci více či méně panteizmem.

ono se Hoste

rika: opakovani matka moudrosti, ale chapu, ze vy mate namixovany s Goebblesovym stokrat opakovana lez se stava pravda, cimz je USPECH zarucen.

Cili v kratkosti: OPAKOVANI /je/ MATKA USPECHU.

ad: nvopohanske nav. - to jsou jen samy nalepky: mentalkriplove, novopohani, a co jeste?

Novopohanství

Ale že se to novopohanství světem už 150 let úspěšně šíří. Není za tím nějaké spiknutí?
Smile

Customize This