definuj mezičlánek! napiš, jak by měl vypadat, a pak se o tom můžeme bavit.
doteď to funguje takhle:
evolucionista ukáže mezičlánek a kreacionista odpoví - ne, to je přece hotový druh!
v následující větě napíše, že mezičlánky neexistují, protože rybu s nohama a ptáka s dělohou nikdo nikdy neviděl. evolucionista odpoví, že takovou kravinu ET nikdy netvrdila a tím diskuze končí, kreačník nemá co říct. to všechno tu bylo aspoň 20x, tak snad se teď posuneme v diskuzi dál, ne?

já teda nejsem žádnej odborník na ET, ale evolucionisté říkají, že mají dost mezičlánků z minulosti, ale když chce po nich současné mezičlánky, tak jim spadne brada. Když jsem po nich chtěl, aby mi nějaké (současné) ukázali, tak to byla jenom nějaká "létající" ryba nebo ryba "hopsající" po souši a to bylo vše. A hlavně, že mi Censurion říkal, že jsem "mimo".
Takže na jedné straně mi evolucionistů předhazují cca dva mezičlánky a na druhé (Censurion), mně označil za někoho, kdo se v tom nevyzná - tudíž mi dával, zřejmě, najevo, že mezičlánky nemůžeme pozorovat. Tak už by se mohli evolucionisté dohodnout.

"Tiktaalik rosae z devonských vrstev skutečně naznačuje, že by mohlo jít o jistý stupeň mezivývoje. Lze ale také namítnout, že nemáme úplnou jistotu v tom, zda máme před sebou vývoj směrem k jiné speciaci či zda se nejedná o samostatný druh, který má s rybami a plazy jen určité podobnosti."

Jenže to úžasné na tom celém je to, že charakteristiky těchto přechodných forem byly předpovězeny předem a na základě evoluční teorie. Ono je poměrně jedno, jestli přesně tento druh či poddruh je přímým předkem. Důležité je to, že takový druh vůbec existoval. Minimálně jen proto, protože to bere vítr z plachet kreacionistům, kteří neustále tvrdí, že takový druh nemohl existovat. Na co napůl vyvinuté to a to? Jenže právě přechodné formy ukazují, že takové organismy skutečně existovaly a navíc měli takové charakteristiky, které jsou nutné pro evoluci.

Z hlediska stvoření je možné prakticky cokoliv. S tím jistě souhlasíte. Proto předpověď z úst kreacionisty je zbytečná. Protože i okřídlený kůň může být produktem inteligentního designéra, nikoliv však přírodního výběru evolucí. A jestliže z nekonečného množství rozličných forem na základě evoluční teorie předpovím konkrétní charakteristiky, tak přece logicky musím dojít k závěru, že ta teorie je správná.

Protože co si opravdu nedokážu vysvětlit je to, jak na základě chybné teorie mohu docházet ke správným závěrům! To je přece nemyslitelné...

Naštěstí poslední roky byly naprosto úžasné, co se paleontologie týče. Každým rokem jsou objeveny desítky nových druhů a každý rok přinese něco úžasného. Ale nejsou to jen poslední roky. Vždyť už Darwin sám předpovídal na základě své teorie různé charakteristiky tehdejší době neznámých organismů. A opakuji právě na základě teorie evoluce. Vždyť stačí srovnat fosilní záznam známý Darwinovi a fosilní záznam, který známe dnes. Darwin například předpověděl předky lidí s více opičími znaky. Vždyť Darwin sám znal ve své době pouze fosílie Homo sapiens a fosílie neandertálců. Žádného H. erectus, habilis nebo dokonce nějaké Australopithecy Darwin neznal. Znal jen moderního člověka a řadu opičích primátů. Nic mezi... Také předpověděl existenci mnohem primitivnějšího předka v té době známého Archaeopteryxe. Dále vědci si v minulém století lámali hlavu s tím, jak mohl vzniknout savčí čelistní kloub z plazího a navrhly takové řešení, které se později prokázalo ve fosilním záznamu. A také nedávno objevená fosílie primitivní želvy (2008) naznačuje správný předpoklad o vývoji krunýře z žeber, což naznačuje embryologie. A takových příkladů je opravdu hodně.

Není důležité jestli přesně ten nalezený druh je přímým předkem dnešních želv. Důležité je to, že má takové vlastnosti, které byl měla přechodná forma mít. O tom to je...

Je to snad náhoda nebo na té teorii skutečně něco bude?

Přeji pěkný den,

Vaše: "Aji poctivý Abe Ti vadí Death a to z jednoduchého důvodu,byl pravým křesťanem." - Zase překrucujete? Já jsem přeci jasně psala, že je to "velký" člověk a prezident, tak proč píšete zase takové hlouposti? Už vám zase docházejí argumenty? Já ho samozřejmě uznávám za jeho nesporné vůdcovské kvality a mnoho dobrého, co pro svou zemi vykonal, ale to přeci neznamená, že zavřu oči nad některými jeho hrubými omyly.

Vaše: "Abraham Lincoln:Ti,kteří upírají svobodu,si ji sami nezaslouží.Kdykoli slyším někoho slyšet jak bojuje za otrokářství,mám nutkání ho vidět zotročeného samotného." - No vida, tak jste našel asi jeho jediný antiotrokářský výrok. Bohužel, se mi však nepodařilo dohledat, kdy a kde to Lincoln prohlásil. Nevíte to Vy? Smrt by to dost zajímalo.
Avšak i přes tento výrok, nám to ovšem neříká nic o tom, že barevnou rasu "křesťansky" miloval, jak jste se tu snažil naznačovat.

Takže můžem pokračovat dál:
- "Zde v Americe není místo pro dvě odlišné rasy bílých lidí a tím méně pro dvě odlišné rasy bílých a černých. Nedovedu si představit větší pohromu, než začlenění černochů do našeho sociálního a politického života jako nám rovným..."
- "Nikdy nemůžeme dosáhnout ideového sjednocení s miliony jedinců nižší rasy žijících mezi námi, jejichž asimilace není ani možná a ani žádoucí, přesto, že o tom naši otcové snili."
- "Vy a my jsme rozdílné rasy. Jsou mezi námi větší rozdíly než jaké existují mezi jinými dvěma rasami. Nemusím říkat, jestli je to zlé nebo dobré, ale tyto rozdíly jsou velkou nevýhodou pro obě strany, protože si myslím, že množství lidí vaší rasy velmi trpí životem mezi námi, zatímco naši zase trpí vaší přítomností. Zkráceně řečeno, trpí obě strany. Pokud si to přiznáme, tak potom získáme rozumný důvod, proč bychom měli žít odděleně." (Projev Lincolna o osídlovaní, k delegaci černochů ve Washingtonu D.C, 14. srpna 1862)

Tolik tedy Smrt k tomu Vašemu "pravému a milujícímu" křesťanovi. Asi by bylo dost škodolibé, kdybych teď souhlasila s tím, že byl Lincoln skutečně pravým křesťanem, že? Zvláště pak s ohledem na Vaše nedávné příspěvky o tom, jak si vymýšlíte, že nějaký ten Darwin byl hrozný vynálezce rasismu.

a to z jednoduchého důvodu,byl pravým křesťanem.Abraham Lincoln:Ti,kteří upírají svobodu,si ji sami nezaslouží.Kdykoli slyším někoho slyšet jak bojuje za otrokářství ,mám nutkání ho vidět zotročeného samotného.A na závěr důležitý citace poctivého Abeho:Věřím,že Bible je tím největším darem,který kdy Bůh lidem dal.Veškeré dobro od Spasitele světa je k nám komunikováno skrze tuto knihu.Takže tak Death.Jinak jistě černošské pluky bojovaly na straně Unie,ale na straně Jihu též bojovali černoši.To je dosti málo známý fakt.Dále na straně Jihu bojovali indiáni Čerokézský náčelník Stand Watieto dotáhl v konfederační armádě až na brigádního generála.Kapituloval až měsíc po kapitulaci generála Lee.Jinak omylem Severu bylo,že mysleli,že otroci se vzbouří při vypuknutí konfliktu.Překvapením konfliktu bylo,že otroci povětšinou zůstali loajální vůči svým pánům.Proč?Protože ve velké většině otroci měli značně lepší zacházení než v původní domovině v Africe od svých domorodých náčelníků.

Přeji pěkný den,

Vaše: "Vidíš Death jedna citace Abrahama Lincolna a máme úplně rozdílný názor a závěr z jeho projevu." - Tak za prvé - toto již byla jeho třetí citace, viz. ještě můj příspěvek před tím, který obsahoval jeho citace předválečné a tím se tak Váš argument o ukončení války míjí účinkem. A za druhé - proč tedy neuvedete, stejně jako já, nějaký jeho projev, kde k barevné rase projevil svou "křesťanskou" lásku?

Vaše: "To že postup dle Tebou citovaném projevu,Lincolna byl správný historie dokázala." - Jistě, už jsem přeci psala o tom, že následně (a po projevu z 22.10.1862) se od 1.1.1863 mohli "svobodní" černoši hlásit do armády a tím byl změněn dosavadní (pro Unii nepříliš úspěšný) průběh války ve prospěch Unie. A navíc toto prohlášení rovněž eliminovalo hrozbu, že by Francie, Španělsko a Velká Británie pomohly Konfederaci, se kterou sympatizovaly, protože by to vlastně znamenalo, že otevřeně podporují otroctví, což bylo v té době v Evropě již politicky neúnosné.

Takže praktické řešení zvítěžilo nad tím, že si ve skutečnosti myslel: "a já se zasazuji jako každý jiný o to, aby nadřazené postavení bylo přisouzeno bílé rase. Lincoln 1858"

Takže, Smrt bude ráda, když doložíte tu Vámi avizovanou "křesťanskou" lásku Lincolna k barevné rase a jeho "přirozený" odpor k otroctví i jinak, než jen tím, že to budete tvrdit. Já samozřejmě vím, že třeba v jeho projevu k černošskému armádnímu praporu, se Vám něco takového bude hledat lépe než v jeho vládních projevech, ale stejně jsem zvědavá na to, kolik toho najdete.

A také, pokud Vám to snad nestačilo z mých předchozích příspěvků, mohu poskytnout i další jeho myšlenky, které velmi přesně odhalují, jak ke zrušení otroctví přistupoval zcela pragmaticky, a to bez "křesťanské lásky" či zájmu o skutečné zlepšení života (dle něho podřadných) barevných.

jedna citace Abrahama Lincolna a máme úplně rozdílný názor a závěr z jeho projevu.Samozřejmě pokud by byl schopen zabránit ,v té době okamžitě ukončit bratrovražednou válku,tak by Abraham Lincoln byl schopen i vůči svému přirozenému odporu vůči otroctví ,tento zlořád v jižních státech vzbouřenců tolerovat.Podmínkou,ale bylo,že by Konfederace ukončila boj a znovu se spojila v Unii,o čem většina elity Konfederace nechtěla ani slyšet.Takže právě Lincoln byl velmi zbožný muž a z celého jeho života je známo,že otroctví kritizoval,ale jako zbožnému muži a křesťanovi mu byla i protivná válka,které chtěl po svém zvolení za každou cenu zabránit.Čehož je jasný důkaz řešení krize okolo pevnosti Fort Sumter v Charlestonu.To že postup dle Tebou citovaném projevu ,Lincolna byl správný historie dokázala.To,že se Lincoln i po vítězství Unie zachoval šlechetně a jako pravý křesťan bylo vidět na tom,že při příjezdu do poraženého hlavního města Richmondu,nechal zahrát nejen hymnu Unie ,ale na vlastní prosbu i hymnu jižní Kofederace.Bohužel vraždou Lincolna hercem Johnem Boothem,ztratil Jih svého největšího ochránce před mstou vítězů.

Přeji pěkný den,

Vaše: "Protože Abraham Lincoln v předvolební kampaní zdůrazňoval nešíření otroctví do tehdy nových států Unie a omezování a postupné zrušení otroctví na Jihu."- Já se s Vámi přeci nehodlám hádat o tom, že by snad nevedl politický boj, který vyústil do zrušení otroctví a ani o tom, že to byl "velký" člověk a prezident.
Nadruhou stranu však tvrdím a je to zřejmé i z nespočtu jasných a přímých Lincolnových prohlášení o otroctví a barevné rase, že ho k tomu nevedla žádná "křesťanská" láska hluboce věřícího člověka k bližnímu svému, jak jste se tu snažil v odpovědi pro Helo naznačovat.

Z dalšího jeho výroku to snad už pochopíte: "Můj nejdůležitější úkol v této snaze je zachránit Unii, nikoli zachránit nebo zničit otroctví. Pokud bych dokázal zachránit Unii, aniž bych osvobodil jediného otroka, udělal bych to; a pokud bych ji zachránil osvobozením některých a ostatní nechal, udělal bych to; pokud bych ji však zachránil osvobozením všech otroků, udělal bych to; To, co dělám ohledně otroctví a barevné rase, dělám proto, že věřím, že to pomůže zachránit Unii; a čeho se zdržuji, toho se zdržuji proto, že nevěřím, že to pomůže zachránit Unii. Lincoln, 22. srpna 1862".

Už jste to pochopil nebo chcete uvést i další jeho výroky, ze kterých je také zřetelné, že mu byl nelidský osud otroků víceméně úplně jedno a že ho zajímalo jen to, jak by to mohl politicky využít?

To, že se jako vždy, za rozpoutáním této války skrývaly obrovské peníze, o které všichni ti "nedobří" křesťané, kteří ve velkém, dlouhodobě, často brutálně a v jasném souladu s biblí, zneužívali pro své obohacování otrockou páci pro ně "odlišných" lidských bytostí, měli zrušením otroctví přijít, se též nebudu hádat, protože v tom je historie jasná.

Protože Abraham Lincoln v předvolební kampaní zdůrazňoval nešíření otroctví do tehdy nových států Unie a omezování a postupné zrušení otroctví na Jihu.Mělo se jednat o vykupování z otroctví a jeho postupné rušení.Abraham Lincoln byl nejen proti otroctví,ale i proti válce,které díky vlivným kruhům jak na Jihu ,tak i na Severu nezabránil.Jinak si nepleť rovnoprávnost s otroctvím.Kritici právě strašili lid Jihu,že Abraham Lincoln chce negramotné černochy postavit i s volebním právem na roveň s bílým mužem.Což byla záměrná lež a štvaní vůči lincolnovi.Abraham Lincoln dobře věděl,že nemůže dát negramotné mase bývalých otroků dát volební právo.Dobře věděl,že toto by vedlo jen k anarchii a napětí.

Snad po přečtení článku o Velkém třesku pochopil, že velký třesk se neshoduje s přírodními zákony, jak by se tedy mohl hodit do Božího stvořitelského díla?

VT je samozřejmě totálně filosofický brak na úrovni marxismu leninismu. Jen trochu více rozšířený a proklatě rafinovaný!

A tohle nám prosím píše člověk, který se dosud vnitřně nevyrovnal s heliocentrismem. Fakt boží!