Váza ano – kytky ne?

Váza ano - kytky ne.jpg

Tahle váza byla promyšleně vytvořena – a co ty kytky?
Zde je odkaz na krátký anglicky psaný článek, neklikejte "Číst dál", nic víc už dál není. Myslel jsem, že jedna věta stačí. Děkuji. PK
(http://creation.com/flower-vase)

Průměr: 5 (1 vote)

pivo

na pivo bych zašel, u něho by se dalo objasnit ještě moc a moc věcí Wink

Tak jsem asi natvrdlý já.

Tak jsem asi natvrdlý já. Nevim proč se dnešní opice nevyvíjejí směrem k člověku...

přesně jak jsem psal. argument, který ET nikdy netvrdila. o natvrdlosti to asi bude, protože to bylo x krát vysvětleno.
k opočlověkovi: doteď nevim, jestli byl na arše s lidma, nebo ho bůh vyhubil potopou (asi moc hřešil), nebo je to zase falzifikát evolučníků

Obrázek uživatele Ondra

děkuji

kolegům od evolucionistů za vysvětlení mezičlánků...(to myslím upřímně)

Máte u mě pívo.

Ondra - opice

Tak jsem asi natvrdlý já. Nevim proč se dnešní opice nevyvíjejí směrem k člověku...

A jak by sis představoval,že bys eventuální proces hominizace třeba bonoba pozoroval?Zejména při generační době lidopů?jakože bonobo by měl bipedního syna,kterému by v dospělosti výrazně narostla mozková kapacita - tento syn by měl syna který by v dětství vyráběl pazourkové nástroje,ve středním věku železné nástroje a v dospělosti by chodil v obleku a jezdil automobilem?

Ondro, to by nebyla evoluce,ale baraminologie...

Vezmem zase fofrem ať se

Vezmem zase fofrem ať se konečně dozvíme něco nového, když je tedy nutné si celou tu cestu napřed projít znova.
Nevim proč se dnešní opice nevyvíjejí směrem k člověku...
Už mockrát tu bylo řečeno že:
a) na dnešní opice tímto směrem nepůsobí žádný selekční tlak
b) souvisí s a) dnešní opice mají svou niku a v jejím rámci se úspěšně kopíruje jejich genetický kód, není tedy důvod k nějakým změnám.
c) I kdyby nějaký selekční tlak existoval, tak je i přes to velice nepravděpodobné, že by se nějaká další opice vydala tou samou cestou. Spíše je pravděpodobné, že by se ujalo jiné řešení dané situace, prostor možných variant je vážně nepředstavitelně velký.

Tato otázka je především logický klam plynoucí z mylné představy, že cílem evoluce má být člověk.

Tak jsem asi natvrdlý já.
Vaši natvrdlost si netroufám posuzovat.
A to i přesto, že zastávám názor (proti Vašemu přesvědčení), že o sobě navzájem (jen díky tomu že tu diskutujeme) víme docela dost, a to dokonce to podstatné (ne zda je ten či onen věřící či nikoli, mám na mysli povahu člověka).

Obrázek uživatele Stoura

to Ondra - vývoj směrem

Tak jsem asi natvrdlý já. Nevim proč se dnešní opice nevyvíjejí směrem k člověku...

Co by je k tomu mělo nutit? Neboli (podle vývojové teorie) jaké vlastnosti, by podle Vás měly způsobovat jejich větší úmrtnost?

To, na co se ptáte, hezky popisuje pojem "adaptivní krajina". Jde o to, že vlastnosti dobře stabilizovaných druhů v nějakém prostředí si lze představit jako ploché pahorky v krajině. Kdo je výš, má větší šanci na přežití. Mutace způsobí, že další generace se vždy v téhle krajině narodí v nějakém okruhu kolem rodičů - poblíž plochého vrcholu je to ale celkem jedno. A změna podmínek funguje tak, že některé pahorky se mohou trochu propadnout, zvednout o kus vedle nebo vyvýšit víc než předtím. Opice jsou na svém vrcholku, my zase na svém. Vývoj by mohl být způsoben změnou podmínek (nakloněním kopce), nebo hodně velkou mutací (která by potomky hodila k jinému kopci).

Ondro

Opičky dobře vědí, že po polidštění by se je někdo pořád pokoušel obracet na víru a to jim za to nestojí.

Obrázek uživatele Ondra

mezičlánky

Tak jsem asi natvrdlý já. Nevim proč se dnešní opice nevyvíjejí směrem k člověku...

Mezičlánek

Jsem mezičlánkem mezi mými rodiči a mými dětmi. Každý, kdo má potomky, je mezičlánkem. Jsou nás miliardy.

Smile

Customize This