Váza ano – kytky ne?

Váza ano - kytky ne.jpg

Tahle váza byla promyšleně vytvořena – a co ty kytky?
Zde je odkaz na krátký anglicky psaný článek, neklikejte "Číst dál", nic víc už dál není. Myslel jsem, že jedna věta stačí. Děkuji. PK
(http://creation.com/flower-vase)

Průměr: 5 (1 vote)

ondrovi

Např. Já můžu říct, že jsem evolucionista, ale zároveň věřím ve stvořitele, který tvořil evolucí. (je to jenom příklad)

pokud věříte v noeho, tak se můžete nazývat "turboevolucionista", protože věříte v hyperrychlou evoluci všeho živého během několika desítek let po potopě světa Wink

No evoluci nechápou ani její propagátoři.

Jen jí dali božské vlastnosti.I z tohoto důvodu se jedná o kult novopohanství.

Ondrovi

Ondro, chytáš se slovíček v jedné větě, já nechápu proč, tys mě snad nepochopil?....pokud ne, tak si asi neumí dávat věci moc dobře do souvislostí...ehm ehm:)

To, že si Kábrt neumí dávat věci do souvislostí, to je fakt, který si ani troufat říkat nemusim. Ono to jde vidět na mnoha komentářích, nechtěj, abych ti je tady vypisoval. Najdi si například diskuzi ohledně měkkých tkání. Tam je to tak očividné, až to bolí. Nevím, čím bych to podle tebe měl doložit... Vy vždycky chcete doložit něco něčím, co prostě nemůžu mít. Viz. vaše přechodné články.

Když nesouhlasíš s tím, že mají zdejší kreacionisté v průměru nižší IQ, pak musíš souhlasit buď s tím, že ho mají vyšší než evolucionsté (ateisté...nevim, jak to pro tebe mam napsat), nebo stejně velké...co z toho? Až si jedno vybereš, tak ti taky k tomu řeknu "Troufáš si tvrdit? Uplně neoprávněně!!! No to je neuvěřitelné..".okej?Smile Nebo ty to snad v tu chvíli budeš mít oprávněné?

A k tomu třetímu bodu ...že mé doměnky nesouvisejí se skutečností? Tak mi zde ukaž jednoho kreacionistu, který mi podle vlastních slov jednoduše popíše evoluci... Já mam totiž takové tušení, že prostě kreacionisté evoluci absolutně nechápou, stejně jako jakýkoliv jiný složitejší mechanizmus. Jinak není možné si vysvětlit některé články tady...
Přijde mi, že vidíte jenom černou a bílou a spektrum barev vůbec ne. To věčné dělení na dobro - zlo atd.... Prostě si svět zjednodušujete na minimum...
Neříkám, že mám víc znalostí...to vůbec ne! Ty jsou důležitejší než IQ a třeba takový Nosotonda zvládá filosofii určite lépe než já. Ale přeci člověk tam, kde neví, je schopný si zjistit nějaké věci a dát si je do souvislostí, což podle mne nejde u většiny kreacionistů vidět.

Jop...sou to všechno mé doměnky, přiznávám. Vůbec bych je nevytahoval, nebýt toho, co napsal jeho svátost Kábrt. Ale sám pro sebe je pokládám když ne za pravdivé, tak za velmi pravděpodobné.

Obrázek uživatele Ondra

Censurion

Co se týče pojmů ateista - evolucionista:
Napsal jsem tuším "...ateisté v této diskuzi...", nebo něco v tom smyslu. Já si totiž nevšiml, že by v nejbližší době byl mezi zdejšími ateisty nějaký "neevolucionista", ty snad ano?

To víš, že je to rozdíl. Např. Já můžu říct, že jsem evolucionista, ale zároveň věřím ve stvořitele, který tvořil evolucí. (je to jenom příklad) To, že se někdo takový tady na diskuzi nachází, to nevim....ale teistických evolucionistů bude určitě jako maku, protože většina dnešní mládeže asi věří v evoluci, ale kdybych se jich zeptal na první počátek nastartování evoluce, tak ticho po pěšině....čili bych se vsadil, že by řekli Bůh.

A troufám si tvrdit, že hodnotu IQ bude mít kterýkoliv z ateistů diskutujících na tomto webu (nebo evolucionistů ,to je proboha uplně jedno!!!) větší, než on.

"Troufám si tvrdit" - úplně neoprávněně!!!! To je neuvěřitelný!

Mé osobní (ničím nepodložené) podezření pak je, že jedním z faktorů pro to, aby člověk v dnešní době mohl být kreacionistou, je nutnost neschopnosti dávat si věci do širších souvislostí, což je například vidět na diskuzi ohledně simulace evolučních procesů nebo měkkých tkání.

Napsal si správně "mé osobní". To "tvé osobní" jsou jenom tvé osobní, spekulace, domněnky...nijak nesouvisející se skutečností.

Obrázek uživatele Ondra

george

zdravim

V kostce - kdyz hodne onemocnis, tak pujdes za svym lekarem (clovekem, ktery vystudoval medicinu). Kdyz budes potrebovat opravit auto, zavolas si automechanika. Pokud ti v dome prestane fungovat elektrina, vyhledas pomoc elektrikare. Myslim, ze duvody proc nepujdes s horeckou za automechanikem (a rozbite auto naopak neodvezes do servisu ke svemu lekari) jsou celkem jasne a za normalnich okolnosti se nad nimi asi jen tezko bude nekdo normalni pozastavovat.

Souhlasim.

Stejne tak pokud te opravdu zajima skutecny stav veci co se evoluce tyce, ptej se na tohle tema evolucniho biologa a ne treba elektrikare (PK). V podstate ani jeden kreacionista z tech nasich "nejaktivnejsich", kteri tu jsou nejvic slyset, nema v biologii odpovidajici vzdelani. Ani v obecne, natoz pak nejak specializovane. A muj nazor je, ze pokud clovek jednou nema odpovidajici vzdelani, mel by byt (uz jen ve svem vlastni zajmu) zticha a neplest se zbytecne do veci o kterych ve skutecnosti vubec nic nevi.

Podrtrženo sečteno.....Použiji to samé co si uvedl rovněž. Pokud kdykoliv budeš argumentovat věřícím o neexistenci Boha a nepravdivosti Bible ....tak si vzpomeň na (viz výše) co si mi napsal. Teďka nemluvím k tobě - ale obecně. ....Ať se ateisté neangažujou do věcí, o kterých ví kuloví (viz existence Boha). = a zároveň já se nebudu plést do ET.

Coriolisova síla a meandry

Jestli má nějaký vliv na tvar meandrů, pak asi minimální. Teoreticky, na rovném toku by mohla určit směr první zákruty - levotočivost či pravotočivost, v praxi ale asi bude působit více faktorů - tvar dna, překážky, přítoky...co já vim. Ale tyto faktory budou ve výsledku mít asi větší efekt na směr meandru, než Coriolisova síla...
Jinak na tom, že meandr vůbec vznikne, má pak samozřejmě největší vliv setrvačnost, na jeho tvar pak také působí více faktorů - rychlost toku, geologické faktory ovlivňující rychlost sedimentace,... atd. atd.

Coriolisova síla

"Zákruty či meandry se pak vlivem tzv. Coriolisovy síly čím dál více zvětšují, ... "

Cože? Kdyby ta řeka tekla 36 km/h a tím správným směrem, aby byl účinek největší. Tak by Corlissova síla odpovídala maximálně 0,15 gramu tíhy na jeden kilogram vody. To rozhodně nebude hlavní příčina vzniku meandrů. Nehledě na to, že by potom tvar meandrů musel záviset na orientaci vůči světovým stranám a zeměpisné šířce.

Václavovi

No vidiš, já bydlim v Liberci, přítelkyně je z Chrastavy, takže věř mi, co jsou povodně vím. Uplavalo nám pracovní auto a technika se musela složitě vysoušet. A co? Co to má společného s meandry? Nějak mi to uniká. Meandry vznikají pomalu a ty v Grand canyonu jsou zařízlé do terénu stovky metrů, přičemže některé právě obíhají téměř celý kruh. Tak jak proboha mohly vzniknout rychle? Proč například na tomto obrázku ta voda, která podle vás dokázala vyhloubit celý kaňon, neprotrhla stěnu ve středu meandru a opsala téměř celá kruh?

http://lh5.ggpht.com/_i_1OBhKkYQo/SPIULsVwqEI/AAAAAAAADbo/v7M5Fe3AN5s/DS...

A ještě...proč ta rychle tekoucí voda netekla z kopce? Plošina, ve které je kaňon vyhlouben, je totiž nerovnoměrně vyzdvižena a má sklon k jihu (severní stěna kaňonu je až o 300 metrů výš, než jižní) přesto řeka teče z východu na západ.
To znamená, že řeka musela být v plošině zakleslá před jejím zdvihem, ne?
Severní svah je pak díky této orientaci více náchylný k erozi a proto je pozvolnější než příkrý levý svah, ke kterému je přimknuta samotná řeka. Proč by rychle tekoucí voda modelovala údolí tak, že jeden břeh nechávala příkřejší než druhý? To je přece výsledkem pozvolné eroze...
V případě, že by totiž byla plošina vyzdvižena před krátkou dobou, jak nejspíše musí tvrdit mladozemci, pak by svahy měly mít opačnou sklonovou tendenci...si to představte, koryto je vyzdviženo na pravé straně více, než na levé...který svah bude příkřejší?

Obrázek uživatele Telesto

Václavovi

"Regulace řeky Branná byla zlikvidována, narovnaný tok se změnil ve velké meadry, které se místy zařezaly do zmíněné silnice (vedoucí vedle řeky Branná) tak, že ze silnice zbylo sotva půl metru."

Takže vy říkáte, že vznikaly meandry při povodních během pár hodin? To jako vážně? Nepletete si náhodou říční zákrut s meandrem nebo samotný vznik meandru a vrácení se Branné do svého původního koryta s již existujícími meandry (toho času slepými rameny)??? Opravdu nevěřím, že by při povodních ať už u nás nebo v Austrálii vznikaly meandry během pár hodin. Máte nějaké bližší informace? Fotografie? Video? Nebo nějaký podrobnější popis nového koryta s nově vzniklými meandry, které tehdy vznikly?

„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
– Jan Werich

Ke vzniku meandrů

Censurion dne Čt, 01/13/2011 - 09:01. (Hostovi)
"Nechceš mi radši už konečně říci něco k tomu Grand canyonu? "
Toto k původní otázce (zda váza byla vytvořena inteligentném tvůrcem a kytka v ní nikoli) vůbec nepatří. Vyskytlo se to i v jiných diskuzích.
Nejprve zmíním obvyklý výklad vzniku meandrů u potoků a řek. Ten spočívá v pomalé erozi: V místech kde je náhodně měkká půda se vytvoří zákrut . Tok vody je odchýlen a tak začne podemílat opačný břeh a vytvářet zákrut opačným směrem, atd. Zákruty či meandry se pak vlivem tzv. Coriolisovy síly čím dál více zvětšují, přičemž spolupůsobí jarní tání nebo občasné průtrže mračen. Koryto řeky se čím dál více zařezává a prohlubuje. Když už je nějaký meadr téměř uzavřený, krátká hráz mezi opačnými konci se při nějakém přívalu protrhne a řeka proudí zkratkou, bývalý meadr se stává slepým ramenem nebo bažinou. Celý tento děj má trvat několik miliónů let.
Teď popíšu svou zkušenost, to co jsem viděl na vlastní oči. V roce 1997 byly na Moravě obrovské záplavy. Po třech dnech a dvou mezilehlých nocích mírného ale soustavného (neustávajícího) deště se malé potůčky a počáteční tok řeky Moravy (rovněž malý potůček) změnily na prudké a mohutné zálavové řeky s mnohonásobně větším průtokem vody než obvykle. Poněvadž na horách jsou velké spády, měly tyto přívalové vody katastrofální důsledky. Např. v Hanušovicích odnesla voda mnohatunový betonový blok (tvořící nájezd k železničnímu mostu) o rozměrech 5m x 2m x 3m. Železniční trať ze Zábřeha do Branné byla zcela zničena: Kousky tratě včetně náspů končily náhle - jako by je někdo uřízl obrovskou pilou, kusy kolejí i s náspem byly kamsi nenávratně odneseny a rozdrobeny na malé kousíčky. Silnice mezi Hanušovicemi a Brannou (vedoucí dále na Ramzovou) místy vůbec neexistovala: Regulace řeky Branná byla zlikvidována, narovnaný tok se změnil ve velké meadry, které se místy zařezaly do zmíněné silnice (vedoucí vedle řeky Branná) tak, že ze silnice zbylo sotva půl metru. I když předtím (a po opravách odnes) byla silnice široká 8 m a vedkle ní ještě 3m pruh země s kamenným břehem. Na druhé straně oné silnice byl a je strmý svah, většinou zalesněný. Jinak řečeno, údolí je úzké - tak jak tomu v horách bývá.
Přívaly vod vznikly po třídenním souvislém mírném dešti!Stručně popisované změny se udály během několika hodin! Na končící řádění vod jsem se díval, hrozivé následky jsem viděl: Spolu se mnou to vidělo spousty lidí, někteří si to dokonce filmovali. Opravy silnic a železniční tratě potom trvaly následující dva roky!
Při největších záplavách jsem cestoval svým autem z Olomouce do Vikantic (poblíž Branné). Cesta mi místo obvyklé hodiny a půl trvala tři dny. Musel jsem dvě noci přespat v Šumperku. Když potom vody opadly, mohl jsem jet přes most na konci Hanušovic, po němž ještě přetékala Morava deseti centimetry (ačkoli normálně teče 2 m po ním). Pak jsem jel obvyklou silničkou. Jenže jiná spojka dál (tj. na Ramzovou a pak do Jeseníku) prostě nebyla! Silnička je úzká a tak policisté regulovali povoz: půl hodiny jedním směrem, půl hodiny opačným směrem. Musel jsem zastavit na jedné odbočce, poněvadž zrovna polocisté pouštěli provoz proti mně. Za mnou zastavil jiný řidič. Vůbec jsme se neznali. Řekl mi, že dosud nevěřil biblické zprávě o potopě, ale teď když viděl tu hrůzu, co napáchala voda během několika hodin, po jenom třech dnech soustavného deště, tak že si dovede snadno představit, co to muselo být za daleko větší katastrofu po čtyřiceti dnech a nocích soustavného deště.
Právě vrcholí obrovské záplavy v Austrálii. Každý se může podívat na Internet a promítnout si, jak obrovské území je zasaženo velkými záplavami a co všechno způsobily. Je to otřesný pohled. A teď si představme, že neexistují moderní přepravní prostředky jako vrtulníky! Kolik lidí by zahynulo! Dále může každý po skončení záplav uvidět obrovské škody: Celé domy budou pryč, řeky budou tvořit velké meandry, vzniknou nové bažiny, atd.
Ti, kteří pořád ještě nevěří, budou asi muset zažít něco podobného na vlastní "kůži". Potom uvěří. Jenom jetli nezahynou. Ale Pán Bůh nás před podobnými ksatastrofami ochraňuj!

Customize This