Pokud se týče totálního nepochopení pojmu baramin, sděluji, že v rámci tohoto pojmu se v žádném případě nejedná o makroevoluci, že se jedná pouze o mikroevoluci, jestli se nemýlím. Tedy mezi vlkem, liškou a psem a dalšími psovitými šelmami nejsou žádné mezičlánky, které jsou navíc z ontologického hlediska vyloučeny. Tzv. dějinná esence, kterou zastával u nás například Patočka v návaznosti na Herakleita a paradoxní logiku byla kritickým realismem vyvrácena.

Pokud by i toto moje nepříliš sofistikované vysvětlení nestačilo, rád bych upozornil evolucionáře, že nám předhazují Bibli, jako základ kreační teorie, což je nonsens non+ultra. A na jejím základě se snaží odvrátit pozornost od svých zběsilostí.
Jiná situace je v evoluční teorii. Ten společný předek, to je skutečně principiálně neřešitelné. Neboť z nějakého oparinovského koacervátu musely podle zkorumpované vědy vzniknout všechny známé organismy. A kdo má alespoň středoškolské znalosti biologie, nebo i kdyby je skoro zapomněl, měl by si být vědom, že v každém mnohabuněčném tvoru je tolik různých tkání, že na jejich evoluční vývoj by nestačily ani ty proklamované miliardy let. A že tolik druhů by se nemohlo vytvořit.
Dále bych chtěl upozornit, že skutečně mezičlánky jsou blbost. To bychom podle Nietzscheho byli mezičlánkem k nadčlověku! Však, co to stálo lidských tragédií! Co takový gepard, který nezatahuje drápky, nebyl by to mezičlánek mezi kočkou a psem? Co taková panda, která se živí bambusem, nebyl by to mezičlánek mezi býložravci a masožravci? Co takový ptakopysk, který snáší vejce, nebyl by to mezičlánek mezi plazy a savci? A co takový pštros?
Ten by mohl být symbolem moderní degradace vědy. Jak schovává hlavu před nebezpečím. A tím největším nebezpečím pro současné blouznivé hypotetiky je pravdivá interpretace vědeckého bádání založeném na pozorování a experimentech, bez nezodpovědného opomenutí metafyziky!

no ona blbost se může vysvětlit milionkrát a blbostí to zůstane.

to nejsou předchůdci člověka,ani mezičlánky,to jsou vyhynulé druhy opolidí.

mezičlánek je Telesto.

,když se v tom tak vyznají.

V této době mám dojem nikdo sociální život neřešil.Proto je mi více jak podivné,že se to objevuje Tebou podané citaci.Druhá věta:Nikdy nemůžeme dosáhnout.....Dle mě jasný falsifikát.Proč?Protože Otcové americké demokracie o tom ani náhodou nesnili.Georg Washington.Vlastník otroků.To v době vzniku USA nikdo zvláště moc neřešil.Asimilace,v této době vůbec nebylo používáno toto slovo v mluvě.Takže tak asi.Mám velké podezření,že tento projev byl minimálně upraven,ne li z větší části vymyšlen.Poslední dodatek.Poctivý Abe byl černochy milován a nazývali ho velkým otcem.Ano Abraham Lincoln byl pravým křesťanem .To je to co Vám na něm vadí.Nikdy jsem neřikal ,že Darwin byl vynálezce rasismu.Darwin byl klasický rasista to je fakt.Ovšem chci dodat,že rasismus je v podstatě lidem vlastní.Jen se z rasismu nesmí stát fanatický rasismus.

Pokud vyjde tato super akce (viz výzva z 10.1.)

http://b-a-n.cz/index.html

tak, pokud by si tam šel (což velice doporučuji), tak dáme pívo po té akci...

Přeji pěkný den,

je zajímavé, jak tu kreacionisté po evolucionistech vyžadují přechodné mezičlánky z dob dávno minulých, ale mezičlánky z jejich "superpotvůrek", které prý byly "uskladněny" na arše a ze kterých se to vše prý "zázračně" proměnilo do dnešního stavu, a to za pouhých cca 3.500 let, nikde ani stopy.
A přitom by se těch přechodných mezičlánků, vzhledem k tak krákému času od té jejich " kreacionistické superevoluce", muselo zachovat obrovské množství a navíc by je lidé, žijící současně s tou probíhající "superevolucí", museli i pozorovat a popisovat. A ono NIC.

Jo, kreacionisté jsou vlastně takoví superevolučníci. Jen místo dlouhého času na vývoj z jedné čeledi do druhé, používají "boží zázrak" a tak se "zřejmě" ty jejich superpotvůrky z archy změnily v současnou faunu během "mžiku - zázraku" a žádné mezičlánky nezanechaly.

Je to až k pobavení, když si představíte nějakého toho super vlka, co se mění během okamžiku na lišku, kojota, hyenu, fenka či psa, aby náhodou nezanechal nějaký ten "mezičlánek".

Nebo, že by je ten jejich "bůh" všechny schoval, aby se pobavil?

Obávám se, že heslo "myslím to upřímně" poněkud utrpělo volební inflací

hezký, ale já to myslim upřímně narozdíl od těch pánů

na pivo bych zašel, u něho by se dalo objasnit ještě moc a moc věcí

to je pravda, pár piv.....a z hospody by si odcházel jako věřící