Úžasná DNA

**

Don Batten

(Z časopisu Creation 35(1) 2013, str. 38, přeložil M. T. – 2/2013)

Dnes je pro kreacionisty skvělá doba! Po pilotních studiích zveřejněných roku 2007 (1) publikoval nyní projekt ENCODE (Encyklopedie prvků DNA) ve druhé fázi asi 30 článků svědčících o tom, že většina naší DNA je funkční, a zcela tak pohřbil evolucionistický názor o tom, že téměř všechna naše DNA je „odpadem“.

Výzkum provádělo přes 440 vědců ze 32 institucí, a v jeho rámci proběhlo přes 1600 pokusů (2). Zjistili, že přes 80% lidské DNA něco dělá, i když podrobnosti o tom, co přesně to je, nejsou většinou ještě k dispozici. Méně než 2% DNA kóduje bílkoviny; zbytek se zdá být čímsi jako obřím velínem, s miliony přepínačů, které zapojují či vypojují geny produkující proteiny. A různé buňky mají různé uspořádání takových přepínačů, protože potřebují pro svou činnost aktivitu různých částí DNA.

Na webových stránkách časopisu Discover se píše (3):

„A co je ve zbývajících 20 procentech? Možná, že ani tam není odpad, podle Ewana Birneye, koordinátora řídicí analýzy projektu a, podle vlastních slov, ´vedoucího stáda´. Vysvětluje, že ENCODE zkoumal pouze (!) 147 druhů buněk, a v lidském těle jich je několik tisíc. Daná část genomu možná kontroluje gen jednoho druhu buněk, ale ne jiných druhů. Prozkoumáme-li všechny buňky, objevíme možná funkce i pro zbývající část genomu. ´Je pravděpodobné, že se z 80 procent stane 100 procent´ , říká Birney. ´Skutečně nemáme žádné velké shluky přebytečné DNA. Ta metafora s odpadem je dosti jalová´“.

Evoluce potřebuje „odpadní DNA“

Ani při nejpříznivějších předpokladech nedokázali evolucionisté vysvětlit víc než jen nepatrnou část lidské DNA, takže dlouho tvrdili, že 97% či více DNA tvoří nepoužitelné zbytky z evoluce – „odpad“. Naproti tomu, na základě předpokladu, že jsme byli stvořeni superinteligentním Stvořitelem – „úžasně a jedinečně stvořeni“ - , zpochybňovali kreacionisté dlouho představu, že máme hlavně nepoužitelnou DNA. Roku 1994 napsal zakladatel časopisu Creation Carl Wieland,

„Kreacionisté měli dlouho podezření, že se nakonec ukáže, že tato ´odpadní DNA´ má svou funkci“ (4).

Mnoho evolucionistů tyto nové objevy nemá vůbec v lásce. Jeden z nich v diskuzi na webových stránkách Scientific American napsal, že pochybuje o smrti odpadní DNA, stěžoval si na ´škodu způsobenou veřejnosti´ publikováním zprávy projektu ENCODE (5). Škodu čemu? Jistě ne vědě? Ateizmu? Poté, co uvedl tři důvody, proč evoluce potřebuje spousty odpadní DNA, usoudil, že objev 80% (+) funkčnosti DNA musí být omylem či si ho špatně vykládáme. Ale odpadní DNA je mrtvá a tato diskuze ukazuje jen na to, že evoluce by měla zemřít s ní.

„Práce zdaleka nekončí“

Vědci mají před sebou obrovský kus práce při zjišťování toho, čemu všemu tato aktivní DNA slouží. Mnohé z jejich objevů budou nepochybně velmi důležité, další část jejich práce snad méně. Je to obrovský úkol. Genetik Rick Myers poznamenal, „Ještě jsme zdaleka neskončili. Mohli byste namítnout, že takhle by to mohlo pokračovat donekonečna.“

**

PřílohaVelikost
00581-13.2.2013-uzasna_dna-2-creation.doc2.33 MB
Průměr: 2.3 (3 votes)

Zuzka

Do které třídy půjdeš po prázdninách?

Zuzka

a vím,že tam jsou veci,které bych si měla pomatovat a řídit se podle nich.

Například?

Odp:

Děkuji za skvělý článek.Sama v sobě vím,že je pravdivý a pouční a vím,že tam jsou veci,které bych si měla pomatovat a řídit se podle nich.Zuzka

Kábrt

Anonyme 2, kdyby blbost kvetla, Vy byste byl obalený růžemi od hlavy až k patě - ostatně jako celá Darwinova parta.

Děkuji za poklonu. Je z ní opravdu cítit ta křesťanská láska k bližnímu, kterou hlásáte jako jednu z největších deviz vaší víry a která by vás měla odlišovat od nevěřící lůzy. To ale můžeme vyčíst z mnoha příspěvků pánbíčkářů zde. Děláte své ideologii čest.
Až mi zase budete chtít něco psát, napište mi nejdříve, kde je v 1. kapitole Genesis napsáno, že vesmír je "docela mladý", jak jste tvrdil. Sice jste to statečně a bohapustě okecával, nicméně jste neřekl, kde je to přesně napsáno. To víte, já darwinistický hlupák snad ani neumím číst, tak potřebuji pomoc nějakého inteligentního člověka, který věří v nadpřirozené bytosti a tvrdí, že víra v boha a jeho existence je podložena vědecky.

PK

I hlupák, když mlčí, může být považován za moudrého.

Vy byste snad ani nic jiného dělat neměl.

Odp: Anonym 2

Anonyme 2, kdyby blbost kvetla, Vy byste byl obalený růžemi od hlavy až k patě - ostatně jako celá Darwinova parta. PK

DNA

Když já si stále myslím, že kdo umí dvěma pečlivě zvolenými body na populační křivce lidstva proložit exponencielu a vydává to za důkaz tzv. biblické potopy, ten prostě z principu nemůže porozumět ani DNA.

Anonym 2

Článek plný překrucování faktů.

Poté, co uvedl tři důvody, proč evoluce potřebuje spousty odpadní DNA

Evoluce žádnou odpadní DNA nepotřebuje. "Odpadní" DNA je ta část DNA, jejíž funkci věda ještě dostatečně nezjistila. Nicméně je v buňkách důležitá, protože její odstranění vede k závažným poškozením. Některé studie dokládají, že tato část DNA je důležitá při boji s virovými onemocněním organismu. Ale závěr je jediný: kreacionisté se lačně chopí toho, co věda dosud neobjasnila, protože tam mohou spekulovat a lhát. Tady se totiž dá mlátit prázdná sláma inteligentního stvořitele.

Customize This