Saturnovy prstence (a měsíce) mohou být mladší než dinosauři

(Foto: NASA)

TOTO NENÍ KREACIONISTICKÝ ČLÁNEK
Je jen doplněním předchozího článku v češtině:
Sluneční soustava je divná, ale jen pokud je stará

Napsal: James Maynard

Z http://www.techtimes.com/articles/144368/20160325/rings-saturn-moons-you... přeložil Pavel Kábrt - 3/2016. Článek vyšel 25. března 2016 na stránkách TechTimes.

Nejmarkatnějším rysem planety Saturn jsou jeho prstence, ale nová studie ukazuje, že tyto prstence mohou být významně mladší než se původně čekalo. Jakým způsobem určují astronomové, kdy se tyto souputníci Saturnu vytvořily?

Saturn je známý velkolepým systémem prstenců, ale skupina astronomů nyní věří, že celý tento systém začal existovat až někdy po objevení se dinosaurů zde na zemi. Velká rodina satelitů Saturnu, plynného obra, může být relativně mladá, podle nové studie.

Saturnovy měsice se mohly vytvořit asi tak před 100 milióny let, což je více jak 130 miliónů let po objevení se dinosaurů na našem světě.

Od 17. století se astronomové snažili, seč jim síly stačily, určit stáří starunových satelitů. Nejpopulárnější myšlenkou byl mezi astronomy názor, že se měsíce vytvořily ve stejné době jako ostatní části sluneční soustavy, zhruba před 4,5 miliardami let. ... ... ...

*****

Celý článek v angličtině si můžete přečíst ZDE.

Průměr: 1 (1 vote)

Re: Zkouška

1, 2, 3....

Zkouška

Zkouška.

...

Oberon

Ptáte se: Je roztavené zemské jádro jediným vnitřním zdrojem tepla na Zemi?
Já si myslím, že není. Ale bez tohoto jádra by další zdroje – bližší povrchu Země – velmi pravděpodobně vyhasly.
Další vizte obecnou diskuzi – protože to není diskuze k článku o Saturnových prstencích.

HMC

Tvé komentáře se u mě setkávají s obdivuhodným nezájmem.

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

Oberon

Zatím kdyžtak můžete přemýšlet nad tím, proč i ty nejmladší objekty vykazují stáří 16000x vyšší, než je podle vás stáří celého vesmíru.

Oni nevykazují stáří 16000x vyšší. Stáří 16000x vyšší vykazují jen hlavy moyboys. Jediné, co zatím realita "vykazuje", jsou podstatně nižší stáří, než původní evolucionistické fantazie. A i to, že jsou velkotřeskaři nuceni v mnoha případech slevit, je pořád ještě psychologická obrana, před srážkou s nemilosrdnou realitou. Crazy

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Václav Dostál

A abychom na to nezapomněli, pane Dostále, můžete mi uvést příklad nějakého velkého doloženého impaktního kráteru na Zemi, kde bychom pozorovali zásadní přirozené působení eroze?

Václav Dostál

Věta Napozorovaná data z Voyagerů a později z HST ukazují, že... uvádí pohled některých astronomů a je vzhledem k větám, které jsem citoval v menšině. Ty tvrdí něco odlišného. Podle mého soudu nelze takový článek uvádět jako důkaz většinového názoru.

Budiž. Ale aktuální článek, kterému se teď věnujeme, taky není většinovým názorem. Ostatně v originálním znění se přímo píše, že jde o hypotézu jen určité skupiny astronomů. A já jen chtěl poukázat na to, že taková možná vysvětlení tady už kdysi byla a nejsou ničím novým pod sluncem. To jen jistý pan Kábrt z toho dělá aféru, jak "evolucionisti" pořád snižují věk některých objektů Sluneční soustavy a postupně přichází na to, že celý vesmír je vlastně mladý. Přitom to není pravda.


Pluto je mnohem menší než Země a tedy procesy v jádru Pluta skončily, zatímco v Zemi ne. Tomu nahrává i atmosféra Země.

Je roztavené zemské jádro jediným vnitřním zdrojem tepla na Zemi?

Žádné "třeba" není potřeba, Jen jsem POKRAČOVAL ve vašem vyjádření, kde jste slovo "třeba" použil! Mimochodem komičtěji by znělo: Žádného "třeba" není třeba! (Zato je nám třeba chleba). Ať se trochu zasmějeme!!!

Tak teď vás upřímně vůbec nechápu.

Re: Václav Dostál

Věta Napozorovaná data z Voyagerů a později z HST ukazují, že... uvádí pohled některých astronomů a je vzhledem k větám, které jsem citoval v menšině. Ty tvrdí něco odlišného. Podle mého soudu nelze takový článek uvádět jako důkaz většinového názoru.
Pluto je mnohem menší než Země a tedy procesy v jádru Pluta skončily, zatímco v Zemi ne. Tomu nahrává i atmosféra Země.
Žádné "třeba" není potřeba, Jen jsem POKRAČOVAL ve vašem vyjádření, kde jste slovo "třeba" použil! Mimochodem komičtěji by znělo: Žádného "třeba" není třeba! (Zato je nám třeba chleba). Ať se trochu zasmějeme!!!

Václav Dostál

Máte pravděpodobně na mysli nový článke (na nějž PK) odkazooval. V článku paní Hromadové na nějž jste odkazoival a z něhož jsem jáí citoval - je STEJNÉ stáří.
je docela možné, že někteří autoři už "dávno" uvažovali o různosti "věků" prstence a Saturna - to jste však omylem přisuzoval paní Hromadové A Na TOHLE jsem poukazoval.

Ne, Václave, skutečně jsem měl na mysli článek na astro.cz, kde autorka píše, že už dříve se uvažovalo o nižším stáří Saturnových prstenců.

Tady to máme:

Napozorovaná data z Voyagerů a později z HST ukazují, že Saturnovy prsteny jsou relativně mladé, proto astronomové předpokládali, že pravděpodobně vznikly při srážce komety s velkým měsícem, který se rozpadl (možná před 100 milióny let).

Takže je to novinka, nebo ne?

Jaké by to měly být?? Jaderná fúze??? To bychom pletli hvězdu (např. Slunce) s malou planetou! (v rámci STANDARDNÍHO pohledu).

Co je zdrojem vnitřního tepla na Zemi? Je těch zdrojů víc? Mohou některé z nich fungovat i na Plutu?

TŘEBA nejsou všechny krátery impaktní, ale jen několik z nich. Jiné jsou TŘEBA "vyvřelé"!

Žádné "třeba" není potřeba, ono to skutečně je tak, že na povrchu Země existují krátery různého původu. No a my se teď bavíme jen o těch impaktních.

Opravdu? Copak na některých nerostou keře a stromy - což během lidského života ZAZNAMENÁME! Dokonce zaznamenáme i erozi.

Aha a kdy na těch příslušných kráterech ty stromy a keře začaly růst? Existuje nějaká zmínka o tom, že by tam dříve nerostly? Má to nějaký zásadní vliv na strukturu takového kráteru? Třeba takový, že bychom museli usoudit, že během několika tisíců let musí přirozeně zaniknout či nějakým zásadním způsobem změnit svou strukturu? Můžete uvést nějaký příklad?

Customize This