Proč psí tlapky na ledu nezmrznou

Speciální psí evoluce, zkameněliny se nezachovaly-commentary by PKSpeciální psí evoluce, zkameněliny se nezachovaly-commentary by PK

(Z časopisu Creation, Vol. 34, No. 4, 2012, přeložil M. T. – 10/2012, autor článku neuveden, informace dle: How dogs can walk on ice without freezing their paws, Physorg.com, 13 January 2012. Functional anatomy of the footpad vasculature of dogs: scaning electron microscopy of vascular corrosion casts, Veterinary Dermatology 22(6):475-481, 2011.)

Psi mohou běhat dlouho po sněhu i ledu, aniž jim omrznou tlapky, ale proč? Badatelé nedávno prostudovali tlapky čtyř dospělých psů a zjistili, že na tepny zásobující je krví navazuje těsně propojená síť četných žilních kapilár. Tento systém funguje jako protiproudový výměník tepla. Teplou krev přivádějí do tlapek tepny a její teplo je předáváno žilám těsně s nimi propojeným, které udržují krev teplou i při návratu do těla.

Podobný design nalézáme u mnoha různých druhů organizmů jako třeba u rybích žáber, velrybích jazyků i veverčích ocasů. Takovéto designové vzory jsou označovány jako konvergentní – velmi podobné designy nalézané ve zcela nepříbuzných kontextech. Evolucionisté musejí tvrdit, že se tento systém vyvinul u různých tvorů nezávisle. To je však mimořádně slabé vysvětlení. Mnohem větší smysl dává vysvětlení, že vše svědčí o jediném plánovači života, který vybavil živé organizmy jednotnými strukturami, které vylučují materialistická vysvětlení.

Poznámka:
Podobný vaskulární systém má též vlk šedý,
který má ještě navíc speciální dvojitou kožešinu – Pozn. Pavel Kábrt.

Vlk šedý

PřílohaVelikost
00552-4.10.2012-proc_psi_tlapky_na_ledu_nezmrznou-1-creation.doc122 KB
Průměr: 3.7 (3 votes)

Hrábě

Nejsi nějaký nervózní? Doporučuji půllitr Svaté myslivecké, pomodlit a do hajan. Dobrou noc...

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

MINERVA

Ne, to není! Řeč je o tom, že když někoho obviním ze lži je třeba taková a jiná tvrzení doložit a vyargumentovat!

Což u stoupenců a členů evolucionistického kultu, jaksi není dobrým zvykem! A vy, jakožto zapálená evolucionistka, nejste vyjímkou! Angry

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Obrázek uživatele Minerva

Šriber

Ach ano, sorry, já to nerozlišila. Smile

ॐ असतो मा सद्गमय

Obrázek uživatele Minerva

Hrabě

Ne, řeč je o tom, že Brian Thomas je lhář. Wink

ॐ असतो मा सद्गमय

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

MINERVA

neodvádějte pozornost k něčemu jinému! Není řeč o mumii ani apatitu! Nýbrž o KTEho argumentační nouzi, z toho vyplývajících nikterak nepodložených tvrzeních a jeho subjektivních dojmech a pojmech, které ve své povýšenosti vydává za "lež"! Angry

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Obrázek uživatele Šriber

Minerva

Comes insanus est etiam...

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

KLM

Evolucionisté si naproti tomu, ze smrti a zmaru udělali svůj fetiš a bohyni! Adorují smrt jako nejvyšší konstruktivní sílu své věrouky.

Evolucionisté naopak hodnotu lidského života postavili na roveň bakterií, prasat, ptáků a dar života degradovali na kupu hnoje!

Evolucionisté naopak postavili projevy hmoty a hmotu samotnou na piedestal absolutního božstva, se kterým se radí, naslouchají a vyzvídají od nich svá moudra.

... když tomu tak rozumíte. Uvedl jsem tři Hráběcí výroky. Podle vás - je to pravda, lež nebo poezie?

Obrázek uživatele Minerva

Hrabě

Brian Thomas lhal a to ne jednou - viz apatit jako měkká tkáň či půlmetrová lebka dětské mumie.

ॐ असतो मा सद्गमय

Obrázek uživatele Minerva

KLM

"absurdní vývody"- když už jsou nějaké vývody ,absurdní můžou být jen

Ale houby - to, co Hrabě vyvozuje, zkrátka nedává smysl. To máte, jak vidím, společné.

ॐ असतो मा सद्गमय

Odp: KTE a Minerva

Pravopis je mechanická znalost, to může zvládnout i hlupák - vypovídající jsou podle mě jeho absurdní vývody.

"absurdní vývody"- když už jsou nějaké vývody ,absurdní můžou
být jen :

1)pro subjekt když věci nerozumí(kvantovou povahu světla líčit trampolínou a balónky)
2)pro subjekt když neví o čem je řeč (a to je váš případ vzhledem k bodu 1))

3)pro subjekt který je tak jistý svou pravdou proto že mu ji jiní řekli,že se stává totalitním ideologem své strany

Customize This