Přednášky mgr. Libora Votočka v Luhačovicích

Průměr: 2.6 (5 votes)

SSK

To, co uvádíte pro podporu rozhodnutí knihovny přednášku zrušit, jsou samé subjektivní a málo pádné argumenty.

Zaprvé: leták Votočka je dost jasný
Zadruhé: k tomuto letáku patří ještě jeden, který už jsem neotiskl, kde jsou další podrobnosti o přednáškách
Zatřetí: Víte bačkoru, na co vše se knihovna ptala a jaká byla počáteční jednání - vše měla knihovna a jiště mohla zjistit předem
Začtvrté: u každé přádnášky, zvláště z populárně vědecké, byste našel mouchy a důvody, proč ji zrušit. Co takhle přednáška o alternativním léčitelství nebo esoterice - tam byste, mistře, žádné důvody ke zrušení nenašel? Vy ne, já ano.

Jste zaujatý evolucionista, jako celá ta prolhaná banda zde.
Bez úcty PK

Obrázek uživatele Šriber

Václav Dostál

I kdyby odřeklo na základě toho, že je Votoček vyhublý a bledý, je to úplně jedno. K žádnému porušení svobody ani práva nedošlo. Jednání knihovny vám může přijít neférové a neslušné, což chápu, ale toť vše...

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele SSK

Václav Dostál

Ono to tam JE. Stačí si dát do vyhledávače: genesis unikátní putovní historická výstava
a/nebo: genesisexpo

Ptal jsem se na to, proč to není uvedeno na letáku. Ne, proč to není někde uvedeno. Ale ono to není ani na oficiálních stránkách výstavy, ani na facebooku. Takže se mýlíte, Václave, nebo to prostě nejsem schopen najít.

Dále: Myslím, že L. Votoček ve své žádosti (objednávce) sdělil, o co jde. Vedení knihovny nejprve žádosti vyhovělo; odřeklo teprve na základě "zásahů"

To nevíme. Osobně si myslím, že se Votoček nijak nehrne do toho, aby roztruboval, že jeho výstavy nemají s vědou nic společného a že jde o pouhou náboženskou propagandu doslovné interpretace Bible. On totiž Votoček není úplně blbý a je mu jasné, že prostě musí lhát nebo alespoň klamat.

----------------------
S úctou, SSK.

Obrázek uživatele Šriber

Pavel Kábrt

Už jsi to konzultoval s právníkem, srabe?

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele Šriber

Vlasta

Když si stojíte za tím, že Liborovi nebylo tedy bráněno -ukažte mi na této situaci Vy sám, jak by to muselo proběhnout, aby se pak dalo konstatovat, že mu bráněno bylo.

Nerozumím tvému požadavku. Jak "na této situaci"?

Bránění svobodnému projevu by bylo, kdyby byl Votoček uvězněn. Nenapadá mě, jak by mu v tom mohla bránit městská knihovna...

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Re: Přednášky mgr. Libora Votočka v Luhačovicích

Proč na tom letáku nikde není uvedeno, že jde o propagaci mladozemského biblického kreacionismu či doslovné intepretace Bible?
Ono to tam JE.
Stačí si dát do vyhledávače: genesis unikátní putovní historická výstava
a/nebo: genesisexpo

Dále: Myslím, že L. Votoček ve své žádosti (objednávce) sdělil, o co jde. Vedení knihovny nejprve žádosti vyhovělo; odřeklo teprve na základě "zásahů"

Obrázek uživatele SSK

Re: Přednášky mgr. Libora Votočka v Luhačovicích

Já si myslím, že to bylo mnohem prostší. Knihovna prostě zjistila, že Votoček je klame, když tu akci prezentuje jako sérii odborných vědeckých přednášek na téma nejnovějších vědeckých objevů. A tak se prostě rozhodli Votočkův klam nepodporovat a akci odmítli hostit.

Proč na tom letáku nikde není uvedeno, že jde o propagaci mladozemského biblického kreacionismu či doslovné intepretace Bible? Votoček se za to stydí? Nebo to raději neuvádí, protože ví, že by ho s takovými pitomostmi většinou okamžitě vyhodili?

----------------------
S úctou, SSK.

Vlastik

Když si stojíte za tím, že Liborovi nebylo tedy bráněno -ukažte mi na této situaci Vy sám, jak by to muselo proběhnout, aby se pak dalo konstatovat, že mu bráněno bylo. V.S.

Vlasto, jsem nadšen z Vašich současných komentářů: stručné a úderné, moc rád je čtu. Ovšem jak oba víme, Šriber se vylže ze všeho, jak to napsal nedávno A-darwinista: popře i vlastní řiť. Abych mu nekřivdil: nejen Šriber. Zdraví PK

Tak dobře Sribere.

Libor se projevit může. Co nemůže je přednášet v luhačovické knihovně...

Když si stojíte za tím, že Liborovi nebylo tedy bráněno -ukažte mi na této situaci Vy sám, jak by to muselo proběhnout, aby se pak dalo konstatovat, že mu bráněno bylo. V.S.

KLM

Následně vzniká otázka, a hned je i zodpovězena :Kdo může určovat, co se může prezentovat na veřejné půdě ve vlastnictví nás všech?

Ten případ je zcela jasný, jistě Vám i mně i každému normálnímu člověku, čili ne evolucionistům:

Pár evolucionistů udělalo na knihovnu "BUBUBU".
Knihovna se zalekla, protože evolucionisti jsou v přesile a nadvládě, a akci zrušila.

Závěr: BUBUBU se dělat smí v demokratické společnosti, pokud to není protizákonné vyhrožování, a to nebylo. Samozřejmě každé BUBUBU může v sobě mít větší či menší míru slušnosti. Zde byl použit i Kábrt proti Votočkovi, což slušné není vůbec, protože Votoček není můj žák ani nemá moje výrazivo. Ale není to protizákonné, kritici přednášky mohli knihovně uvést jakýkoliv argument, třeba že významný představitel kreacionistického hnutí Hovind byl v USA 10 let za mřížemi pro daňové úniky - i to mohl KTE knihovně napsat, hajzlik je na to dost velký.

Hlavní vinu má samozřejmě knihovna, že neposlala všechny odpůrce přednášky do řitě. Naopak, protizákonně cenzurovala Votočkovy přednášky a zarazila je. To dělala pod nátlakem strachu z možných následků, tedy že někdo "shora" na ně také udělá BUBUBU. Neměli odvahu prosadit právo každého občana, který není v rozporu se zákonem, udělat si přednášku, o čem chce, není-li její obsah v rozporu se zákonem. Neměli odvahu se Votočka zastat, nechtěli riskovat v ateisticko-evolucionistické společnosti komplikace. KTE titul, který asi horko těžko někde získal, určitě udělal své. Jsem si jist, že kdyby knihovně napsal RNDr. Pavel Kábrt, CSc, dopadlo by to jinak.

Knihovna může přednášku zrušit, když nebudou fugnovat WC nebo nepůjde elektřina nebo někdo nahlásí v budově bombu, nebo kdyby přednáška podněcovala k násilí atd., jak definuje zákon. V tomto případě se knihovna zachovala naprosto protiprávně a zbaběle, a jsem si jist, že by to u soudu prohrála - ovšem opět jen pokud by porota nebyla obsazena zuřivými darwinisty - v tom případě by se situace opakovala a Votoček by opět prohrál. Jak (s)prosté. PK

Customize This