PERVERZNÍ MYŠLENÍ DARWINISTICKÝCH DAREBÁKŮ

Smýšlení Darwinových darebáků je prolhané a perverzní, jsou to šašci a komedianti. S vědou má jejich evoluční mýtus jen jedno společné: už 150 let vědu przní a skuteční vědci jejich báchorky ignorují, protože pro vědu a výzkum nemají žádnou cenu, jsou jen k smíchu. Pavel Kábrt

Průměr: 3 (2 votes)

Re: Václav Dostál

Složitý objekt nemůže existovat, aniž by ho vytvořila inteligence, ale toto tvrzení neplatí o tom vůbec nejsložitějším objektu (bůh).

Vaše tvrzení postrádá logiku: Může existovat něco složitějšího než (něco)nejsložitější(ho)? Jistěže NE!

Druhá věta v souvětí nepatří k první větě, ale mohla by existovat (pouze) samostatně.

Naprosto souhlasím.Je to nesmysl (ale říká kreacionostická logika). A na to se pokouším poukázat v druhé části.

_____________________________________________________________

Ovšem, pokud nejsložitější objekt může existovat bez tvůrce, jak složitost dokazuje existenci tvůrce?

______________________________________________________________

Kdybyste náhodou chtěl odpověď na otázku "A kdo stvořil Boha?", najdete ji např. v článku: http://www.rozumnavira.cz/apologetika/66-kdo-teda-stvoril-boha-kdyz-jste...

To mě nezajímá. Já se ptám:
Jak je možné, že nejsložitější objekt může existovat bez tvůrce, když složitost dokazuje existenci tvůrce?
Neptám se:
Kdo stvořil boha?

To jsou dvě naprosto rozdílné otázky pane Václave Dostále

Obrázek uživatele JHK

Re: - SSK.

Samozřejmě nijak. Řekne se, že ten tvůrce, což musí být bůh Bible, ale budeme mu říkat inteligentní designér, abychom vypadali vědecky, prostě tvůrce nepotřebuje. Proč? Protoč. Tečka.

- ne protoč. Protože to je logické a rozumné. Pokud něčemu nerozumíte SSK - tak se musíte více snažit. Obávám se ale - že ani sebevětší snažení by Vám nepomohlo. A víra se Vám nelíbí - tak co si potom stěžujete? V.S.

Obrázek uživatele JHK

Re:- Treviso.

...proč nutně musí mít tvůrce méně složité věci?

Zkuste Treviso tohle - http://www.pustevny.cz/o-pustevnach/radegast/ - udělat bez tvůrce...... Wink - čistě přírodní procesy.... šlo by to?

Zkuste se udělat sám - čistě přírodními procesy - půjde to? - pokud odpovíte že ano - zeptal bych se ještě - a co tedy potom ta socha? Ta by čistě přírodními procesy nešla?

Ono vlastně - ta socha - je také důsledkem přírodních procesů - neboť jak správný evolucionista bude tvrdit - člověk je výsledkem těchto procesů - tedy - ta socha je tím pádem také. Docela rád bych ale viděl někoho, kdo by to chtěl nějak znevěrohodnit - znevěrohodnit tu logiku - že když je člověk výsledkem přírodních procesů - tak je vše, co člověk tvoří - také výsledkem přírodních procesů. Nejspíše by si vylámal zuby....

Re: PERVERZNÍ MYŠLENÍ DARWINISTICKÝCH DAREBÁKŮ

Složitý objekt nemůže existovat, aniž by ho vytvořila inteligence, ale toto tvrzení neplatí o tom vůbec nejsložitějším objektu (bůh).
Vaše tvrzení postrádá logiku: Může existovat něco složitějšího než (něco)nejsložitější(ho)? Jistěže NE!
Ovšem, pokud nejsložitější objekt může existovat bez tvůrce, jak složitost dokazuje existenci tvůrce?
Zde pod pojmem "objekt" rozumíte tvůrce. Vaše otázka je tedy: "Ovšem, pokud nejsložitější Tvůrce může existovat (bez tvůrce), ...?"
Druhá věta v souvětí nepatří k první větě, ale mohla by existovat (pouze) samostatně. Odpověď je na obrázcích výše.

Kdybyste náhodou chtěl odpověď na otázku "A kdo stvořil Boha?", najdete ji např. v článku: http://www.rozumnavira.cz/apologetika/66-kdo-teda-stvoril-boha-kdyz-jste...

Obrázek uživatele Route 66

Re: PERVERZNÍ MYŠLENÍ DARWINISTICKÝCH DAREBÁKŮ

Proč? Protoč. Tečka.

éééééééééééééééééééééééééééééééééééé

opravdu uctari?
a kde bysme konkretne ono "protoc" nasli? dekuji

"Ježíšek je, jenže my to nesmíme říkat, abychom byli připuštěni na vyšší stupeň všeobecně vzdělávacích škol. A zapřeme-li ho docela, možná i na školu vysokou"
Yvonka - sestřenice pionýra Vasila Krátkého

Obrázek uživatele SSK

Re: PERVERZNÍ MYŠLENÍ DARWINISTICKÝCH DAREBÁKŮ

Složitý objekt nemůže existovat, aniž by ho vytvořila inteligence, ale toto tvrzení neplatí o tom vůbec nejsložitějším objektu (bůh).
Ovšem, pokud nejsložitější objekt může existovat bez tvůrce, jak složitost dokazuje existenci tvůrce?

Samozřejmě nijak. Řekne se, že ten tvůrce, což musí být bůh Bible, ale budeme mu říkat inteligentní designér, abychom vypadali vědecky, prostě tvůrce nepotřebuje. Proč? Protoč. Tečka.

----------------------
S úctou, SSK.

Re: PERVERZNÍ MYŠLENÍ DARWINISTICKÝCH DAREBÁKŮ

...proč nutně musí mít tvůrce méně složité věci?

Nemusí, chce!
Při odkazu na ozubený převod: "Člověk" nemusí mít ozubený převod, ale vyrábí jej, protože chce!

?????????????????????????

Zkusím to formulovat jinak.

Složitý objekt nemůže existovat, aniž by ho vytvořila inteligence, ale toto tvrzení neplatí o tom vůbec nejsložitějším objektu (bůh).
Ovšem, pokud nejsložitější objekt může existovat bez tvůrce, jak složitost dokazuje existenci tvůrce?

Re: PERVERZNÍ MYŠLENÍ DARWINISTICKÝCH DAREBÁKŮ

...proč nutně musí mít tvůrce méně složité věci?
Nemusí, chce!
Při odkazu na ozubený převod: "Člověk" nemusí mít ozubený převod, ale vyrábí jej, protože chce!

Obrázek uživatele Route 66

Re: PERVERZNÍ MYŠLENÍ DARWINISTICKÝCH DAREBÁKŮ

a proc pyramidy musi mit tvurce?

"Ježíšek je, jenže my to nesmíme říkat, abychom byli připuštěni na vyšší stupeň všeobecně vzdělávacích škol. A zapřeme-li ho docela, možná i na školu vysokou"
Yvonka - sestřenice pionýra Vasila Krátkého

Re: PERVERZNÍ MYŠLENÍ DARWINISTICKÝCH DAREBÁKŮ

Už jsem to psal jinde, ale myslím, že se zo sem hodí víc.

To co je složité musela vytvořit inteligence, ale toto tvrzení neplatí o tom vůbec nejsložitějším (bůh).
Ovšem, pokud to nejsložitější může existovat bez tvůrce, proč nutně musí mít tvůrce méně složité věci?

Customize This