Nový objev přepisuje evoluci rostlin

**

Brian Thomas, M. S.

(Z http://www.icr.org/article/7011/ přeložil M. T. – 8/2012. Článek byl uveřejněn 27. srpna 2012 na stránkách ICR.)

Jedním ze základních poučení z evoluce rostlin je poznatek, že řasy už existovaly mnoho milionů let, než se vyvinuly složitější materiály a struktury potřebné k jejich přeměně v cévnaté suchozemské rostliny. Zmíněné poučení se ovšem dalo stoprocentně obhajovat jen dokud měli evolucionisté za to, že řasám chybí životně důležitá chemikálie nutná pro vznik pletiv suchozemských rostlin. Když však zastánci materialismu objevili právě tento materiál v řasách na kalifornském pobřeží, začali vymýšlet nová poučení, která by nahradila ono staré. A tyto změny v evolucionistických názorech dobře ilustrují důležité lekce o původu.

Roku 2009 našli vědci v řasách Calliarthron lignin. Lignin je důležitou chemikálií, protože umožňuje ruduchám odolávat opotřebení působenému životem v bouřlivém příboji. Stromy a dřevnaté byliny užívají lignin k vyztužování svých buněčných stěn. Je to složitý organický polymer fungující jako pojivo vyztužující rostlinné struktury a umožňující růst do výšky (1). A po objevu ligninu v řasách nastal v teorii evoluce rostlin zmatek.

Svůj objev zveřejnil tým vědců z Univerzity Britské Kolumbie a Stanfordské univerzity v časopisu Current Biology (2). Konstatovali, že je těžké uvěřit tomu, že se schopnost rostlin vyrábět lignin vyvinula nadvakrát – jednou u řas, a podruhé u suchozemských rostlin. Autoři studie napsali, „Protože syntéza monolignolu (prekurzor ligninu) je mimořádně složitá, zdá se nepravděpodobné, že by Calliarthron i suchozemské rostliny vyvíjely biosyntézu monolignolu a příslušnou polymerizaci zcela nezávisle“ (2).

Proč je však tak obtížné pro evolucionistu tohle pochopit? Má-li evoluce dost síly na to, aby vytvořila lidi, borovice a luskouny z primitivních jednobuněčných organizmů, co by jí pak bránilo v tom vynalézt lignin několikrát za sebou?

Profesor Mark Denny se na půdě Univerzity Britské Kolumbie vyjádřil v tom smyslu, že „Procesy, enzymy i geny vstupující do syntézy zmíněné látky jsou pořádně složité, takže aby se to všechno objevilo jen tak jedno po druhém, to by bylo opravdu, ale opravdu zarážející. Je možné ledacos, ale tohle by bylo z pekla štěstí“ (3).

Je-li tedy nepředstavitelné, že se produkce ligninu vyvinula nadvakrát, pak by mělo být rovněž těžké uvěřit, že se vůbec kdy vyvinula.

A podle nejnovějších zpráv o evoluci rostlin potřebovaly suchozemské rostliny ještě jednu šťastnou náhodu k tomu, aby se vůbec vyvinuly. Jisté bakterie a houby jsou specificky uzpůsobeny k tomu, aby vedly biochemický dialog s buňkami rostlinných kořenů za účelem spolupráce na získávání a přeměně dusíku z atmosféry v biologicky užitečnou formu. Dokonce za zmíněným účelem sdílejí s rostlinami určité úseky genů příslušného životně důležitého enzymu. Genom houby má tohoto genu půl, a rostlinný genom má druhou půlku.

Mohlo by i tohle být dílem šťastné náhody?

Katie Fieldová, bioložka ze Sheffieldské univerzity, je hlavní autorkou studie, která se objevila v Nature Communications (4). Napsala, že jakmile se vyvinul zmíněný vztah houba-rostlina, „zvýšilo to symbiotickou výkonnost, a tím i vyhlídky rostlin na to, aby ´se zazelenala Země´, a zvýšila se rozmanitost rostlinného světa, což vedlo k vytvoření úžasně pestrých pozemských ekosystémů, jak je dnes známe“ (5).

Všechny představy o přírodě, jak vytváří všechno potřebné know-how k výrobě ligninu, či o přírodě „vytvářející úžasně pestré pozemské ekosystémy“, které obsahují přes 173 různých rostlinných čeledí, jsou „opravdu, opravdu zarážející“ – příliš nepravděpodobné na to, aby mohly odpovídat skutečnosti (6). Z toho všeho plyne jediné poučení. Jelikož příroda nemohla vyrobit lignin nadvakrát, nemohla ho vyrobit ani jednou, a protože příroda nemohla vyrobit rostliny, musel to udělat nějaký faktor mimo přírodu.

Odkazy

1. Thomas, B. 2011. Thank God for Wood. Acts & Facts. 40 (10): 17.
2. Martone, P.T. et al. 2009. Discovery of lignin in seaweed reveals convergent evolution of cell-wall architecture. Current Biology. 19 (2): 169-157.
3. Discovery of Land Plant Characteristic in Seaweed May be Evolutionary Curve Ball. UBC science news. Posted on science.ubc.ca January 27, 2009.
4. Field, K.J. et al. 2012. Contrasting arbuscular mycorrhizal responses of vascular and non-vascular plants to a simulated Palaeozoic CO2 decline. Nature Communications. 3 (5): 835.
5. Ancient plant-fungal partnerships reveal how the world became green. The University of Sheffield News. Posted on shef.ac.uk May 15, 2012.
6. World Checklist of Selected Plant Families. Kew Gardens. Posted on apps.kew.org, accessed August 24, 2012.

PřílohaVelikost
00540-28.8.2012-novy_nalez_prepisuje_evoluci_rostlin.doc225.5 KB
Průměr: 1 (2 votes)

Host

LOL Hoste, ja bych skoro rekl ze to je registrovany Pavel Kabrt, resp. ten jehoz ucet existuje uz vic nez tri roky, ale tak hlavne ze sis zase ulevil. Big smile

Obrázek uživatele Stoura

to host: lživý ateistický anonym

Ten uživatel je zde registrovaný už přes tři roky. Takže zase tak neznámý nebude. Můžete mu tedy své výhrady směřovat přímo do osobní diskuse. Určitě mu to pomůže změnit názor.

...

Možná se pak podivíte, koho jste takhle hezky a od srdce chrakterizoval. Wink

Připomínám, že místní fórum má celkem solidně řešené rozpoznávání uživatelů.

Přesně zde je vidět ubohost ateistů

Odpovědět na komentář
č.1 Napsal uživatel Pavel Kabrt dne Čt, 08/30/2012 - 23:23.
Ach, jo

Tak nám sem Kábrt dal zase něco od toho lháře Briana Thomase.
Napsal neznámý sem určitě přispívající ateista,který použil jméno Pavla Kábrta. Ubohost a blbost pisatele se naplno projevila ,zvláště když ateistický sedmilhář píše o lžích.Tohoto lživého ateistického anonyma můžem správně nazvat duševním úchylákem.

Host

Stoura

A nebude místním biblickým kreacionistům trochu vadit, že je v knize popsán miliardy let trvající Vesmír?

Jak na to tak koukam, tak jim ta knizka bude vadit spis cela. To je docela zajimave cteni mozna tak pro me, vidim ze autori se tam snazi uplatnit styl mysleni ne zcela nepodobny memu. Ale jelikoz se odvolavaji mj. na Teilharda, tak je jasne, ze mistni kreacioniste mu to max. tak omlati o hlavu.

Oldřich

Zvláště Nosotondovi se ta brožura bude nesmírně líbit.

http://deniceksv.webgarden.cz/filosofie/jean-guitton-griska-bogdanov-3.html

Bratři Bogdanovové a "fyzici"?

Ta jména autorů oné "naprosté boby" mi byla podezřele povědomá. Pak jsem si vzpomněl:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bogdanov_Affair

Obrázek uživatele Stoura

to Oldřich - kniha

A nebude místním biblickým kreacionistům trochu vadit, že je v knize popsán miliardy let trvající Vesmír? Wink

VŠEM

Vážení,
včera se mi do rukou "čistou náhodou" dostala v knihkupectví útlá knížečka, která je svým obsahem tak našlapaná, že jsem ji za hodinu celou zhltal a potom ještě jednou. Ta kniha je naprostá boba!!!! Všem doporučuju si ji sehnat a přečíst - věřícím i ateistům. Věřící získají jistotu své víry, že Bůh JE a nevěřící budou žasnout nad tím, že nám právě moderní fyzika poodkrývá závoj tajemství a nechá nás podívat se dál za hranice materiálního světa.

Název: Bůh a věda k metarealismu
Autoři:Jean Guitton - filozof, křesťanský myslitel
Griška Bogdanov - fyzik
Igor Bogdanov - fyzik
Vydalo nakladatesství Signum unitatis v r, 1992

Kdo máte opravdový zájem o poznání jestli Bůh existuje - prostudujte tuto knihu.
Olda

Obrázek uživatele Stoura

to KTE - díky za rozbor

Dík za rozbor. Neměl jsem sílu procházet zdroje, abych zjistil, kde přesně se tam skrývá další pověstná Thomasova půlmetrová lebka.

Brian Thomas

No nevím. Skoro to vypadá, že Mr. Brian Thomas píše o nečem, čemu absolutně nerozumí.

Lignin pomíjím, nicméně lignigové závěry Mr. Thomase mi připadají hodně přitažené za vlasy. Podívejme se však dále.

Že existují bakterie, které umí vázat vzdušný dusík je všeobecně známo. Jen menšina jich však žije v symbióze s jen relativně malou skupinou vyšších rostlin (bobovité), z čehož je zřejmé, že symbiotický vztah mezi bakteriemi fixujícími vzdušný dusík a kořeny vyšších rostlin není podmínkou existence vyšších rostlin, jak se nám sedmilhář Thomas snaží vnutit.

Dále musím přiznat, že jako amatérský mykolog jsem v životě neslyšel, že by předmětem symbiozy mezi houbou a kořeny rostlin byl vzdušný dusík. Mnoho běžných druhů (vyšších) hub žije symbioticky s kořeny rostlin, většinou stromů, ale není podmínkou - např. hřiby, ryzce, holubinky. Proto jsem nakouknul do referencí (4) a (5) pod článkem, abych zjistil, co se děje. Skutečně, při symbioze (mykorhize) hub s kořenovým systémem vyšších rostlin nejde o výměnu dusíku, ale o výměnu fosforu a organických uhlíkatých sloučenin.

Mr. Thomas neumí ani pořádně číst? Proč si pak ale hraje na rádoby vědeckého popularizátora? Že si velmistr Kábrt neumí informace s Thomasových článků prověřit, je známo všeobecně.

Customize This