Malá zvířata vykazují ještě více designu

Autor neuveden

(Z http://www.creationresearch.org/members-only/creation_matters/CM17%2002%... přeložil M. T. – 5/2012. Vyšlo na stránkách Creation Matters, čís. 2, sv. 17, březen/duben 2012 – jen pro předplatitele.)

Váš chytrý telefon je triumfem miniaturizace. První počítače byla monstra zabírající celé místnosti; nyní můžete ovládat větší výpočetní kapacitu, než měl bývalý Univac (první sériově vyráběný počítač, zabíral plochu cca 40 čtv. metrů - pozn. edit.) zmenšenou na velikost lidské dlaně. V přírodě bychom podobným způsobem neměli podceňovat drobná zvířata. Umějí na malé ploše zkoncentrovat spoustu technologie. Zde jsou některé příklady miniaturních rekordmanů z říše zvířat, o kterých se v poslední době mluví.

Maličký šampion v migrační schopnosti: představte si, že jste leteckým konstruktérem, a máte navrhnout letadlo, které oblétne zeměkouli. Ale je v tom háček: nesmí vážit víc než půl kila. Vaše šance je taková, že asi nikdy nevyvinete takový stroj, který by mohl konkurovat bělořitu šedému (Oenanthe oenanthe) – skromnému ptáčkovi, který uletí při svém každoročním tahu 27 000 kilometrů z Arktidy do Afriky, byť váží méně než dvě polévkové lžíce cukru (asi 40 deka). Vědce, kteří ho sledovali geolokátory, byli fascinováni jeho výdrží. „Jde o neuvěřitelně daleké tahy, zejména vezmeme-li v úvahu velikost zmíněného ptáka“, napsal PhysOrg (1). V poměru k velikosti těla jde o jedny z nejdelších ptačích tahů na světě a vzbuzuje to otázky po tom, jak je možné, aby tak maličký ptáček úspěšně zdolal dvakrát ročně tak fyzicky namáhavé cesty – týká se to zejména nezkušených mláďat cestujících bez rodičů.

Mikrožáby: představte si, že musíte přesít listový detritus, abyste zjistili, co to v něm pronikavě kváká. Přesně tohle udělali Chris Austin a jeho tým na Nové Guineji (viz video na LiveScience – 1), aby objevili nejnepatrnějšího obratlovce světa: žábu zvanou Paedophryne amauensis. Tahle malá skřehotalka zvíci pětikoruny vypadá jako velký plovoucí list leknínu (foto na NewScientist – 3).

Mikrochameleon: je-li žába na pětikoruně úžasná, představte si, jak maličký chameleon, slídivé oči na stopkách, dřepí na vrcholku sirky. Podívejte se na National Geographic News (4) a užasnete. „Mimořádně malé rozměry těchto trpasličích plazů budou asi doprovázeny četnými zvláštnostmi v tělesném plánu“, konstatoval jeden německý zoolog.

Mikrovosa: může být mnohobuněčné zvíře s křídly, zažívacími orgány, svaly, nervy a mozkem být menší než jediná buňka? Zní to neuvěřitelně, ale obrázek na Science NOW (3) představuje zázračnou vosu, která si co do velikosti nezadá s měňavkou a trepkou. Science Daily (4) ukazuje, jak tyhle nepatrné létající strojky lezou po tvářích jiného hmyzu, aby se kousek svezly a z ústních partií hostitele si slízly nějaké to sousto. Tyhle vosičky však ani příliš na autostop vázány nejsou; mají plně funkční křídla.

A skutečně, holandská filmová společnost Flight Artists potřebovala kameru snímající 22 000 obrázků za sekundu, aby podrobně zobrazila zmíněná mávající křídla. Ta mávnou 300krát za sekundu, a přestože tyto vosičky nepatří k nejelegantnějším letcům (viz video na You Tube – 7), dostanou se tam, kam potřebují. Jak se může zvíře tvořené buňkami takhle zmenšit? PhysOrg (3) referoval o tom, že vědci zjistili, že mnoho buněk zmíněné vosičky včetně 95% z jejích 7400 neuronů nemá jádro. Buňky přišly o jádra zřejmě během svého vývoje.

Miniaturní zvláště odolné organizmy: už víme, že buňky jsou nepatrné. Mikrobi, o kterých píše LiveScience (9), však úspěšně přežívají pod jedním z nejsušších a nejslanějších míst na zemi, míst krajně pro život nevhodných: v poušti Atacama v Chile. Skryté v solných krystalech hned pod povrchem pouště připomínajícím dláždění žijí bakterie a archaee, ve kterých probíhají normální životní procesy rozmnožování, pohyblivosti, růstu, zpracovávání signálů i dýchání, jako kdyby tu měly svůj ráj na zemi. Zda podobné organizmy žijí i na Marsu, jak článek spekuluje, to už je jiná otázka. Co je však úžasnější: kondor s rozpětím křídel tři metry vznášející se lehce na vzdušných proudech či ptáček „velikosti podvyživeného vrabce“, který mává křidélky a přeletí tak svět? Živé organizmy na téhle planetě jsou tak různorodé a neuvěřitelně složité, že nikdy nesmíme ztratit pocit úžasu nad nimi a stále si uvědomovat, že takové věci jsou možné pouze pomocí vložených instrukcí řídících molekulární mechanizmy, které nejenže žijí, nýbrž také přesně kopírují své genetické instrukce a korigují je tak, aby zajistily přežití svého druhu.

Každý z nás začal také jako podobná miniatura – jediná oplodněná buňka, ze které vyrostl muž či žena tvoření triliony rozrůzněných buněk. Ve všech stadiích svého života, ať už mikro či makro, si uchováváme tytéž genetické instrukce, které nás charakterizují jako člena Homo sapiens. Jednejte jako „člověk moudrý“ a milujte své bližní, kteří představují skutečné zázraky.

Odkazy

1. Anonymous (2012, February 15). Featherweight songbird is long-distance
champ. PhysOrg. Retrieved March 13, 2012, from
www.physorg.com/news/2012-02-featherweight-songbird-long-distancechamp.
html

2. http://www.livescience.com/18259-worlds-smallest-vertebrate-species.html
3. Marshall, M. (2012, January 11). Tiny frog is world’s smallest vertebrate.
NewScientist. Retrieved March 13, 2012, from
www.livescience.com/18259-worlds-smallest-vertebrate-species.html
4. Than, K. (2012, February 15). Pictures: Miniature Chameleons Discovered- Fit
on Match Tip. National Geographic Retrieved March 13, 2012, from
http://news.nationalgeographic.com/news/2012/02/pictures/120215-smallestchameleons-
new-species-madagascar-science/#/tiniest-chameleon-foundmatch_
48801_600x450.jpg

5. Gruber, K. (2011, November 18). ScienceShot: Amoeba-Sized Insect is Missing
Some Pieces. ScienceNOW. Retrieved March 13, 2012, from
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2011/11/scienceshot-amoeba-sizedinsect.
html?ref=hp

6. Wageningen University and Research Centre (2011, May 25). Smallest insect
filmed in flight. ScienceDaily. Retrieved March 13, 2012, from
www.sciencedaily.com /releases/2011/05/110525105832.htm
7. http://www.youtube.com/watch?v=kZyIN23Cy4Y
8. Yirka, B. (2011, December 1). Entomologists discover first instance of intact
neurons without a nucleus – in fairy wasps. PhysOrg. Retrieved March 13,
2012, from http://www.physorg.com/news/2011-12-entomologists-instanceintact-
neurons-nucleus.html

9. Parry, W. (2012, February 17). Oasis of Tiny Life Discovered Beneath Desert.
LiveSceince. Retrieved March 15, 2012, from www.livescience.com/18527-
salt-microbes-desert-mars.html

PřílohaVelikost
00517-22.5.2012-mala_zvirata_vykazuji_jeste_vice_designu.doc40.5 KB
Průměr: 2.3 (3 votes)

Telesto, Pieter

"Život je mnohem cennější pokud je výsledkem přirozených procesů, než kdyz si představíme, ze jsme jen loutkou a rozmarem nějakého stvořitele."

Odpovím najednou. Telesto totiž výše citovanou větou naťukl celou problematiku. Z Telestova pohledu je to hrubé nepochopení smyslu Stvoření, pro Pietera by to mohlo být vodítkem k odpovědi na jeho otázky.

Takže:
Neni pravda, že je člověk rozmarem nějakého Stvořitele a neni pravda, že je člověk Jeho loutkou. Jsme stvořeni jako svobodní, máme možnost volby (a při bližším pohledu zde neobstojí ono sriberovsky ohrané: "nemiluješ-li Mne, zabiju Tě..."). Člověk je podle Bible (Pietere!) DÍTĚTEM Stvořitele, což činí jeho život velmi cenným - kdo již má své děti, chápe bez dalšího vysvětlování).
Olda

Sriber

"Hmota začala uvažovat a za miliony let se vyvinula až v člověka 21.století

Špatně. Nebylo to tak, že by existovala hmota, která neuvažovala, ta pak najednou uvažovat začala a vyvíjela by se až po člověka. Už tu diskutuješ nějakou dobu, prý jsi četl odborné knihy na příslušné téma, přesto plácáš takovéto kraviny..."

Nevykrucuj se. Ať až to proložíš desítkami milionů let, nebo ne, je to podle současného vědeckého paradigmatu údajně fak... Nebo konečně přiznáš, že jsi byl Stvořen?Smile

"
Máš dost zvláštní představy o intelektuální poctivosti. Proč by jako člověk měl na všechno rezignovat jen kvůli tomu, že život nemá vyšší smysl ? Co je to za pitomou logiku?"

Neni pitomá, je logická a vychází ze surově realistického bilancování...

Olda

Obrázek uživatele Ondra.

Šriber

P.S. Stále jsi mi neodpověděl na mé mé otázky

Omlouvám se. Já na to zapomněl. Mám toho hodně. Dneska mám dovolenou, ale za chvilku jedu pryč, takže večer se k tomu snad dostanu a odpovím.

Obrázek uživatele Šriber

Ondra

Slovo "náhražka" se dá přiřadit jak k ateistům, tak teistům. Je to na stejné úrovni.

Ano, to dá. Na stejné úrovni to však není - rozdíl je v tom, že sám teismus je náhražka, kdežto ateismus nikoliv...

Ateista nahrážky mít nemusí, teista je nemůže nemít...

P.S. Stále jsi mi neodpověděl na mé mé otázky

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele Ondra.

Telesto

Oldo, to ze jste si vybral náhražku v podobě křesťanství, abyste zapomněl vaší utkvelou představu, ze jinak jste bezducha a bezcenna hmota, neznamená ze i ostatní mají tak primitivní představy.

1) Slovo "náhražka" se dá přiřadit jak k ateistům, tak teistům. Je to na stejné úrovni. U obou skupin je to otázka víry.

2) Primitivní představy? To si se docela rozjel, člověče Smile

Obrázek uživatele Šriber

Oldřich

Falešné dilema a šílená trolí logika...

Dvě možnosti

Je jich mnohem víc a krom toho ta první, kterou udáváš, je pitomost...

Hmota začala uvažovat a za miliony let se vyvinula až v člověka 21.století

Špatně. Nebylo to tak, že by existovala hmota, která neuvažovala, ta pak najednou uvažovat začala a vyvíjela by se až po člověka. Už tu diskutuješ nějakou dobu, prý jsi četl odborné knihy na příslušné téma, přesto plácáš takovéto kraviny...

Člověk-hmota, si tedy uvědomuje(pokud je intelektuálně poctvý), že od přečtení těchto řádků již ani nemá smysl vstávat ráno z postele, najíst se, napít se

Máš dost zvláštní představy o intelektuální poctivosti. Proč by jako člověk měl na všechno rezignovat jen kvůli tomu, že život nemá vyšší smysl ? Co je to za pitomou logiku ?

A ten co to intelektuálně odmítne, snaží si po celý svůj zbytek života hledat různé krátkodobé nnáhražky, yby zapoměl na to, že je pouze bezúčelná hmota v chladném vesmíru...

Šok - já nezapomínám na to, že jsem bezúčelná hmota v chladném vesmíru, přesto mám různé "krátkodobé náhražky"...

mají naše životy obrovskou cenu a hluboký smysl

A jaký je ten hluboký smysl ?

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Oldřichu,

ad) 2)Bůh nás opravdu stvořil a pak mají naše životy obrovskou cenu a hluboký smysl.

Jaká je ta cena a v čem tkví?
Jaký je ten smysl a pro koho?

Oldřich

Nie som znalec písma a preto sa pýtam. Biblia popisuje proces stvorenia, ale obsahuje aj motív stvorenia?
V niektorom z komentárov som zachytil, že nášmu životu dáva zmysel a hodnotu len to že nás stvoril boh a ak tvrdíme, že boh nie je, nemá cenu ani ráno vstať z postele.
Ale aby som bol presvedčený, že môj život má cenu, potrebujem vedieť aké mal boh pohnútky. Čo bolo pred stvorením? Prečo bolo potrebné zmeniť status quo? Aký účel malo stvorenie zeme, vôd, svetla, bylín a rôznej hávede? Načo človek?

Obrázek uživatele Telesto

oldovi

Oldo, to ze jste si vybral náhražku v podobě křesťanství, abyste zapomněl vaší utkvelou představu, ze jinak jste bezducha a bezcenna hmota, neznamená ze i ostatní mají tak primitivní představy. Ateista si může stejně dobře vážit svého ale i cizího života. Zvláště když ví, ze jeho život je to jediné co dostane. Narozdíl od teistu, u kterých ten pravý věcný život začne až po smrti. Tedy hlavně to tady nějak přežít a doklepat Smile

Dále život je daleko cennější a vzácnější, pokud se na něj díváme jako na výsledek přirozených procesů, stejně jako je to u všeho ostatního. Přirozený diamant je cennější než ten umělý. Přirozený les je cennější než ten uměle vysazeny. Přírodní jeskyně je vzácnější než ta umělá.

Život je mnohem cennější pokud je výsledkem přirozených procesů, než kdyz si představíme, ze jsme jen loutkou a rozmarem nějakého stvořitele.

Tedy dívám se na to úplně jinak než vy. Zítra ráno vstanu s chutí, abych si užil úžasný a jedinečný život. Aby ne, když jdu na košt vína Smile

„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
– Jan Werich

ateistům

Teista vám řekne, že život má smysl, protože ho pro vás Bůh Stvořil.
Ateista vám řekne, že život žádný smysl nemá, protože vše od vzniku vesmíru (a co bylo před tím?) se uspořádalo samo z hmoty.
Život je tedy základním stavebním kamenem k poznání: CO, NEBO KDO JE TO ČLOVĚK?
Dvě možnosti:
1)"chyba v matrixu" Hmota začala uvažovat a za miliony let se vyvinula až v člověka 21.století a ten vrdí, že Bůh není. Člověk-hmota, si tedy uvědomuje(pokud je intelektuálně poctvý), že od přečtení těchto řádků již ani nemá smysl vstávat ráno z postele, najíst se, napít se...smutné východisko. A ten co to intelektuálně odmítne, snaží si po celý svůj zbytek života hledat různé krátkodobé nnáhražky, yby zapoměl na to, že je pouze bezúčelná hmota v chladném vesmíru...
2)Bůh nás opravdu stvořil a pak mají naše životy obrovskou cenu a hluboký smysl.
Pro jakou variantu se rozhodnete?
Olda

Customize This