Klíčem k životu je informace

Ing. Josef Potoček
24. 5. 2016

Článek převzat z portálu Církve bratrské

Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné,
lze od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí
o jeho díle, takže nemají výmluvu.
Římanům 1,20

Můj článek o teistické evoluci, uveřejněný v č.2/2016 časopisu Brána, byl psán z teologického hlediska. Jeho smyslem bylo upozornit na rizika spojená s daným tématem. V následující veřejné i neveřejné diskusi se opakovaně objevila námitka, že je třeba respektovat současné poznání vědy a že Písmo není učebnicí přírodopisu. To mne přivedlo k tomu, abych článek ještě doplnil několika poznámkami z čistě přírodovědeckého hlediska. Josef Potoček

Podle evoluční teorie je živý svět výsledkem kontinuálního procesu – projevu samoorganizačního potenciálu hmoty. Tak to přijímají i mnozí věřící, jen s tím rozdílem, že za evolučním procesem vidí Boží působení: „Hmota, věrná svému zadání, je tvůrčí… je v ní zakódována schopnost evoluce“ (Marek Vácha). „Bůh stvořil svět a dal mu schopnost relativně samostatné existence“ (Petr Raus). Atp. V pozadí tohoto pohledu je přesvědčení, že evoluční teorie má povahu prokázaného poznání vědy, o kterém se nesluší pochybovat. Ve skutečnosti ale žádné přímé důkazy v tomto ohledu k dispozici nemáme. Darwinovo schéma mutace–selekce jsou jen domněnky, které vyvrátila molekulární biologie. Často uváděný fosilní záznam je jednak neúplný, a především, neříká vůbec nic o tom, jak ten domnělý postupný proces vlastně probíhal (jaký byl jeho mechanismus). Podobně je tomu s dalšími argumenty, uváděnými ve prospěch evoluce, jako je podobnost organismů, rudimentární orgány atp. Když chceme něco říci o původu a rozvoji života, tak musíme svoji pozornost obrátit k molekulárnímu základu života a ke genetickému kódu uloženému v molekule DNA.

Naše tělo se skládá z ohromného množství buněk, odhady jejich počtu se pohybují řádově kolem stovek bilionů. Základním chemickým materiálem lidského těla – jakož i každého jiného živého organismu – jsou bílkoviny (proteiny); v těle jich máme tisíce různých druhů. Funkcí, které plní, je „příliš mnoho na to, aby je bylo možno vyjmenovat“ – jak to komentuje Harperova biochemie, jedno ze stěžejních děl z této oblasti. Jedno ale mají společné: pokračování zde.

*****************************************

Poznámka Pavla Kábrta k článku:
Dovolil bych si skromně poopravit tuto větu bratra Potočka:
"Často uváděný fosilní záznam je jednak neúplný..."

Odkud a kdo ví, že fosilní záznam je neúplný - a kdy by byl úplný? Tento lživý obrat totiž vymysleli Darwinovi darebáci, jmenovitě Darwin sám, lež, že chybí mezičlánky a fosilní záznam je neúplný.

Fosilní záznam je naprosto kompletní, protože je takový, jaký je. Když zátopa naplaví na jedno místo hromadu o 100 kamenech, je ta hromada neúplná proto, že tam nebylo naplaveno 200 kamenů? Nesmysl.

Aby Darwinovi darebáci oklamali lidi svojí evoluční báchorkou, museli začít vytrubovat, že fosilní záznam je neúplný a chybí miliardy mezičlánků. Skutečnost je taková, že oni to z ničeho nemohou dokázat, že nějaké mezičlánky kdy existovaly ani nemohou dokázat, jak by měl fosilní záznam vypadat, aby byl úplný. Fosilní záznam prostě, jak správně píše bratr Potoček, nepodporuje jejich evolucionistický mýtus, a tak ho museli prohlásit za "neúplný". Nenechme se touto lží ovlivnit: fosilní záznam je zcela úplný a řetězce evolučních spojovacích článků nikdy neexistovaly, takže nemohou ani chybět ve zkamenělinách zcela úplného fosilního záznamu. Tento úplný fosilní záznam totiž nad jiné věci spolehlivě dokazuje, že na této Zemi k žádné evoluci organizmů NIKDY NEDOŠLO!

Průměr: 3.8 (4 votes)
Obrázek uživatele JHK

Re: - Jinak Georgi.....

Mezi pojmy - není živý a je mrtvý - není rozdíl, pokud sis ještě nevšiml. Tyto pojmy ukazují na stejnou hmotu bez života. Dej si dohromady své pohledy...... V.S.

Obrázek uživatele JHK

Re: - jinak Georgi,......

Tam se ale nikde nepise, ze zeme je neziva. Tvuj puvodni argument byl "neboli živé je to, co je označeno jako živé a stvořeno jako živé". Takze se divam na to, co je oznacovano jako "zive".

Pokud někdo řekne, že se něco stalo živým - pak je asi jasné, že před tím to živé nebylo. Máš snad něco proti této logice? V.S.

Obrázek uživatele JHK

Re: - George.

- když jsem psal, že to rozebírat nechci, proč to rozebíráš?

Protoze jsi s tim zacal.

Hmmmm, to je všechno? V.S.

Obrázek uživatele JHK

Re: - George....

A proc schvalne davas do uvozovek to z "ni"? Tam zadne uvozovky nejsou. Tam je treba ze zeme vydala (v kontextu se zeleni), bez uvozovek. Samozrejme je mi jasne, proc se ti to nelibi, ale i tak. Co kdyz zeme byla take ziva a proto mohla vydat... (nezapomen, zive prece vznika jen ze ziveho)?

Aha. No tak to je už jasné, odkud vítr vane. V.S.

A jen tak mimochodem - neopomínáš náhodou to, že země vydala až teprve když jí Bůh řekl? A neopomínáš náhodou, že Bůh stvořil i zemi? A neopomínáš náhodou, že když Bůh může učinit děti Abrahamovy z kamení, že kamení tím pádem je podle Tebe živé? A neopomínáš náhodou to, že spíš Tobě některé věci tedy nelíbí? Např. to, že i když v Bibli není něco řečeno, že se počítá s tím, že to je např. rozumné, nebo logické? Vyčítáš mi, že co není v Bibli, to pro mě neexistuje, ale dosazuješ si tam podle sebe to, co tam chceš mít a říkáš tomu, že podle toho by to a to....... mohlo být tedy možné? To sice dělat můžeš, ale pak se nevyhrážej teistickým evolucionistům a neříkej, že pro Boha nejsou žádné důkazy a že Bible je sbírka mýtů. V.S.

Re: - George....

- když jsem psal, že to rozebírat nechci, proč to rozebíráš?

Protoze jsi s tim zacal.

Já nepsal o "duši živé" - já psal o tom, že je v Genesis jasně napsáno, že byla stvořena nejdříve země - tedy neživá součást, aby z "ní" bylo následně stvořeno vše živé.

Tam se ale nikde nepise, ze zeme je neziva. Tvuj puvodni argument byl "neboli živé je to, co je označeno jako živé a stvořeno jako živé". Takze se divam na to, co je oznacovano jako "zive".

A proc schvalne davas do uvozovek to z "ni"? Tam zadne uvozovky nejsou. Tam je treba ze zeme vydala (v kontextu se zeleni), bez uvozovek. Samozrejme je mi jasne, proc se ti to nelibi, ale i tak. Co kdyz zeme byla take ziva a proto mohla vydat... (nezapomen, zive prece vznika jen ze ziveho)?

Obrázek uživatele JHK

Psal jsem Liborovi jednu takovou zprávu......

Ahoj Libore. Přemýšlím nad tím, že příroda jako taková, pouze po té materialistické stránce, jsou pouhé procesy. Ať už chemické, či fyzikální, nebo popř. jiné. Když to tak vezmu, tak když něco sním, tak se můj trávící trakt postará chemickými procesy o strávení potravy. Můj krevní systém o distribuci této strávené potravy do těla. A buňky, ze kterých je mé tělo vytvořeno, to pak použije pro svoji údržbu a obnovu aby mohlo dál žít. V celé přírodě nevidíme nic jiného, než takovéto procesy, které udržují v chodu vše co na této zemi existuje.

Je tu však jedna podle mě zásadní otázka.

Kde se potom bere potřeba nějakého hlubšího smyslu v mém životě? - když v podstatě není vůbec třeba? K čemu potřebuje člověk, pokud je tedy pouze hmota/se svými procesy/ - hledat, či potřebovat nějaký hlubší smysl ve svém životě? Proč má potřebu nad tím přemýšlet? Jaký to má význam hledat něco hlubšího ve svém životě - pokud by něco hlubšího neexistovalo? Jaký smysl má tedy tento výtvor lidské mysli "hledání nějakého významu, či smyslu života?" K čemu potom lidská mysl jako taková? Má snad buňka tyto potřeby? V.S.

Obrázek uživatele JHK

Mysím, že není vůbec od věci si toto přečíst.

https://issuu.com/redakce/docs/br__na_02_cba1ee50fbf057/2?ff=true

- je to nabité velmi zajímavými "informacemi". Nevím, čím to bude pojímat evolucionista - nejspíše nějakým evolučním algoritmem, já osobně si to přečtu se svojí schopností - kterou jsem od Boha dostal - prostě svojí dovedností číst a zamyslet se nad psaným textem - svým vlastním rozumem .... Smile V.S.

Obrázek uživatele JHK

Re: - George....

Rozebiras chte-nechte uz tim, co pises.

- když jsem psal, že to rozebírat nechci, proč to rozebíráš?

Povidam. Do reseni "duse ziva" se fakt radeji nepoustej - ve vlastnim zajmu.

Já nepsal o "duši živé" - já psal o tom, že je v Genesis jasně napsáno, že byla stvořena nejdříve země - tedy neživá součást, aby z "ní" bylo následně stvořeno vše živé. Tedy veškerá živá příroda a živočichové. Čteš vůbec, co Ti píšu? V.S.

Re: - George....

- to nech stranou - to teď nerozebírám.

Rozebiras chte-nechte uz tim, co pises. Kreacionisti v tom maji zmatek uplne stejny a je uplne jedno, jestli vychazeji z jedne knizky nebo peti ruznych knizek. Viz co tu siril Patrik, HMC o "ad hoc definovani" atd. Proste se mi zase snazis podsunout neco, co sice pekne zni, ale vubec to nereflektuje skutecny stav veci.

Ja ti neberu, ze ty osobne to v te Bibli fakt "velmi jasně a jednoduše dosvědčené a ukázané" opravdu vidis, pouze se branim proti tomu zevseobecnovani. Ostatne tohle se tyka i rady mych kolegu, ti taky maji "jasno" v tom, kam radit treba zrovna ty viry - zda jsou zive nebo spis nezive.

Nepovídej Georgi. Fakt?

Povidam. Do reseni "duse ziva" se fakt radeji nepoustej - ve vlastnim zajmu.

Chameleon

Není zač, také nevím, čím to přesně je, ale občas se to lidem stane, nyní Route s tím má nějaké problémy proto, že se mu zhroutil jeho počítač a on používá nějaký hodně starý, tak je to možná jiné kódování textu, které náš systém zde (Drupal) neumí přečíst nebo spíše neumí zobrazit těm, kteří nemají nastavení admina, něco jako je u obrázků. Já u toho příspěvku vidím text v bílém poli, ostatní ho nevidí vůbec nebo jen některé části (záhlaví a někdy nějaké logo/motto dole), které je zřejmě v tom původním kódování. Nevím. Zdraví Pavel

Customize This