Klíčem k životu je informace

Ing. Josef Potoček
24. 5. 2016

Článek převzat z portálu Církve bratrské

Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné,
lze od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí
o jeho díle, takže nemají výmluvu.
Římanům 1,20

Můj článek o teistické evoluci, uveřejněný v č.2/2016 časopisu Brána, byl psán z teologického hlediska. Jeho smyslem bylo upozornit na rizika spojená s daným tématem. V následující veřejné i neveřejné diskusi se opakovaně objevila námitka, že je třeba respektovat současné poznání vědy a že Písmo není učebnicí přírodopisu. To mne přivedlo k tomu, abych článek ještě doplnil několika poznámkami z čistě přírodovědeckého hlediska. Josef Potoček

Podle evoluční teorie je živý svět výsledkem kontinuálního procesu – projevu samoorganizačního potenciálu hmoty. Tak to přijímají i mnozí věřící, jen s tím rozdílem, že za evolučním procesem vidí Boží působení: „Hmota, věrná svému zadání, je tvůrčí… je v ní zakódována schopnost evoluce“ (Marek Vácha). „Bůh stvořil svět a dal mu schopnost relativně samostatné existence“ (Petr Raus). Atp. V pozadí tohoto pohledu je přesvědčení, že evoluční teorie má povahu prokázaného poznání vědy, o kterém se nesluší pochybovat. Ve skutečnosti ale žádné přímé důkazy v tomto ohledu k dispozici nemáme. Darwinovo schéma mutace–selekce jsou jen domněnky, které vyvrátila molekulární biologie. Často uváděný fosilní záznam je jednak neúplný, a především, neříká vůbec nic o tom, jak ten domnělý postupný proces vlastně probíhal (jaký byl jeho mechanismus). Podobně je tomu s dalšími argumenty, uváděnými ve prospěch evoluce, jako je podobnost organismů, rudimentární orgány atp. Když chceme něco říci o původu a rozvoji života, tak musíme svoji pozornost obrátit k molekulárnímu základu života a ke genetickému kódu uloženému v molekule DNA.

Naše tělo se skládá z ohromného množství buněk, odhady jejich počtu se pohybují řádově kolem stovek bilionů. Základním chemickým materiálem lidského těla – jakož i každého jiného živého organismu – jsou bílkoviny (proteiny); v těle jich máme tisíce různých druhů. Funkcí, které plní, je „příliš mnoho na to, aby je bylo možno vyjmenovat“ – jak to komentuje Harperova biochemie, jedno ze stěžejních děl z této oblasti. Jedno ale mají společné: pokračování zde.

*****************************************

Poznámka Pavla Kábrta k článku:
Dovolil bych si skromně poopravit tuto větu bratra Potočka:
"Často uváděný fosilní záznam je jednak neúplný..."

Odkud a kdo ví, že fosilní záznam je neúplný - a kdy by byl úplný? Tento lživý obrat totiž vymysleli Darwinovi darebáci, jmenovitě Darwin sám, lež, že chybí mezičlánky a fosilní záznam je neúplný.

Fosilní záznam je naprosto kompletní, protože je takový, jaký je. Když zátopa naplaví na jedno místo hromadu o 100 kamenech, je ta hromada neúplná proto, že tam nebylo naplaveno 200 kamenů? Nesmysl.

Aby Darwinovi darebáci oklamali lidi svojí evoluční báchorkou, museli začít vytrubovat, že fosilní záznam je neúplný a chybí miliardy mezičlánků. Skutečnost je taková, že oni to z ničeho nemohou dokázat, že nějaké mezičlánky kdy existovaly ani nemohou dokázat, jak by měl fosilní záznam vypadat, aby byl úplný. Fosilní záznam prostě, jak správně píše bratr Potoček, nepodporuje jejich evolucionistický mýtus, a tak ho museli prohlásit za "neúplný". Nenechme se touto lží ovlivnit: fosilní záznam je zcela úplný a řetězce evolučních spojovacích článků nikdy neexistovaly, takže nemohou ani chybět ve zkamenělinách zcela úplného fosilního záznamu. Tento úplný fosilní záznam totiž nad jiné věci spolehlivě dokazuje, že na této Zemi k žádné evoluci organizmů NIKDY NEDOŠLO!

Průměr: 3.8 (4 votes)

Re: George - vedle jak ta jedle.

Vlasto, proc ti mam vysvetlovat neco, co stejne nechces pochopit?

Zadny plan ci nakres virove castice - NEEXISTUJE.

Pokud u adenoviru kapsomery vytvareji dvanactisten, tak je to proste proto, ze kapsomery se pri vzajemne interakci ridi zakonum chemicke pritazlivosti a principu snizovani volne energie. Dvanacisten vznikne proste proto, ze jde o energeticky nejstabilnejsi utvar, ve kterem se mohou nachazet.

Pokud by energeticky nejstabilnejsi byl jiny utvar, tak se budou nachazet v tom utvaru.

A ted si muzes dohledat neco o krystalizaci a mozna ti to bude jasnejsi...

Obrázek uživatele Chameleon

SSK

Souhlasím. Nic víc než slabá indicia a to ale není.

Naopak veľmi silná indícia. Podobná tej, že nikto nikdy nepozoroval lietajúce špagetové monštrum.

Ty si jenom myslíš, že je to program na základě nějakých povrchních podobností.

Nemyslím si to len. Viem to.
"Slovo program označuje plán, podle kterého se řídí průběh určité události nebo činnosti. Popisuje jednotlivé části či podmínky, ze kterých se celek skládá..."
...Mnou popísaný algoritmus to spĺňa. A zároveň platí, že samovoľný vznik niečoho takého nikto nikdy nepozoroval. (Podobne, ako špagetové monštrum)

Re: George - vedle jak ta jedle.

Vystavba viroveho kapsidu se prirovnava ke krystalizace prave proto, ze kapsid se z kapsomer ve vetsine pripadu vytvari autoagregaci. A to je presne to, co je zajimave z hlediska informace a co bori kreacionisticke plky. Proto kreacioniste zatvrzele museji popirat treba to, ze embryonalni vyvoj je ve skutecnosti krasnym prikladem funkcnosti samoorganizace... a ano, jde to demonstrovat i v laboratori:

- Georgi Georgi, zase se Ti to tam plete páté přes deváté. Výsledkem vržené koule na tvář člověka je to samé, co vržená koule na hromadu písku. To je přeci nesmysl Georgi, porovnávat to, co se stane na biologické tkáni a na hromadě písku. Obojí dvojí má pravda tvar koule - ale tím jaksi podobnost a vztažnost končí. Procesy, které vedly k otisku koule v písku a otisku koule na tváři - jejich zjevné následky - jsou úplně jiné. Jedny jsou pouze fyzickým uspořádáním zrnek písku, a na tváři je to reakce poškozené tkáně. Obojí dvojí tedy stojí na naprosto jiných principech - Ty stejnakosti........ prd stejné - rozdílné.

Pokud se Ti jeví růst neživého krystalu stejný jako "růst" biologického organizmu, tak nevím, co Jsi ve škole po těch několik let dělal.

Krom toho - nechápu a nerozumím tomu, proč by něco nemohlo být na miniaturní bázi podobné - a někdy i "stejné"? Vem to ale v globále. Kde nejdeš na tom pak něco podobného? Vůbec nic. Nechal Jsi se akorát unést jistým pohledem - to je vše. Nejspíše proto, protože "vysvětlit to bez Boha - by bylo terno že? Kolik Jsi si vsadil na to, že to zvládnou pouhé přírodní procesy? Milion?" V.S.

Foton

Nikdy nebol pozorovaný vznik programového algoritmu bez pričinenia tvorcu. To ako indícia pomerne stačí.

SSK je pitomý darwinista, tomuhle on vůbec nerozumí. PK

Re: - SSK.

A za nějakou dobu tu zase budete klást tytéž dotazy, odpověď na něž vás opět nebude zajímat. Tak jako vždy. Chováte se jako obyčejný troll, Vlasto.

Já troll nejsem. To spíše Vy Jste ignorant. A hlavně neustále poukazujete na mě. Nevím proč - bylo by lepší si hledět těch odpovědí a vysvětlování. Samozřejmě pro Vás lépe. Pro mě za mě si klidně mlčte. Mě to nic neudělá. V.S.

Foton

Nikdy nebol pozorovaný vznik programového algoritmu bez pričinenia tvorcu. To ako indícia pomerne stačí.

Souhlasím. Nic víc než slabá indicia a to ale není. Ty si jenom myslíš, že je to program na základě nějakých povrchních podobností. Dokázat to neumíš a to je ten problém. Až to dokážeš, tak budeš muset dokázat, že je to program, který skutečně někdo napsal. Až dokážeš i toto, tak budeš muset dokázat, že to byl právě ten tvůj bůh. A tohle už nedokážeš téměř určitě. Ale i kdyby, tak vyřešíš jen a pouze problém sněhové vločky.

Obrázek uživatele Chameleon

SSK

Nepodložené tvrzení.

Nikdy nebol pozorovaný vznik programového algoritmu bez pričinenia tvorcu. To ako indícia pomerne stačí.

Pavel Kábrt

Nemám zájem s Vámi diskutovat. PK

Nedivím se vám. V posledních několika pokusech jste ukázal, že nevíte, co je to informace, co je to evoluční teorie ani jak se pozná vědecká teorie. Nestačí jenom používat cizí slovíčka, kterým nerozumíte.

Foton

To čo som popísal je zdrojom vlastností vody ktoré tak dôverne poznáme, a tiež zdrojom vytvárania snehových vločiek za istých podmienok.

Souhlas.

Ako vidíš, je to algoritmus dobre premysleného programu. Žiadna náhoda, ale stojí za tým (ako v prípade každého programu) Tvorca a Programátor.

Nepodložené tvrzení.

Re: George

Pointou je, ze mezi timhle a timhle je mnohem mensi rozdil, nez by se mohlo zdat. Kapsid ma ten tvar proste proto, ze nejake zakony fyziky - ne proto, ze virus by disponoval nejakym planem, podle ktere se stavi. Ani ten krystal nedisponuje zadnym planem, podle ktereho se stavi - vypada jak vypada ze stejneho duvodu, tzn. zakony fyziky.

Vystavba viroveho kapsidu se prirovnava ke krystalizace prave proto, ze kapsid se z kapsomer ve vetsine pripadu vytvari autoagregaci. A to je presne to, co je zajimave z hlediska informace a co bori kreacionisticke plky. Proto kreacioniste zatvrzele museji popirat treba to, ze embryonalni vyvoj je ve skutecnosti krasnym prikladem funkcnosti samoorganizace... a ano, jde to demonstrovat i v laboratori:

http://www.cam.ac.uk/research/news/scientists-create-artificial-mouse-em...

Customize This