Je nová fosilie ptakožravým dinosaurem?

**

Brian Thomas, M. S.

(Z http://www.icr.org/article/new-fossil-bird-eating-dinosaur/ přeložil M. T. – 7/2012. Článek vyšel na stránkách ICR 7. prosince 2011.)

V Číně byla objevena nová fosilie s ptačími kostmi v hrudním koši – přesně tam, kde byl kdysi žaludek. Badatelé ji považují za ostatky dravého dinosaura, který sežral dospělého ptáka krátce předtím, než zemřel. Ale byl to opravdu dinosaurus?

Celý nález je unikátní tím, že zmíněný tvor zřejmě neměl dost času ke strávení potravy, než byl zabit a následně zfosilizoval. Kosti nohou sežraného ptáka, které ještě drží pohromadě, umožnily paleontologům, aby ho s jistotou určili. Tvora, který ptáka sežral, však určit už zdaleka tak snadné nebylo.

Ve zprávě zveřejněné v Proceedings of the National Academy of Sciences napsali tři výzkumníci, že fosilizovaným predátorem byl čtyřkřídlý létající tvor Microraptor gui známý již z jiných fosilií (1). Od roku 2000, kdy byl tento druh popsán, stále o něm vedou evolucionisté diskuze včetně přetrvávajícího sporu o to, jak by se měl jmenovat, do které taxonomické kategorie by měl být zařazen, jakou vlastně roli hrál ve fiktivním evolučním dramatu, a dokonce i o tom, do které základní živočišné třídy patří.

Microraptor měl na zadních nohou letky, a v moderních zoo se žádný takový tvor nevyskytuje. Avšak fakt, že měl letky, by měl být určujícím znakem pro stanovení jeho základní identity. Peří mají totiž pouze ptáci. Tato fosilie měla také dlouhý ocas s rozloženými letkami na konci. Takový ocas zřejmě sloužil stabilizaci – a patrně šlo o podstatný rys – tvora se čtyřmi funkčními křídly. Anatomie kostry i přítomnost letek jsou jasnými důkazy toho, že Microraptor byl pták, ovšem svou povahou jedinečný.

Takže evolucionistická doktrína o tom, že se ptáci vyvinuli z dinosaurů, a nikoli vědecké důkazy, musí být hlavním důvodem toho, proč vědci označili Microraptora za teropodního dinosaura. A poté, co tak učinili, jej už klidně mohou vydávat za příklad takzvaného „dinosaura opeřeného“!

Nejenže evolucionisté zamlžili význam slova „dinosaurus“ a nepoznali, že je Microraptor ptákem, někteří z nich dokonce usoudili, že Microraptor je evolučním spojovacím článkem mezi dinosaury a ptáky (2).

Zmíněná nová fosilie však ony představy vyvrací a vede k jasnému závěru, že tento tvor byl ptákem. Za prvé, kdyby se byl Microraptor vyvíjel z dinosaura v modernějšího ptáka, pročpak byl potom v jeho hrudním koši nalezen normální dvoukřídlý pták – který evidentně již žil v době Microraptora, a stal se dokonce jeho obědem?

Navíc, byl-li Microraptor přechodnou formou živočicha ve fázi od suchozemských dinosaurů k ptákům žijícím na stromech, pročpak byl potom již tak vyvinutý, že mohl úspěšně lovit, zabíjet a žrát plně vyvinuté létající ptáky? Autoři PNAS napsali, „Fakt, že enantiornithin (pták, kterého údajný dinosaurus sežral) byl dospělý, svědčí také o tom, že Microraptor byl nejen schopen aktivně lovit, nýbrž že v tom byl dokonce takřka mistr“ (1). Takže je jasné, že Microraptor byl zdatným letcem, nikoli zpola vyvinutým praptákem.

Dnes běžně loví ptáci jiné ptáky, a z fosilií vyplývá, že tak činili i v minulosti. Ale není nic známo o tom, že by se byli dinosauři živili ptáky, jelikož by ptáci zřejmě dinosaurům lezoucím po zemi ulétli. A protože tedy většina dinosaurů nemohla ptáky ulovit, poznamenali autoři PNAS, že „tahle zpráva o dinosaurovi, živícím se ptáky, je ojedinělá“ (1). Je však ojedinělá pouze za předpokladu, že definice „dinosaura“ zahrnuje i ptáky!

Zmíněný fosilizovaný tvor spolkl svou kořist hlavou napřed „jako většina současných ptačích dravců“. Microraptor „trávil značnou část času na stromech“, protože právě tam žili ptáci, a nikoli dinosauři (1). Microraptor měl také ptačí zuby, a nikoli dinosauří zuby, což podporuje náš názor o jeho povaze“ (3).

Z nalezené fosilie vyplývá, že Microraptor patrně létat uměl, nicméně „někteří badatelé přijímají nyní tezi o tom, že malí ´teropodní dinosauři´ se skutečným peřím, zejména Microraptor, jsou ve skutečnosti ptáky, patrně nelétajícími“ (3).

Nové důkazy o Microraptorově schopnosti lovit za letu svědčí jasně o tom, že byl čtyřkřídlým ptákem, nikoli dinosaurem – a žádnou evoluční přechodnou formou.

Odkazy

1. O'Connor, J., Z. Zhou, and X. Xu. 2011. Additional specimen of Microraptor provides unique evidence of dinosaurs preying on birds. Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (49): 19662-19665..
2. Norell, M. et al. 2002. Palaeontology: 'Modern' feathers on a non-avian dinosaur. Nature. 416 (6876): 36.
3. Oard, M. 2011. Did birds evolve from dinosaurs? Journal of Creation. 25 (2): 22-31.

PřílohaVelikost
00527-18.7.2012-je_nova_fosilie_ptakozravym_dinosaurem.doc71.5 KB
Průměr: 3 (2 votes)
Obrázek uživatele Šriber

Eva

Uvědomujete si, že není vůbec jisté, zda Mojžíš skutečně existoval ? Čímž neříkám, že to nějak snižuje význam onoho učení. Pokud je obraz hezký, je jedno, kdo ho namaloval...

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele Eva

Trit

Trite, Mojžíš je naprosto jedinečná postava kulturní historie. Vzdělaný, nadčasového myšlení.
Ale to zrovna Vám asi vykládat nemusím...Smile...

Kdyby byly dveře vnímání očištěny, bylo by vidět všechno takové, jaké to je...

Obrázek uživatele Eva

howto

ad - Takže Evo, je mi to s Vámi již jasné a nyní vím, kam si Vás mohu zařadit.

Howto, kdo jste, že si dovolujete klást mi inkvizitorské otázky toho nejintimějšího charakteru? Kdo jste, že si dovolujete mě "zařazovat" a "soudit"?
Jste drzý a neomalený.

A když se modlíte, nebuďte jako pokrytci: ti se s oblibou modlí v synagógách a na nárožích, aby byli lidem na očích; amen, pravím vám, už mají svou odměnu.
6Když ty se modlíš, vejdi do svého pokojíku, zavři za sebou dveře a modli se k svému Otci, který zůstává skryt; a tvůj Otec, který vidí, co je skryto, ti odplatí.
/Matouš, 6:5-6
/

Kdyby byly dveře vnímání očištěny, bylo by vidět všechno takové, jaké to je...

Evi

Díky. Rád se kouknu. Mojžíšovi se ne nadarmo říkalo princ egyptský ..

Obrázek uživatele Eva

Trit

Dostal se mi do zorného pole zajímavý článek ...
http://www.national-geographic.cz/detail/byl-mojzis-otcem-tutanchamona-m...

Když už se tu tak pyšně a s despektem mluví o "pasácích koz"...(kde se v průměrném lidském červu bere ta bezdůvodná nabubřelost, ví Bůh....že...?...Smile...)

Kdyby byly dveře vnímání očištěny, bylo by vidět všechno takové, jaké to je...

Jura

Už jsem to zde připomínal včera :

A ještě dodatek pro Jurku Duba

Napsal uživatel Trituruss (neověřeno) dne Út, 12/25/2012 - 19:38.
http://kreacionismus.cz/content/sdilene-mutace-v-lidskych-simpanzich-pse...

"K pochopení biblických textu je zřejmě třeba mít hluboké znalosti historie pasáků koz z období asi tak před 6000 lety."

Ne tak tomu není, to je hluboký omyl. A nebylo to vůbec před 6000 lety .. ale to je zbytečné vysvětlovat člověku jenž má tak zablokovanou schopnost vidět věci jinak, než je chce vidět.

Tak jsem našel: Mimochodem

Tak jsem našel:

Mimochodem Juro, zde jsem vám ještě nechal dovětek k naší poslední polemice, zda Bůh SZ má syna :

A ještě dodatek pro Jurku Duba

Napsal uživatel Trituruss (neověřeno) dne Út, 12/25/2012 - 19:38.

http://kreacionismus.cz/content/sdilene-mutace-v-lidskych-simpanzich-pse...

Ale nečekám žádné hlubší pochopení. Chápu, že více než slátanin nejste schopen, prostě za to nemůžete.

Ale nenašel jsem ani odkaz ani dotaz.

Triturussi,

ad) Mimochodem, ještě jste mi neodpověděl na verše, kde Bůh mluví ve SZ o synovi..

Nesedím u netu stále, tak jsem asi Vaši otázku minul. Pokusím se to napravit.

Na zbytek bych reagoval asi takto:

K pochopení biblických textu je zřejmě třeba mít hluboké znalosti historie pasáků koz z období asi tak před 6000 lety.

Obrázek uživatele howto

Určeno pro Pepu

Myšleno ve směru chápání neudržitelnosti slučování obou světových paradigmat - tedy ET a UoS (samozřejmě je to i můj postoj). I z tohoto důvodu oceňuji jednoznačný postoj tvůrců tohoto webu pro uchování biblické víry nám předané našimi předky zemřelými v Kristu.

Děkujeme za podporu. Jen bychom si přáli ještě větší podporu ze strany živých církví v příštích letech. Snad se po odluce uvolní řetězy.

Jura

Když jde okecat cokoli, pak jśou i ty vaše komentáře jen okecáváním.

"To on asi počítal,že zůstanou navždy neinformovaní (tedy hloupí). Zpráva se péči píše obvykle těm, kteří ji dokáží nějak využít. K čemu by asi takovým pastevcům koz byla?"

To jen zase a opět odráží vaši hlubokou neznalost historie a kultury té doby. Mohl bych vám to zase vysvětlovat, ale nebudu již do vás investovat, vy by jste to zase nazval okecáváním, tlachy apod., takže škoda slov pro vás ..

"Chceš tedy říci, ze já jsem asi měně chápavý než pastevec koz v době údajně potopy."

No minimálně v něčem evidentně nepochybně..

"A zpráva je úsporná, protože bylo málo pergamenu, nebo kamenných desek, nebo hliněných destiček, a tak byla sestavena zpráva, která nám sděluje nesmysly. No, to je opravdu boha hodné bohem inspirované dílko."

To jen zase a opět odráží vaši hlubokou neznalost historie a kultury či myšlení té doby. Mohl bych vám to zase vysvětlovat, ale nebudu již do vás investovat, vy by jste to zase nazval okecáváním, tlachy apod., takže škoda slov pro vás ..

"Jste jak malé děti, kterým dovolili čist jen jednu knihu."

Tak nevím, jestli nejste v těchto dnech neustále pod vlivem .. má pocit, jako bych diskutoval s podnapilým ..

Mimochodem, ještě jste mi neodpověděl na verše, kde Bůh mluví ve SZ o synovi..

Customize This