Jak vypadá bujná vědecká evoluční fantazie? I takto.

Jak vypadá bujná vědecká fantazie-opolidi.jpg

http://www.novinky.cz/veda-skoly/208468-praclovek-zacal-mozna-uzivat-nas...

Jak vidíme, vůbec nic se od přelomu 19. a 20. století nezměnilo: evoluční parta stále otravuje studenty ve školách a veřejnost těmito hovadinami, fantastickými malůvkami, které vycházejí jen z jejich darwinistické víry a vůbec z žádného faktu. Žádný takovýto tvor se nikdy nikde nenašel.

Každý, kdo se na ten obrázek zadíváte, si řekněte: toto je pouze grafické znázornění intelektuální úrovně evolučního mozku, nic víc.

Kdyby zde byl vedle toho obrázek, jak Bůh tvoří v ráji z prachu země Adama, měl by tento obrázek větší vědeckou hodnotu než tihle evoluční přiblblí, nikdy neexistující, chlupatci. Proč?

1. Protože velké množství záznamů starověkých národů nezávisle na sobě dokládá, že ke stvoření prvních lidí kdysi došlo (ne k jejich evoluci). Jsou to nezávislá svědectví, jako u soudu, můžeme jim věřit a nemusíme, ale existují a často podobná svědectví mívají u soudu rozhodující váhu, zvláště když svědci říkají věci, které se shodují a lze prokázat, že se nemohli mezi sebou předem domluvit.

2. Je naší neoddiskutovatelnou zkušeností, každodenní zkušeností, že život a inteligence jsou schopny produkovat: neživé i živé soustavy složitě uspořádaných neživých prvků z předchozích, méně uspořádaných materiálů. Nemáme žádnou zkušenost s tvůrčími schopnostmi hmoty, nějakou její "sebeorganizací" (slovo "evoluce" je nic neříkající, prázdný pojem); právě naopak, bohatou zkušenost máme se samovolným zhoršováním a konečnou smrtí všech uspořádaných soustav prvků, které existují - proto svoje fantazie do nás evolucionisté hustí dnem i nocí, abychom přijali to, co ve své praxi nepozorujeme a co je s naší zkušeností v přímém rozporu. Už odmala nám masírují mozky, abychom uvěřili, že kdysi se dělo něco zcela jiného než dnes a denně pozorujeme.

3. Všimli jste si, že v ZOO jsou dnes opice na jiné straně výběhu než všichni, i ti opicím nejpodobnější, lidé? Není tam žádný pavilón mezičlánků, žádné takovéhle chlupaté nestvůry, jak je vidíme na tomto obrázku. A mezičlánky nejsou nejen ve výbězích zoologických zahrad, ale ani mezi zkamenělinami ve všech vrstvách země. To vše Vám ovšem evolucionista vysvětlí, proč tomu tak je - jeho totiž nezajímají fakta, ale pouze potřeba za každou cenu obhájit evoluční teorii.

Závěr: evoluční parta podvádí a otravuje lidskou mysl už 150 let svými výmysly a pohádkami. Bude to tahle zločinecká banda dělat ještě dlouho?

Pavel Kábrt

Průměr: 5 (3 votes)
Obrázek uživatele V.V.

ok

rozumim, jen bych dodal, ze i vase varianta "že byli příbuzní daleko příměji a bližšeji = že šlo jen o variace téhož druhu" se bez toho spolecneho predka tak nejak neobejde, nebo ne?

"Přeji si, abyste mi říkali Velký vezíre."

porad nic nevidim

Už chápu v čem si nerozumíme = já měl na mysli přímou bližší příbuznost a vy společného předka - tedy příbuzného při rozchodo neandertálců a moderních sapientů. Z vašeho hlediska máte také samozřejmě pravdu, že se nezměnil názor ohledně příbuznosti skrze svobodného předka. Ale co se změnilo, bylo uznání daleko bližší a užší příbuznosrti, než jen skrze vzdáleného společného předka, příbuznosti skrze kontakt doslova tělo na tělo a vzájemné křížení. Zatímco se vzdáleným společným předkem se pravděpodobně obě rasy nemohly fyzicky setkat, protože je od vzájemného rozchodu podle ET dělily celé věky, tak vzájemně se mohli setkat v reálném čase a mít spolu dokonce potomstvo. A v těchto dvou druzích příbuznosti já rozdíl vidím, ale respektuju, že každý se nedívá na svět mýma očima, takže vy ten rozdíl vidět nemusíte.

A vůbec se pořád porad netocim na tom, jestli mezi H. sapiens a H. neanderthalensis byl vztah predek-potomek. Takhle jsem zde jejich příbuznost nikde nikdy nepojal. Já jen tvrdím - jak vy říkáte, že šlo o paralelní vývojové druhy, že stejně tak to nemusely být odlišné druhy, ale pouze variace, podruhy v rámci mikroevoluce druhu člověk, která mohla být kdysi daleko tvárnější, rozmanitější a plastičtější.

Takže pravdu máme vlastně oba, každý ze svého pohledu = neandertálci byli s námi příbuzní skrze společného předka, tvrdíte vy a já zase tvrdím, že byli příbuzní daleko příměji a bližšeji = že šlo jen o variace téhož druhu.

Palo

Myslím, že jste to vyjádřil trefněji a stručněji než já Smile

Neandrtálec II - Mefík

AD : A co na to kniha knih, Bible?

Opakuji, že účelem Bible není být vědecky vševypovídající. Jak zde už mnohokrát zaznělo, Bible není primárně vědecká kniha a ani to není jejím účelem. Mnohé její pasáže jsou zestručnělé výpisy z jiných dnes už neexistujících rukopisů. Bible se také snaží být maximálně úsporná - kdyby tomu tak nebylo, tak by ji musela tvořit celá knihovna knih a kdo by to četl a překládal, že ?

AD : Může někdo zkusit mezi současnými lidskými rasami najít rasu jejíž příslušníci mají lebky, která by se od běžné lidské lebky lišily alespoň tak, jako lebky neandrtálců?

Ale ano, a vědci to velmi dobře vědí, proto se také za účelem vědeckého výzkumu v 19. století vykrádaly hroby vyhynulých Tasmánců, Papuánců, Kaledoňanů, nebo Andamanců. Všechny jejich lebky - některé v menší, jiné ve větší míře se vykazují ustupující bradou a masívními nadočnicovými oblouky.

Neandertálec - Mefík

Poctivě řečeno, Bible se k otázce neandertálců či doby jejich vzniku či zániku vůbec nevyjadřuje, takže cokoli by bylo ve snaze sladit jejich nálezy z Biblí, by byla jen velmi chabá dedukce a spekulace. Nechť se k tomu tedy kreacionisté klidně vyjadřují, nebo ne, ale ať do toho netahají Bibli, protože tyto otázky nemají z biblistikou nic společného. Tím nechci říct, že se oboje automaticky vylučuje a že je není možné nijak sladit, ale vždy by to mělo být s vědomím, že se jedná o hypotézu silně spekulativního charakteru. To není otázka poznání pravdy = nevyrobíme nějakou samoúčelnou pravdu, jen abychom zalepili nějakou díru ve výkladu, i kdyby to měla být totální ptákovina. Evoluční vědci také tvrdí, že jejich cílem je najít pravdu a předsi to často v tomto čase, za použití současných metod a technologie není možné. Jsou snad tím automaticky ignoranty ? Stejně tak kreacionisté v současné době nemohou být schopni odpovědět na dobu vzniku a zániku neandertálců. Upřímně se přiznám, že jsem kdysi zvažoval obě možnosti = před potopou i po potopě. Faktem je, že neandertálců žila podle vědců velmi malá populace.

http://easyrocker.bloguje.cz/tema-1-okno-do-prehistorie.php

http://www.lidovky.cz/neandertalcu-zila-v-evrope-hrstka-dri-/ln_noviny.a...

Ale obě mé spekulace měly svá pro a proti, takže jsem to nechal otevřené, než bych za každou cenu vytvořil nějaké dogmatické tvrzení. Uvědomne si ale, že teorií ohledně neandertálců je celá řada a ani všichni vědci nejsou ve všech detailech 100% zajedno. Proč tedy něco takového očekávat od kreacionistů ?

Obrázek uživatele V.V.

porad nic nevidim

POŘÁD ZDE NEVIDÍTE TEN RADIKÁLNÍ OBRAT V NÁZORECH VĚDCŮ ?

Ne, to opravdu nevidim. Vy jste pokud se nepletu napsal, ze se o 180 stupnu zmenil nazor na to, jestli jsou neandrtalci nasi pribuzni (cituji "Jinak s genomem to může být taky ošidné = na jeho základě vědci tvrdili, že nejsme s neandertálci příbuzní a pak opět na základě dalšího čtení genomu nastal veletoč o 180 stupňů."). Od te doby se porad tocite na tom, jestli mezi H. sapiens a H. neanderthalensis byl vztah predek-potomek, nebo jestli slo o paralelni vyvojove vetve, ktere se mozna nekde krizily (nazyvejte si to krizeni jak je libo). Jenze ty diskuze se vedou o to, jestli neandrtalci byli nasi bratri, bratranci, prarodice nebo strejckove z druheho kolena, ale ne o tom, jestli to jsou nasi pribuzni! Na tom se pokud vim nic nezmenilo a to jsem mel na mysli ve sve reakci.

"Přeji si, abyste mi říkali Velký vezíre."

Neandertálec

Stačí taká odpoveď, že kreacionisti to nevedia? Alebo je povinosťou mať na všetko odpoveď. Ak všetci vedci nezdielajúci názor evolucionistov budú mať možnosť za peniaze daňových poplatníkov vynaložiť toľko času na dokazovanie iného pohľadu na svet ako maju evoluční vedci tak, sa ta otázka vyrieši.

Neandrtálec II

http://cs.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis

všimněme si i detailu lebky neandrtálce. Může někdo zkusit mezi současnými lidskými rasami najít rasu jejíž příslušníci mají lebky, která by se od běžné lidské lebky
http://cs.wikipedia.org/wiki/Lebka_%C4%8Dlov%C4%9Bka
lišily alespoň tak, jako lebky neandrtálců?

Nepředpokládám že takovou rasu někdo najde, takže se ptám dál: co to tedy byli Neandrtálci za lidi? A co na to kniha knih, Bible?

Neandrtálec

No co se týká toho neandrtálce, pokládal jsem tu minulý týden také otázku na kterou nikdo nezareagoval, pokud jsem si všiml.

Ta otázka zněla: žili neandrtálci před potopou, nebo po potopě?

Připomínám, že jejich ostatky nacházíme v úplně nejvrchnějších vrstvách geologického sloupce, a nezřídka úplně na povrchu, resp. v jeskyních které na povrch ústí. Takže pokud žili před potopou, tak proč nejsou jejich pozůstatky pod kilometrovými vrsvami sedimentů?

Pokud žili po potopě, pak musejí pocházet z Noeho rodiny. Kterého asi Noeho syna jsou potomci? A jak VYHYNULI??? Jak vůbec mohl celý podruh lidí vyhynout? A co říká o neandrtálcích Bible? Pokud nic, tak proč?

Edit: zde je kostra neandrtálce.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Neanderthalensis.jpg
Zjevně se liší od všech v současnosti žijících lidských ras výrazně více, než jakékoliv z těchto ras mezi sebou... myslím že otázka, jak tito lidé zapadají do kreacionistického schématu, si nezaslouží aby ji kreacionisté ignorovali... tedy, pokud jejich cílem je poznat pravdu, samozřejmě Smile

Takze jaky 180 stupnovy veletoc myslite?

AD : Nejnovejsi vysledky ukazujici, ze i po oddeleni obou linii od spolecneho predka (nekdy pred 500-700 tis. lety?) dochazelo k obcasnemu mezidruhovemu krizeni, na tomto zaveru nic nemeni.

Ale mění = před tím se většina obborníků až na vyjímky ( Trinkause ) shodovali, že neandeltálci a kromaňonci se nekřížily - a to na základě neúplného čtení genomu. Byli sice jisté sporné nálezy (Španělsko, Rumunsko, které naznačovaly, že by mohlo jít o křížence ), ale OBECNĚ to neměnilo nic na tom, že se naši předkové s neadertalci nekřížili. Ten VELETO4 ve změně názoru nastal v době, kdy bylo rozluštěno asi 60% genomu neandertálce. Najednou jsme začali být označováni za bratry, nikoli jen bratrance a za příbuzné - nejen z hlediska společného předka a taky se začalo tvrdit, že všichni v sobě máme geny neandertálců = že žijí v nás. To k jak masivnímu křížení docházelo nevíme a slovo "občasnému" je jen vaše spekulace, protože to nevíme.

Taktéž bych se pozastavil u vašeho obratu "mezidruhovému křížení". A opět se zaseknem jako vždy u definice toho co je to DRUH. Pokud bych vycházel z definice, že se jedná o jedince, kteří jsouspolu křížitelní, pak o nějakém mezidruhovém křížení mezi námi a neandertálci nemůže být řeč, protože z hlediska definice křížitelnosti šlo jen o různé variety TÉHOŽ druhu člověk, přičemž neandertálci byli jen jinou rasou v rámci sapientů.

VIZ TY VELETOČE :

http://easyrocker.bloguje.cz/tema-1-okno-do-prehistorie.php

http://www.rozhlas.cz/vedaarchiv/portal/_zprava/6502

http://www.lidovky.cz/s-neandertalci-jsme-se-nekrizili-do4-/ln_noviny.as...

http://www.lidovky.cz/s-neandertalci-jsme-se-nekrizili-do4-/ln_veda.asp?...

http://www.osel.cz/index.php?clanek=1256

http://www.osel.cz/index.php?clanek=960

http://www.osel.cz/index.php?clanek=1916

http://www.osel.cz/index.php?clanek=1096

http://www.osel.cz/index.php?clanek=2254&akce=show2&dev=1

http://www.osel.cz/index.php?clanek=1256

http://www.osel.cz/index.php?clanek=2414

http://www.novinky.cz/koktejl/24483-lide-a-neandertalci-nebyli-pribuzni....

http://www.tyden.cz/rubriky/veda-a-technika/veda/neandrtalci-se-s-nasimi...

A NAJEDNOU OBRAT :

http://scienceworld.cz/clovek/Neandertalci-mohli-byt-predky-nas-vsech-4667

http://www.infojet.cz/view.php?cisloclanku=2004013001

http://www.memento.junweb.cz/clanky/dssps3.htm

http://www.colinfahey.com/neural_network_with_back_propagation_learning/...

http://www.novinky.cz/veda-skoly/198602-vetsina-lidi-v-sobe-ma-dna-neand...

http://www.veda.cz/article.do?articleId=62102

http://www.novinky.cz/veda-skoly/206008-jsme-stejne-krve-neandrtalci-i-m...

POŘÁD ZDE NEVIDÍTE TEN RADIKÁLNÍ OBRAT V NÁZORECH VĚDCŮ ?

Customize This