Jak vypadá bujná vědecká evoluční fantazie? I takto.

Jak vypadá bujná vědecká fantazie-opolidi.jpg

http://www.novinky.cz/veda-skoly/208468-praclovek-zacal-mozna-uzivat-nas...

Jak vidíme, vůbec nic se od přelomu 19. a 20. století nezměnilo: evoluční parta stále otravuje studenty ve školách a veřejnost těmito hovadinami, fantastickými malůvkami, které vycházejí jen z jejich darwinistické víry a vůbec z žádného faktu. Žádný takovýto tvor se nikdy nikde nenašel.

Každý, kdo se na ten obrázek zadíváte, si řekněte: toto je pouze grafické znázornění intelektuální úrovně evolučního mozku, nic víc.

Kdyby zde byl vedle toho obrázek, jak Bůh tvoří v ráji z prachu země Adama, měl by tento obrázek větší vědeckou hodnotu než tihle evoluční přiblblí, nikdy neexistující, chlupatci. Proč?

1. Protože velké množství záznamů starověkých národů nezávisle na sobě dokládá, že ke stvoření prvních lidí kdysi došlo (ne k jejich evoluci). Jsou to nezávislá svědectví, jako u soudu, můžeme jim věřit a nemusíme, ale existují a často podobná svědectví mívají u soudu rozhodující váhu, zvláště když svědci říkají věci, které se shodují a lze prokázat, že se nemohli mezi sebou předem domluvit.

2. Je naší neoddiskutovatelnou zkušeností, každodenní zkušeností, že život a inteligence jsou schopny produkovat: neživé i živé soustavy složitě uspořádaných neživých prvků z předchozích, méně uspořádaných materiálů. Nemáme žádnou zkušenost s tvůrčími schopnostmi hmoty, nějakou její "sebeorganizací" (slovo "evoluce" je nic neříkající, prázdný pojem); právě naopak, bohatou zkušenost máme se samovolným zhoršováním a konečnou smrtí všech uspořádaných soustav prvků, které existují - proto svoje fantazie do nás evolucionisté hustí dnem i nocí, abychom přijali to, co ve své praxi nepozorujeme a co je s naší zkušeností v přímém rozporu. Už odmala nám masírují mozky, abychom uvěřili, že kdysi se dělo něco zcela jiného než dnes a denně pozorujeme.

3. Všimli jste si, že v ZOO jsou dnes opice na jiné straně výběhu než všichni, i ti opicím nejpodobnější, lidé? Není tam žádný pavilón mezičlánků, žádné takovéhle chlupaté nestvůry, jak je vidíme na tomto obrázku. A mezičlánky nejsou nejen ve výbězích zoologických zahrad, ale ani mezi zkamenělinami ve všech vrstvách země. To vše Vám ovšem evolucionista vysvětlí, proč tomu tak je - jeho totiž nezajímají fakta, ale pouze potřeba za každou cenu obhájit evoluční teorii.

Závěr: evoluční parta podvádí a otravuje lidskou mysl už 150 let svými výmysly a pohádkami. Bude to tahle zločinecká banda dělat ještě dlouho?

Pavel Kábrt

Průměr: 5 (3 votes)

Jejda

tenhle letni clanek mi unikl. Takova perla, ta si zaslouzi krasne misto v budoucich sebranych spisech Pavla Kabrta: Muj boj s politym kamenim

Obrázek uživatele Ondra

KTE

Budeš se o evoluci muset ještě hodně věcí naučit, jinak s tebou i průměrně informovaný učitel biologie hravě vyběhne. Mezi učením tu evoluci možná pochopíš

Aby jsme to nezakecali Smile
Chceš snad říct, že když říkám, 28 "kousků" v podání h. erectus je málo....tak to je něco - čemu vůbec nerozumim? Dyť na to mi stačí matika ze ZŠ.

Obrázek uživatele Ondra

stoura

Naopak. V přírodních vědách jsou prakticky všechny údaje zatíženy nějakou chybou. Podívejte se třeba do fyzikálních tabulek - pokud nejsou odfláknuté, tak jsou tam prakticky všechny hodnoty naměřených veličin uvedeny včetně tolerance. A v ostatních vědách (s výjimkou matematiky, která je ale umělým konstruktem) je to podobné.

No to máš pravdu.

Ondro

Budeš se o evoluci muset ještě hodně věcí naučit, jinak s tebou i průměrně informovaný učitel biologie hravě vyběhne. Mezi učením tu evoluci možná pochopíš Smile

Obrázek uživatele Stoura

to Ondra - zhruba

Věda na "zhruba" přeci "nehraje"

Naopak. V přírodních vědách jsou prakticky všechny údaje zatíženy nějakou chybou. Podívejte se třeba do fyzikálních tabulek - pokud nejsou odfláknuté, tak jsou tam prakticky všechny hodnoty naměřených veličin uvedeny včetně tolerance. A v ostatních vědách (s výjimkou matematiky, která je ale umělým konstruktem) je to podobné.

Obrázek uživatele Ondra

čulis

No,malba by zhruba odpovídala antropologické rekonstrukci homo erectus.

Věda na "zhruba" přeci "nehraje" Smile

je pravda,že jeho pozůstatky známe jen z dvacetiosmi nalezišť

Jenom 28??? Já jsem teda amatér na ET, ale už toto malé numero mi říká, že o žádného předka člověka nejde.

Ty h. erectus(áci) by se měli nacházet jak "na běžícím pásu" v zemských vrstvách, za těch x milionů let.

Opravdu nechápu, jak vědci můžou vyvodit, že h. erectus = předchůdce člověka, když jich mají jenom 28. To je žalostné numero!

Kdepak, jestli se moje děti (až je budu mí,t snad ) ) a budou se učit (nechci předbíhat do budoucnosti) tyto věci, které se tady řeší......tak budu s velkou radostí chodit na třídní schůzky si popovídat s učitelkama na přírodovědu nebo dějepis (nevim, kde se teďka ET řeší), o údajném předkovi h. erectus. Ty dostanou "sodu" Crazy Smile

Ondra

No,malba by zhruba odpovídala antropologické rekonstrukci homo erectus..A je pravda,že jeho pozůstatky známe jen z dvacetiosmi nalezišť,takže vlastně skoro
neexistoval... Smile

Obrázek uživatele Ondra

další fantazírování

http://www.celysvet.cz/fotka-novinka.php?cislo=clovek-a-evoluce-1.jpg

nic takového se nenašlo. Lidé se normálně nacházejí (např. Ledový muž) zakonzervovaný v různých formách. Ale žádný "člověk" podobný tomu na obrázku, ne !

Obrázek uživatele V.V.

re:

jsem rad, ze se to vyjasnilo. Tusil jsem trochu, ze to asi nemyslite tak, jak to mohli 'neandrtalci' jako ja taky pochopit, ale nejak mi to nedalo Wink

"Přeji si, abyste mi říkali Velký vezíre."

V.V.

AD : se bez toho spolecneho predka tak nejak neobejde, nebo ne?

To máte plnou a naprostou pravdu = pokud věřím, že společnýmim předky všech lidských variet byli Adam a Eva, tak toho společného předka mám a taky ho potřebuji. Smile

Ale hlavně, že jsme už lépe pochopili naše různé pohledy a stanoviska i to, že mezi nimi nemusí být rozpor jež bych nutně v rámci těchto komentářů viděl jako zásadní.

A tak jste mi paradoxně mnohem bližší, než někteří "neandertálci", takže žádná křeč Smile

Customize This