Jak se nezbláznit - 3. díl: Vznik života/zakončení - video

Stále se na školách učí zločinná lež, že život vznikl kdysi kdesi jaksi sám od sebe proto, že tam byla voda a další sloučeniny a teploučko po milióny let. Přestože věda už dávno tento nesmysl vyvrátila, zůstává tohle evolucionistické dogma dál pevné v myslích mnoha lidí, v médiích a ve školních učebnicích. Poslechtěte si na toto téma druhý a závěrečný rozhovor Vládi a Pavla, kteří Vám vysvětlí, že celá víra v sebeoživení mrtvého materiálu je nevědecký nesmysl. Předchozí díl je zde.

Oprava: upozorňujeme na chybu, kterou jsme ve videu už nestačili opravit. Pavel se v jednom místě přeřekl a místo správného výrazu reverzibilní (vratný) řekl nesprávně ireverzibilní (nevratný) proces. Děkujeme za shovívavost.

Průměr: 5 (3 votes)

Re: Alibaba

Zeptám se jinak. Je možné uměle syntetizovat bílkovinu, která bude obsahovat nějaké pravotočivé aminokyseliny?

Re: Alibaba

Zeptám se jinak. Je možné uměle syntetizovat peptid, který bude obsahovat nějaké pravotočivé aminokyseliny?

Alibaba

Mohl byste vysvětlit, proč by měla vznikat čistá směs levotočivých aminokyselin? Děkuji.

PS: Odpověď, že je to protože jsou organismy z levotočivých aminokyselin, nic nevysvětluje.

Re: Liam S.

Mohl byste prosím ještě jednou vysvětlit, jak přirozenou evoluční cestou vzniká čistá směs levotočivých aminokyselin a za jakých podmínek mohou zmiňované reakce (syntéza základních stavebních látek aminokyselin) běžet nevratně? Jste asi jediný, kdo to ví.

Koroslav

Nevím přesně, co je to "validní", rezonuje mi to s "zavalitý". Musíte se mnou mluvit jako s obyčejným nevzdělaným člověkem. Pokud mi to chcete vysvětlit bez nároku na moje poděkování, prosím, přejděte na obecnou diskuzi. Děkuji, PK

Vlasta

ano k popukání - nevíme jak vznikl, ale víme, že vznikl.
Ano - to je důležité, že to víme, neboť jak jinak že? Že by třeba byl stvořen? Anebo ne - pouze vznikl. Nebyl to sice život, bylo to takové - živé neživé - někdy to na nás mrklo, někdy to smrklo a někdy to krklo. Ale my nevíme, zdali to smrknutí, či krknutí bylo projevem života, nebo klokot bublajícího podzemního pramene skrz bahnitou tůňku, plnou života. V.S.

Dobrý! Vlasto, to je fakt velmi k věci v článku, opravdu, myslím to vážně, naprosto trefné a vtipné. Díky, krásné počtení pro mne na další den po půlnoci. PK

Cha, cha, cha, cha, chi, chi, chi, chi

Existuje několik hypotéz o vzniku života, ale dokud se nepodaří vznik samoreplikujících molekul replikovat v laboratoři, tak o vzniku života víme jenom to, že vznikl.

víme že vznikl. Laughing out loud Laughing out loud Laughing out loud Big smile Big smile Big smile Big smile

ano k popukání - nevíme jak vznikl, ale víme, že vznikl.

Ano - to je důležité, že to víme, neboť jak jinak že? Že by třeba byl stvořen? Anebo ne - pouze vznikl. Nebyl to sice život, bylo to takové - živé neživé - někdy to na nás mrklo, někdy to smrklo a někdy to krklo. Ale my nevíme, zdali to smrknutí, či krknutí bylo projevem života, nebo klokot bublajícího podzemního pramene skrz bahnitou tůňku, plnou života. V.S.

Pavel Kábrt

Ani v jednom článku jsi nedokázal, že bůh je věčný. Tenhle argument tedy není validní.

Nejhorší den pro vědu bude, až se nebude na co ptát.

Koroslav

Koroslave, myslím, že jsem Vám to už psal: omlouvám se, mě nebaví s Vámi diskutovat, nepovažuji Vás za hodna mých perel. Nemějte mi to za zlé, možná někdy na něco z Vašich perel budu reagovat, ale na to, co jste třeba nyní napsal, ani náhodou, protože to už je vše vysvětleno, v mnoha článcích i v mém rozhovoru o "nevzniku života" atd. Vše dobré přeje Pavel Kábrt

Re: Pavel Kábrt

Ale Pavle, řekl jsem snad někdy, že vědci ví, jak vznikl život?

Existuje několik hypotéz o vzniku života, ale dokud se nepodaří vznik samoreplikujících molekul replikovat v laboratoři, tak o vzniku života víme jenom to, že vznikl.

Samozřejmě můžeš tvrdit ty svoje bláboly o tom, že život nikdy nevznikl (viz tahle série videí), protože bůh je věčný. Pokud se k tomu uchýlíš, pak Tě musím vyzvat, abys svoje tvrzení o věčnosti boha dokázal důkazy, které budou alespoň stejně přesvědčivé, jako ty, jež požaduješ po ostatních.

Pokud takový důkaz nemáš, tak jsi jenom pohádkář.

A když už cituješ Cricka:
and if some of the Bible is manifestly wrong, why should any of the rest of it be accepted automatically? ... And what would be more important than to find our true place in the universe by removing one by one these unfortunate vestiges of earlier beliefs?

Celkově mě zaráží, že za autoritu považuješ člověka, kterého k molekulární biologii od fyziky přilákala jeho nevíra. Sám sebe totiž popsal jako agnostika se silnými sklony k ateismu.

To víš, Pavle vytrhávat výroky z kontextu se může obrátit proti tobě.

Nejhorší den pro vědu bude, až se nebude na co ptát.

Customize This