Io chrlí lávu na evoluční pitomosti

Io chrlí lávu na evoluční pitomosti from Pavel Kabrt on Vimeo.

Průměr: 3.4 (5 votes)

KTE

Díky, nevadí, mě o tom něco psal i umpa lumpa. Celé mi to přijde velmi podivné ...

Vím jen tolik, že mi umpa řekl, že PK se prý vyjádřil v tom smyslu, že ta první část se mu nějak hodí do přednášky a když do něj tady vrtali, tak prý přiznal že to "kreacionisticky komplot" .... nicméně pak prý řekl že v tom dokumentu se říká, "ze moderní věda dokáže ty anomalie uspokojive vysvětlit , a to ze on už tam mit nepotřeboval...

Prodávám jak jsem koupil, ale přiznávám, že tohle mě zklamalo ..., pokud to tak je (i když motivy neznám a proto nesoudím), tak tím PK prokazuje kreacionismu medvědí službu. POKUD to tak bylo, pak mi to přijde něco ve smyslu : účel světí prostředky. Osobně moc nechápu, jak někoho můžou hřát uměle vyrobené "důkazy". Takové by mou víru moc nepovzbudily.

Mrzí mě, že se k tomu PK postavil takto laxně a pořádně to neosvětlil, jak to myslel. Tím zasévá pochybnost o serioznosti těchto stránek do vlastních řad..., což je značně kontraproduktivní.

Nebo se mýlím Pavle ?

Pavlovi

z citace:
Io, Jupiterova měsíce, který dlouhodobě chrlí lávu a tím popírá, že by mohl být starý 4 miliardy let. V takovém případě evolucionisté opět hledají vysvětlení, které by zachovalo jejich evoluční pohádku a zároveň čelilo tvrdým faktům proti ní. A tak fantazírují nad slapovými silami, které Io "trhají na kusy" a zahřívají jeho horniny až z nich teče láva a z evolučních hlav pot.
.........................................................
otázka:
Jaké je prosím Vaše vysvětlení Pavle pro chrlení lávy měsíce Io?

Trituruss

Omlouvám se, dotaz jsem přehlédl. Nicméně žádné zprávy nemám, nepodařilo se mi zjistit, jak dokument pokračuje. PK o tom něco v diskusi napsal, ale jeho příspěvek má nulovou vypovídací hodnotu.

KTE

Připomínka DOTAZU ohledně zkráceného dokumentu o Io.

Díky Smile

DOTAZ - KTE

JELIKOŽ JSEM TO CELÉ NEČETL, CHCI SE JEN ZEPTAT :

Dospělo se k nějakému výsledku ohledně toho, proč dokument o Io není celý, ale část ho chybí a jaký to má důvod ? Nevím, jestli se k tomu Pavel někde vyjádřil či ne.

To: Nosotonda 06/03/2011 - 19:04.

Nosotonda by se vedle Keplerových zákonů, a případného vyplepšení kulturního rozhledu, měl ještě doučit jazyk v němž hodlá komunikovat. A to zejména se zaměřením na podmiňovací způsob. Už dříve jsem opakovaně zaregistroval, že s tím má potíže.
Pokud těchto pár maličkostí zvládne, pak s ním třeba bude i domluva.

To: triturius 06/03/2011

A i kdyby byly na Marsu či jinde nalezeny stopy života - což nikdy nelze zcela vyloučit - tak nikdo nikdy neví, jestli se tam třeba v minulosti nedostal ze Země, což je technicky možné. Navíc to nebude AUTOMATICKY důkaz evoluce, i když pro evolucionisty jistě ano.

Tímto textem je přdjímáno, že evolucionisté jistě PŘÍPADNÝ nález libovolného života kdekoliv mimo Zemi použijí jako důkaz eoluce. Není liž pravda? Pokud ne, co jsem pochopil špatně?

Pokud ano tak je to výrok ve stylu "i kdyby seděl stejně by nepustil". Což je přesně tak zoufalé jak to podává Šimek s Grossmannem.

To byla pouze úvaha o jiné možnosti. Proč ji automaticky s předsudkem předem hned odmítat ?

Nikde jsem nic neodmítl, naopak tuto možnost připouštím.

"aby se podobná možnost vyloučila."

To má být motiv ? Proč by se výzkum dělal z předem daným cílem to vyloučit nebo potvrdit ? Není to předem zaujaté přání otcem myšlenky ? To mi něco připomíná ...

Já jsem, ale napsal:
Já si zase myslím, že by by byl býval podroben důkladné analýze na biochemické úrovni, aby se podobná možnost vyloučila.

Nemyslel jsem ani nenapsal: "nějak (jakpak asi?) vyloučit ten samotný nález" nebo samozřejmě potvrdit. Ale tu zmíněnou (VÁMI) možnost "jestli se tam třeba v minulosti nedostal ze Země" vyloučit nebo samozřejmě potvrdit.

Proč by se výzkum dělal z předem daným cílem to vyloučit nebo potvrdit ?

To je překvápko, že každý (téměř) výzkum má za cíl něco potvrdit nebo vyvrátit.
Potvrdit nebo vyvrátit jsou vlastně dvě strany jedné mince.

Abys ses Tondo nepřepočítal

Pokud jelínek hopsnoucí před šavlozubým tygrem se tyrnix mirnix změní v kytovce tak můžeme čekat ,že z octu se vylíhne pulec.

Obrázek uživatele Nosotonda

Triturus

Ahoj Trituríku!
Jistě a děkuji za kondolenci za nosorožce. Tobě budu kondolovat za tygříky, tygřičice a tygříčátka, dalším za lední medvědíky, medvědičice a medvědičíky, jiným za vakovlčky, vakovlčice a vakovlčátka, ostatním za blbounky, blbounice a blbouňátka a nakonec za žluťásky, žluťásice a žluťáčinky, případně další.
Jen ten, kdo má slabé pozorovací schopnosti a není schopen pochopit přírodu nebo ji dokonce nemá rád může tvrdit, že immerwahrend vvznikají nové druhy. A není důležité, jestli je akademik nebo katolík, nobelista nebo komunista.
Nehledě na heretické kněze, kteří tvrdí v rozporu s Písmem, že Bůh tvoří evolucí a dokonce, že tvoří dodnes. Už by měli být posláni na odpočinek, aby si uvědomili, že Bůh sedmého dne odpočíval. Tak jak byl poslán do důchodu dvorní hvězdář Jana Pavla II. - Coyne nynějším papežem.

Nosotonda
................................................................................................................ Lepší jest muž trpělivý než silný; a kdo panuje nad myslí svou, lepší jest než ten, kterýž dobývá města /Kniha Přísloví/

Nosotonda

Ahoj Toníku,

ještě si na mě pamatuješ ?

Trichardurus Smile

Customize This