Napsal uživatel ondra_breather (neověřeno) dne St, 03/24/2010 - 21:35.
vědci v tom dělají guláš.....tady je vidět jak sami neví jak se ve skutečnosti věci mají.....přečtěte si "evoluce podvod století", tam je to pěkně všechno vysvětlené!
Napsal uživatel čulis (neověřeno) dne St, 03/24/2010 - 20:33.
Nosotonda - já jen,že to nejsou kreační informace...
Tritur - vím,že se o to zajímáš,já také,proto jsem psal ,že to je na delší diskusi.A tím spíše ve světle informací, co tu uvádíš,není tak samozřejmá výlučnost člověka ve všech aspektech,které jsi uvedl v tom úvodním příspěvku...
A jsme opět u úvahy,že pravděpodobně jen náhoda stojí za tím,že mezi šimpanzem a člověkem zeje propast v kognitivních funkcích,jazyce,kultuře atd,ať tyto pojmy definujeme jakkoli.V případě,že by přežil australopiték,homo floresiensis,Homo erectus na Jávě(kde žil ještě před 40 000 lety,což je nedávno),o jehož výtvarných projevech a rozdílu oproti šimpanzům jsi psal,a homo neandertalensis,který podle stavby jazylky a genu foxP2 měl schopnost řeči (i stavba poněkud odlišné jazylky to umožňovala),který navíc podle genetické analýzy byl jiný druh...a mohli bychom u nich hodnotit kognitivní funkce,uvědomění vlastního já,abstraktní myšlení,smysl pro humor atd ,tak potom by ta jedinečnost člověka v přírodě i zdánlivá diskontinuita vývoje některých vlastností měla jistě spoustu trhlin...
Napsal uživatel KTE (neověřeno) dne St, 03/24/2010 - 20:33.
Připadá mi, že se Triturus (nepříliš úspěšně) snaží šířit memy, které posbíral při své cestě za poznáním. Jeho příspěvky čtu poslední dobou také jen výjimečně.
Napsal uživatel Telesto dne St, 03/24/2010 - 20:25.
Triture, v tomto musím souhlasit s Tondou. Toto není diskuze. A jestli si myslíte, že ty referáty celé čtu, tak se pletete. Mám na práci jiné věci než sledovat ctrl+c ctrl+v statě...
"Diskuze", kterou tu předvádíte má do přehlednosti, konzistentnosti a logiky dost daleko. Páté přes deváté, takže ta skutečná diskuze je v háji... :/ Sorry, ale tohle mě nebaví... Ostatně když stejně něco odpovím na ty vaše referáty, tak to zaplácnete dalšími deseti příspěvky, to nemá fakt cenu... Stačí mi, když přijdu na fórum a nevidím nic jiného v posledních komentářích než Triturus, Triturus, Triturus, Triturus... :/
„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
– Jan Werich
Napsal uživatel Nosotonda (neověřeno) dne St, 03/24/2010 - 19:41.
Triture!
Myslím, že po létech diskuse, bys mohl vědět, že evolučníci jsou přesvědčeni, že jsou evolučně vyspělejší a tudíž Tvoje kreační informace nepotřebují.
Napsal uživatel Triturus (neověřeno) dne St, 03/24/2010 - 19:29.
Toníku, víš Telesto vznesl námitku a to víš, on si potrpí na kvalitní odpovědi, tak jsem to nechtěl odbýt, navíc jsem chtěl ukázat, že i když nejsu makroevolucionista, tak můžu něco málo vědět ...
Tak mě pochop, kdybych to odbyl, zase by se na mě hojil.
další pračlověk
vědci v tom dělají guláš.....tady je vidět jak sami neví jak se ve skutečnosti věci mají.....přečtěte si "evoluce podvod století", tam je to pěkně všechno vysvětlené!
další pračlověk
http://www.novinky.cz/veda-skoly/195735-mezi-neandrtalci-a-lidmi-zil-jes...
Tak se nám to ještě trochu zamotává...
Ondra - to jsem teď nějak nepochopil...
čulis
opice se nikdy nemohou stát člověkem.....protože nemají příšlušné geny
bratři v Kristu
Nosotonda - já jen,že to nejsou kreační informace...
Tritur - vím,že se o to zajímáš,já také,proto jsem psal ,že to je na delší diskusi.A tím spíše ve světle informací, co tu uvádíš,není tak samozřejmá výlučnost člověka ve všech aspektech,které jsi uvedl v tom úvodním příspěvku...
A jsme opět u úvahy,že pravděpodobně jen náhoda stojí za tím,že mezi šimpanzem a člověkem zeje propast v kognitivních funkcích,jazyce,kultuře atd,ať tyto pojmy definujeme jakkoli.V případě,že by přežil australopiték,homo floresiensis,Homo erectus na Jávě(kde žil ještě před 40 000 lety,což je nedávno),o jehož výtvarných projevech a rozdílu oproti šimpanzům jsi psal,a homo neandertalensis,který podle stavby jazylky a genu foxP2 měl schopnost řeči (i stavba poněkud odlišné jazylky to umožňovala),který navíc podle genetické analýzy byl jiný druh...a mohli bychom u nich hodnotit kognitivní funkce,uvědomění vlastního já,abstraktní myšlení,smysl pro humor atd ,tak potom by ta jedinečnost člověka v přírodě i zdánlivá diskontinuita vývoje některých vlastností měla jistě spoustu trhlin...
Diskuze
Připadá mi, že se Triturus (nepříliš úspěšně) snaží šířit memy, které posbíral při své cestě za poznáním. Jeho příspěvky čtu poslední dobou také jen výjimečně.
Diskuze
Triture, v tomto musím souhlasit s Tondou. Toto není diskuze. A jestli si myslíte, že ty referáty celé čtu, tak se pletete. Mám na práci jiné věci než sledovat ctrl+c ctrl+v statě...
"Diskuze", kterou tu předvádíte má do přehlednosti, konzistentnosti a logiky dost daleko. Páté přes deváté, takže ta skutečná diskuze je v háji... :/ Sorry, ale tohle mě nebaví... Ostatně když stejně něco odpovím na ty vaše referáty, tak to zaplácnete dalšími deseti příspěvky, to nemá fakt cenu... Stačí mi, když přijdu na fórum a nevidím nic jiného v posledních komentářích než Triturus, Triturus, Triturus, Triturus... :/
„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
– Jan Werich
Kvalitní odpověď
To víš, já naivní poctivec v boji silnějších nemohu obstát.
A taky mi chybí bratr Colber6. Jsem bez něj jako tělo bez ducha
A bez tebe taky ZLOUNE !!!
Kvalitní odpověď
Triture!
Myslím, že po létech diskuse, bys mohl vědět, že evolučníci jsou přesvědčeni, že jsou evolučně vyspělejší a tudíž Tvoje kreační informace nepotřebují.
Super diskuse
Toníku, víš Telesto vznesl námitku a to víš, on si potrpí na kvalitní odpovědi, tak jsem to nechtěl odbýt, navíc jsem chtěl ukázat, že i když nejsu makroevolucionista, tak můžu něco málo vědět ...
Tak mě pochop, kdybych to odbyl, zase by se na mě hojil.
Super diskuse
Jedno prostě nechápu. Mezi posledními komentáři jsou diskusní příspěvky Tritura, dále Tritura, potom ještě Tritura a nakonec ještě Tritura.