Fosilie z útvaru Green River má původní měkkou tkáň

Fosilie z útvaru Green River má původní měkkou tkáň.jpg

Brian Thomas, M. S.

(Článek byl publikován 12. května 2011. Z http://www.icr.org/article/6085/ přeložil M. T. – 5/2011)

Charakteristické sedimenty ve Wyomingu a severním Coloradu, formace Green River, si vědci cení pro vysoce kvalitní fosilie ryb a dalších tvorů. Jsou datovány na 40 milionů let a víc. Jak velká je tedy pravděpodobnost, že v těchto horninách najdeme vnořené fosilie s měkkými tkáněmi?

Nová studie prokázala, že „fosilizovaná“ ještěrčí noha, nalezená v tomto útvaru, není tvořena minerály, ale původní kůží a pojivovou tkání. Ve studii zveřejněné v britském vědeckém časopisu Zprávy Královské společnosti B použili paleontologové novou techniku schopnou zjistit přítomnost původních biomolekul, jako jsou aminokyseliny, aniž by příslušný vzorek poškodili (1). Dřívější studie spočívaly na technikách, které vzorek zničily, což byl případ studie, která sekvenovala proteiny z hadrosauřích cév (2).

Tahle nová studie použila infračervenou zobrazovací techniku, která zjistila světlo odrážené výraznými vzory vytvářenými organickými molekulami. Badatelé pak zapojili další techniky, aby křížově ověřili, zda infračervené zobrazování opravdu zjistilo přítomnost měkké tkáně, která nebyla nahrazena nerosty. Synchrotronová rychle skenující rentgenová fluorescence zjistila původní protein a výsledky rentgenové difrakční a hmotnostní spektrometrie tento závěr rovněž podpořily. Nakonec bylo možno konstatovat, že tvrzení o tom, že ještěrčí tkáň nepodlehla mineralizaci, je plně obhajitelné.

Autoři napsali:

Celkem vzato vyplývá ze všech analýz provedených v rámci téhle studie jasně, že fosilizovaná plazí kůže v BHI-102B není pouhým otiskem, mineralizovanou náhradou, ani amorfním organickým uhlíkovým filmem, nýbrž že obsahuje fragment původní chemie živého organizmu, v tomto případě získaný z kožního proteinu (1).

Tento výsledek samozřejmě nutně vede k přehodnocení údajného evolučního stáří fosilie. I když je uchováváme v suchu a ve sterilním prostředí, rozpadnou se kožní buňky na prach, jelikož se spontánně rozpadají jejich proteiny. Tahle fosilní ještěrčí kůže z útvaru Green River se tudíž rozpadala nejvýše několik tisíc, nikoli milionů let.

Znaky zmíněného konkrétního horninového útvaru svědčí o tom, že vznikl při katastrofě, která způsobila vylití obřího vnitrozemského jezera do Tichého oceánu. Rychlé, masové pohřbení tolika ryb a dalších tvorů bylo nezbytné, aby byly jejich ostatky chráněny před mrchožrouty a uchovány jako fosilie. A máme-li vysvětlit přetrvání studovaných původních tkání, muselo k takovému pohřbení do sedimentů unášených vodou dojít v nedávné době.

Ke zmíněné katastrofě a pohřbení došlo zcela jistě před pouhými několika tisíci let – jak o tom svědčí původní tkáň v ještěrčí noze. A to by odpovídalo biblickým dějinám mladé země.

Odkazy:

1. Edwards, N. P. et al. Infrared mapping resolves soft tissue preservation in 50 million year-old reptile skin. Proceedings of the Royal Society B. Published online before print March 23, 2011.
2. Schweitzer, M. H. et al. 2009. Biomolecular Characterization and Protein Sequences of the Campanian Hadrosaur B. canadensis. Science. 324 (5927): 626-631.

PřílohaVelikost
Fosilie z útvaru Green River má původní měkkou tkáň.doc107.5 KB
Průměr: 3.6 (11 votes)

Podľa logiky! (mechanizmy

Podľa logiky! (mechanizmy nevznikajú náhodne: ani biologické, ani elektronické, ani mechanické či AKÉKOĽVEK INÉ)

To neni logika, to je kreacionisticky vymysl k jehoz podepreni pouzivaji z hlediska biologie zcela nesmyslna prirovnani.

Chameleon

To si na to jak prišiel?

Podle logiky a zdraveho rozumu. Pokud nejaky gen mutuju umele, pak udelam rekombinaci DNA in vitro a pak pridam protilatku, tak je uplne jedno co se bude dit po jejim pridani - ke vsem pro nas zajimavym zmenam doslo davno predtim (a rozhodne neslo o prizpusobovani se cemukoliv, jelikoz ten proces vyvolavam umele) to pridani protilatky je pouze "odhali" (zviditelni). Podobne ty bakterie o kterych jsem uz psal - s protilatkou neprijdou vubec do styku, ale presto se u nich objevi tataz mutace, jako u bakterii ktere s ni do styku prijdou... a od kterych jsou pochopitelne oddelene.

Obrázek uživatele Chameleon

čulis

.

Takže ty změny genomu u Tibeťanů jsou způsobeny podle tebe čím,tím neznámým mechanismem?

Mechanizmy nevznikajú náhodne. Wink

A jak víš ty,že srpkovitá anemie je způsobena náhodnou mutací,která způsobila destrukci?

Neviem, či to bolo náhodnou mutáciou. -Či už bolo, alebo nebolo, ide o poškodenie kódu. (choroby sú dôsledkom hriechu človeka, kde namalú úlohu zohráva okultizmus a čarodejníctvo)

Obojí zkoumali genetici a biologové,v obou případech popsali jako příčinu náhodnou mutaci.

Nikto nič nepopsal. -Len čosi s konvencie tvrdili. -To je všetko. Wink

Proč v případě srpkovité anemie vědcům věříš,že o náhodnou mutaci šlo a vydáváš to za pravdu a důkaz,že náhodné mutace pouze škodí a v druhém případě to neplatí?

Neviem, či v prípade srpkovitej anémie šlo o náhodnou mutaci. -Je to iba pravdepodobné, lebo náhodné zásahy vždy vedú k poškodeniu. (...jedine, že by ste sa nejak vysporiadali s číslami rádu stovák až tisícov núl pravdepodobnosti. (viď. reálne bielkoviny) Potom sa môžme baviti dál...) Smile Wink

Chameleon

Takže ty změny genomu u Tibeťanů jsou způsobeny podle tebe čím,tím neznámým mechanismem?

A jak víš ty,že srpkovitá anemie je způsobena náhodnou mutací,která způsobila destrukci?

Obojí zkoumali genetici a biologové,v obou případech popsali jako příčinu náhodnou mutaci.Proč v případě srpkovité anemie vědcům věříš,že o náhodnou mutaci šlo a vydáváš to za pravdu a důkaz,že náhodné mutace pouze škodí a v druhém případě to neplatí?

Obrázek uživatele Chameleon

George

.

To jen podle kreacionistu musel zasahnout nejaky neexistujici mechanismus prizpusobeni.

Podľa logiky! (mechanizmy nevznikajú náhodne: ani biologické, ani elektronické, ani mechanické či AKÉKOĽVEK INÉ)

Kde jsi ty vzal ze o nahodne mutace neslo? Aha, ja zapomnel.. ono o ne vlastne jit nesmelo, protoze kreacionisti to zakazali.

Zakazuje to zdravý rozum. Tongue

jak se totiz zjistilo, nemalo predku Tibetanu umrelo prave kvuli spatne verzi nejakeho z tech genu.

Prispôsobenie trvá nejaký čas. (...keď si pichneš nový USB kľúč do PC, tiež to trvá nejaký čas, než sa "prispôsobí". -Ten čas však nieje dôkaz náhodného vzniku toho ovládača, keď sa ti potom aktivuje v PC...) Big smile

Obrázek uživatele Chameleon

George

.

Ano, ve srovnani s tebou tomu rozumim.

Kebys tomu rozumel, netvrdil by si tu žvásty o evolučnom vývoji a náhodnej tvorbe informácie, ktorú potom selektuje prírodný výber, ktorá z nich je lepšia. Wink

Ti kdo si mysli ze rozumi uplne vsemu a pritom v zivote nestudovali byt jediny z oboru ke kterym se vyjadruji jsou tu kreacionisti.

Ty ani zďaleka nevieš, čo všetko som študoval. Wink

To je ciste jen tvuj vymysl, zadna znama vec.

Popíš mi prechod od plutvy k nohe na úrovni proteínov a ich mutácii, a bude mi to stačiť. Máš moje slovo, že sa stanem evolucionistom. Smile -Krok po kroku, pričom rozdiel medzi jednotlivými modifikáciami bielkovín od plutvy k nohe musí byť len zopár zmien (zvládnuteľných vpohode šťastnou náhodou); pričom každý jednotlivý medzikrok musí mať svoj funkčný význam pre fenotyp, a teda aj prírodný výber. Wink

Tak jsem uvedl konkretni priklady, kdy zmena nemohla byt dusledkem zadneho "mechanismu prizpusobeni" ani "adaptabilniho systemu", protoze proste nebylo cemu se prizpusobovat ani na co se adaptovat.

To si na to jak prišiel? Shock

Tim jsme skoncili, protoze to ze je tvuj nazor v tomto smeru mylny pripustit nesmis.

Skôr ti došli argumenty, preto končíš. Toť vsio. Wink

Chameleon

To jen podle kreacionistu musel zasahnout nejaky neexistujici mechanismus prizpusobeni. Tongue Kde jsi ty vzal ze o nahodne mutace neslo? Aha, ja zapomnel.. ono o ne vlastne jit nesmelo, protoze kreacionisti to zakazali. Zrovna v tomhle pripade najdes mimochodem i celou radu tech "nepovedenych pokusu" - jak se totiz zjistilo, nemalo predku Tibetanu umrelo prave kvuli spatne verzi nejakeho z tech genu.

Chameleon

Ty len papagájuješ vedomosti iných a rutinne vykonávaš svoju prácu, ktorú si sa naučil. Myslíš si, že "rozumieš" tomu, s čím pracuješ.

Ano, ve srovnani s tebou tomu rozumim. Ti kdo si mysli ze rozumi uplne vsemu a pritom v zivote nestudovali byt jediny z oboru ke kterym se vyjadruji jsou tu kreacionisti. Vidim, ze ti to hodne lezi v zaludku, ale jeste to muzes dohnat a jit na nejakou poadnou VS... treba pak konecne pochopis jak to s temi mutacemi vlastne je.

Že náhodné mutácie spôsobujú poruchy a nie vylepšenia, je známa vec.

To je ciste jen tvuj vymysl, zadna znama vec. Coz jsem tu dolozil nekolikrat. Ty jsi nasledne zacal mlit cosi o nejakych vymyslenych mechanismech prizpusobeni, o kterych kreacioniste sice nevi v podstate vubec nic (jak tu nakonec pripustil i PK), ale pisou o nich v kazdem druhem clanku o kvasinkach/bakteriich etc. Tak jsem uvedl konkretni priklady, kdy zmena nemohla byt dusledkem zadneho "mechanismu prizpusobeni" ani "adaptabilniho systemu", protoze proste nebylo cemu se prizpusobovat ani na co se adaptovat. Tim jsme skoncili, protoze to ze je tvuj nazor v tomto smeru mylny pripustit nesmis.

Obrázek uživatele Chameleon

čulis

.

Chtěl jsem se zeptat co pokazily náhodné mutace třeba v oblasti genu EPAS1 a dalších téměř třiceti genech

To si kde nabral, že to boli náhodné mutácie? Puzzled Shock
Smile

Chameleon

Že náhodné mutácie spôsobujú poruchy a nie vylepšenia, je známa vec. To vieme. -Je to mimochodom aj prípad kosáčikovitej anémie, i keď ako vedľajší efekt vzniká odolnosť voči malárii. -Kazením sa však nebuduje žiaden nový FUNKČNÝ MECHANIZMUS

Chtěl jsem se zeptat co pokazily náhodné mutace třeba v oblasti genu EPAS1 a dalších téměř třiceti genech,které jsou zodpovědné za adaptaci drtivé většiny obyvatel Tibetu na vysokohorské prostředí a slouží k eliminaci hypoxie.. Je to prospěšná mutace pro obyvatele oblastí s nižším obsahem kyslíku,nebo ne?

Customize This