Evolution vs. God

**

Pavel Kábrt

Zatím je toto video (Evoluce versus Bůh) jen v angličtině, ale můžete si zapnout české titulky - doporučuji se na to podívat, protože to jsou jen krátké rozhovory s různými lidmi o evoluci. Studentům a vědcům jsou zde kladeny jednoduché otázky: jste ateista? věříte v evoluci? můžete dát nějaký příklad přeměny druhu? můžete dát příklad, kde lze evoluci pozorovat v akci? můžete jmenovat nějakého význačného ateistu?

Je pozoruhodné, jak studenti vysokých škol, i přírodovědeckých předmětů, ale i profesionální vědci jsou naprosto zaskočeni, když mají dát nějaký důkaz evoluce! Všichni dotázaní velmi rozhodně až s chloubou řeknou "ano, v evoluci věřím", ale když mají dát důvod, proč v ní věří a příklady evolučního procesu, jsou úplně v koncích.

Jednoho vědce se tam moderátor ptá, jestli by dal nějaký příklad evoluce, a on odpovídá: tisíce, mohu vám dát tisíce. A moderátor říká: stačí mi jeden, prosím o jeden. A ten vědec odpovídá: já vám ale mohu dát tisíce příkladů evoluce. A moderátor dál naléhá: prosím jen o jeden příklad evoluce, jen jeden, jediný - a ten vědec zalapá po dechu a neumí říct ani jeden příklad.

No a zlatou evoluční korunu tomu dá jedna vědecká pracovnice, která také neumí o evoluci, ve kterou pevně věří, nic kloudného říct, ale nakonec řekne: víte, kreacionistům chybí fantazie, chybí jim představivost! Tak to je opravdu skvost, taková perla evolučního myšlení. Tato dáma také na otázku, jestli by jmenovala nějakého význačného ateistu, řekla "Isaac Newton" - myslel jsem, že spadnu ze židle, když jsem to slyšel. Newton byl velmi aktivní křesťan!!

Celé toto video je paradoxně uvozeno i zakončeno výrokem Richarda Dawkinse:

„Víra je velký zbabělý útěk, velká výmluva, jak se vyhnout potřebě přemýšlet a vyhodnotit důkazy.“

Tento výrok je vlastně v celém tom videu zesměšněn. Právě ti dotázaní (i profesionálové) ukazují tím, že věří v evoluci aniž jsou schopni vykoktat byť i sebemenší důkaz pro ni, že tento výrok je ateistická lež.

Zcela jistě je toto velmi reprezentativní ukázka, jakým způsobem dnes lidé "na evoluci věří". Věří pevně, ale nevědí vůbec proč a neumí říct žádná fakta pro evoluci. Nádherné video, které končí výzvou všem dotázaným, aby přestali věřit na nesmysly a odevzdali svůj život živému Bohu, který stvořil je samé i tento svět a Ježíši Kristu, který nás vykoupil z hříchů.

Zde to je:

http://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ

Průměr: 3.4 (10 votes)
Obrázek uživatele Eva

Jura

ad - To jsou tvrzení bez opory v realitě. Jednak je naprosto jedno kde se ty zákony vzaly. Jsou prostě tu. Jsou vlastností našeho světa - vesmíru. Možná existují světy s jinými vlastnostmi. Bohové s tím nemají co dělat. Jsou to jen taková šidítka dávající naději. Lidsky mozek nemůže pochopit plný obsah pojmu bůh, protože si jej každý definuje sám svou představou. Objektivně bůh neexistuje. Přírodní zákony existuji nezávisle na našem vědomí. Bohové existuji jen v našem vědomí.

Kristepane, běž už někam s těmi "bohy"....Ty jsi fakt nemožnej.....neuvěřitelné....neuvěřitelné.
Mluv za SVŮJ mozek, buď tak laskav, ano? Možná Tě to překvapí, ale CELÝ SVĚT existuje jen v našem vědomí.

ad - S.H. je moudrý člověk. Ví, že tam, kde začíná bůh, tam věda končí. Einstein se s Bohem neutkával. Boha používal jen k příměrům. Hawking se nebojí. Ví, že bůh není. Není jak něco takového zakomponovat do sjednocující rovnice. Bůh nelze zakomponovat do žádné rovnice. Pojem bůh stojí mimo přírodní vědy.

Kdyby SH pochopil Boha, mohl vyřešit sjednocující teorii všeho. Má smůlu.

ad - Kde bereš tu jistotu?

Jak - "kde beru tu jistotu"? Juro - máš mozek? Nebo jinak: máš tužku a papír? Narýsuj si osu času/historie a nakresli si na ní bod 0. Existuje rok 0? Neexistuje. Stejně tak neexistuje čas 0. Osa času existuje JEN V NAŠEM VĚDOMÍ. Skutečnost nic takového nezná.

ad - Jo? A kam se ta energie v uzavřeném systému asi poděje?

Systém ji sežere. Smile))))))))))))

Kdyby byly dveře vnímání očištěny, bylo by vidět všechno takové, jaké to je...

Obrázek uživatele Eva

George

ad - Zajimalo me, jak zapada/nezapada to co jsi psala o vecnosti do Aristotelovych uvah. Puvodne ta debata vznikla tak, ze jsem napsal, ze svet nemusi byt "stvoren". resp. ze nejde o jedinou moznost (jak jsi naznacovala Ty), jelikoz muze proste "byt" (Aristotelova... i dalsich... predstava).

Jo, OK, už jsem v obraze. Psala jsem o tom, že není, neexistuje žádný ekvivalent k aktu Stvoření, kdy něco vzniká "z ničeho". Jiný výraz takový "proces" nevystihuje. "Vznik" má jinou náplň pojmu. Budeš-li oponovat, že nikdo neříká, že něco vzniklo z ničeho, pak se zákonitě nabízí otázka, z čeho tedy vzniklo to "něco". Přibereme-li si do celé diskuse tzv. VĚČNOST, pak se dostáváme do sfér nikoli fyziky, ale čistokrevné teologické filosofie nebo filosofické teologie.
Energie a hmota jsou sice nezničitelné, ale nic se neříká o jejich "zrodu". Na tohle je prostě náš jazyk krátký, chybí slovní zásoba (a především ZKUŠENOST), protože tohle je sféra duchovní, a ta jazykem nedisponuje, duchovní sféra používá opisný jazyk materiální a na mnohé prostě nedosáhne.
Klidně můžu říct - Svět JE, a nic tím nepokazím, protože on opravdu jen JE. Pak JE ale zbytečné konstruovat různé kosmologické teorie.

ad - U Aristotela jde v kontextu s vecnosti spis o jeho chapani casu. Aristoteles se pokousel dokazovat vecnost casu i pohybu.

Všechny ty citace nesou svoji pravdu.
Zastavím se u téhle:

"pritomny okamzik (TED) existuje aktualne, minulost i budoucnost existuji jen potencialne (okamzik je bodu podobna entita, minulost i budoucnost jeou bezmezne)"

Při vší úctě k Aristotelovi - není to pravda. Minulost ani budoucost nejsou bezmezné. Obojí se na ose času "zaráží" o přítomný okamžik TEĎ: je to - obrazně řečeno - polopřímka.

ad - Zaver = cas i pohyb jsou vecne. "Nemozno stvoriti pohyb, jezto vzdy byl
".

No - ale taky zde figuruje ten "nehybný hybatel". Takže - co s tím? "První nutná příčina" je docela tvrdý filosofický oříšek na pozadí teze "Nemozno stvoriti pohyb, jezto vzdy byl".

Kdyby byly dveře vnímání očištěny, bylo by vidět všechno takové, jaké to je...

Obrázek uživatele Šriber

Vlasta

Bylo jednou, může být i teď, nebo za chvíli. Nebo tak nemůže být nikdy?

Bylo jednou a může být zase, ale není teď ani nemůže být za chvíli...

Při čtení vašich příspěvků začínám mít pochopení pro zastánce eugeniky...

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

A já děkuji za upřímnost

I já se snažím o to samé. V.S.

Vlasta

Takže když žena rozhodne o tom, že nechce být gravidní, tak souhlasíte s tím, že to je to, s čím Jste před chvílí souhlasil? V.S.

Souhlasím s tím, že každá žena má právo rozhodovat o svém těhotenství sama v rámci platných zákonů země, kde žije.

Pro Anonym

Takže když žena rozhodne o tom, že nechce být gravidní, tak souhlasíte s tím, že to je to, s čím Jste před chvílí souhlasil? V.S.

Vlasta

No vidíte Anonyme, třeba Eva si myslí, že tím, že sním rostlinu, tak jí způsobím smrt, stejně jako člověku. Takže Vy si to nemyslíte? Smrt rostliny není to, co smrt člověka? V.S.

Nerad souhlasím s Evou, snad mi to promine, ale obojí je to smrt organismu.

Pro Anonym

Ano, souhlasím s tím, aby žena rozhodovala o živém organismu tak, jak uzná za vhodné, pokud tím neporušuje zákony.
Když sním rostlinu, musel být kvůli mé potravě ukončen její život. Ale to není v rozporu se zákony žádné společnosti. Dokonce to není v rozporu ani s tvojí biblí. Stejné je to se zvířetem. Ale tyto potravní vztahy jsou dány přírodou a je nesmysl omezovat je zákony lidskými.

No vidíte Anonyme, třeba Eva si myslí, že tím, že sním rostlinu, tak jí způsobím smrt, stejně jako člověku. Takže Vy si to nemyslíte? Smrt rostliny není to, co smrt člověka? V.S.

Vlasta

A proč? V.S.

Protože to není tématem tohoto webu.

Vlasta

Zamyslete se ještě jednou nad radou, kterou jsem vám už jednou dal. Zkuste méně přispívat, ale o to více studovat přemýšlet, nikoli však Bibli a o Bibli. Začínáte být poněkud Hraběcí...

Podotýkám, že jsem ani jeden z těch vašich posledních dvaceti příspěvků nečetl.

Customize This