Darwinovy tragické omyly-Celosvětová potopa

Průměr: 3 (6 votes)

Všichni diskutující zde

Prosím, abyste s komentáři, které se netýkají celosvětové potopy, přešli na obecnou diskuzi. Děkuji. PK

Obrázek uživatele Foton

Vepřový ovar s křenem a cibulí

neexistuje osobnost jejiz historicita by se nedala zpochybnit zpusobem, jakym to delaji rafael a jeho kumpani.

Selektívnemu slepcovi to nikdy nevysvetlíš.

Re: Darwinovy tragické omyly-Celosvětová potopa

tri bodky tazko reagovat na dogmy, ale skusim, co mysli,ze si hovorili vyznavaci inyvh nozstiev v okamihoch, kedy ich nahradzali ine?
Hadam si nemyslis, ze prave marginalny zidovsky bozik ma jediny takuto agendu?

Ono tych predpovedi o konci sveta(co je v prikrom rozpore s koncom ludstva) bolo strasne vela, maximalne nas dominantny druh teda ludstvo, nahradi iny dominantny druh, len my sa navzajom vyzabijame, jedni v mne jedneho vymysleneho boha, druhy v mene dalsieho vymysleneho boha.

preto by bolo korektne rozpravat o konci ludstva, nie o konci sveta, ved nie tak davno o nas tato planeta ani nechyrovala a veselo tu pobehovali ine zvieratka.

rafael

No a teraz zijeme zasa na krizovatke dejin smrti jedneho boha, aj ked si to mnohi z vas neuvedomuju,

Spíše než na křižovatce žijeme na mezníku dějin tohoto světa.

ale vase deti, ci vnucata uz budu mat pod pazuchou kobercek a ani im nebude pripadat cudne sa mlatit 5 krat denne o zem...Ono totiz genetika robi svoje, viera je viera, hlavne ze treba niecomu verit....

Možná neznáš sdělení Písma, možná znáš, ale nevěříš jim, neuvědomuješ si důsledky. Místo Krista už nic jiného a nikdo jiný nepřijde. Krista nikdo a nic nezastoupí. Evangelium se bude v tomto světě kázat dál až do jeho samotného konce, a to i kdyby drtivá většina nebo i všichni žijící lidé, kteří by Krista ctili, Ho ctili spíše svými rty než srdcem. Jsi klamán.

Re: Darwinovy tragické omyly-Celosvětová potopa

Paradoxne na celej viere v akehokolvek boha je to, ze nezanikne tym, ze by niekto dokazal spochybnit jeho existenciu.
Kazda viera je totiz tak dobre premyslena, ze boha nedokazat je este tazsie ako ho dokazat.

Ale kazdy z milionov bohov doteraz nazanikol teda tym, ze by presvedcil jeho uctievacov o jeho neexistencii. Boha si zabili sami, tym, ze ho prestali uctievat.
V tom je ten paradox, zanik boha sposobil prave veriaci v neho.
Bud priamo,alebo nepriamo.Bud tym ,ze prestal v neho verit a zacal verit v ineho, alebo skratka jeho vyznavacov vyhubili.
Historia nam dost jasne ukazala, ze to tak funguje a fungovat bude.

Bohov nasich predkov ,nasich slovanskych bohov, nahradil tento zidovsky, dovodov je viacero, hlavne politika christianizacie, ktora bola hlavnym dovodom vyhubenia a presvedcenia veriacich tej doby.
Malokto z vas sa zamyslel, v koho vasi predkovia verili.
Indianov v Amerike tiez este na sklonku 15. st. nenapadlo, ze o par storoci ich potomkovia budu uctievat marginalneho zidovskeho bozika.
No vyvrazdenie a christianizacia urobili svoje.
No a teraz zijeme zasa na krizovatke dejin smrti jedneho boha, aj ked si to mnohi z vas neuvedomuju, ale vase deti, ci vnucata uz budu mat pod pazuchou kobercek a ani im nebude pripadat cudne sa mlatit 5 krat denne o zem...Ono totiz genetika robi svoje, viera je viera, hlavne ze treba niecomu verit....

Re: huspenina

Ver mi, ze tvoja tuzba po bozej existencii je urcite vacsia ako moja po jeho neexistencii, u mna je nulova, je mi lahostajna akakolvek nabozenska obec, ktora v historii ludstva vytvorila miliony bohov.
To je najvacsi argument voci vasmu jedinemu.

Miliony inych bohov diskvalifikuju automaticky aj vasho, aj ked vasa tuzba dokazat aspon existenciu priemerneho obyvatela zidovskej destinacie tak uboho zlyhava pod mnozstvom nefaktov o tejto ze vraj najhistorickejsej postave davnoveku.

Je ale ironiou, ze prave ta najlahsia vec, ako je dokazat aspon jeho zivot, je pre mnohych jeho obdivovatelov neuspesna.

A nesuhlasim, ze neexistuje osobnost v historii, ktorej historicita by sa nedala spochybnit, to je len na odvadzanie od skutocneho problemu, ze jeho osobu pocas jeho hypotetickeho a podla vas velmi neobycajneho sposobu zivota nikto neopisal.

Preto odvadzanie pozornosti na ine historicke postavy, ze sa mozno nenarodili, len dokumentuju absolutnu neschopnost dolozit jeho historicitu.

Re: Foton

neexistuje osobnost jejiz historicita by se nedala zpochybnit zpusobem, jakym to delaji rafael a jeho kumpani.
az je mi jich lito , jak vlastne zalostive volaji po Bozi neexistenci. asi podvedome tusi proc by pro ne to tak bylo lepsi Smile

Obrázek uživatele Foton

Plachtička

Mudry pochopi hned, hlupemu treba donekonecna opakovat, ake nezmysly trepe, aj tak to nepochopi.

Lenže ty nevieš, že ty si ten hlúpy. Wink

Samozrejme tu je aj navod ako vznikaju myty.

Tak, že papagájuješ bulváry.

Ak opomenieme historicitu akejkolvek postavicky z zidovskeho leporela, tak aj tu na tvojom pripade je zrejme, ze aj v tejto aj v inych dobach zili ludia malo rozumovo zdatni a lahko ovplyvnitelni nadprirodzenymi bachorkami.

ľudia v minulosti boli na rovnakej rozumovej úrovni, ako dnes. To len vaša primitívna báchorka robí z ľudí z minulosti poloopice.

Ociti svedkovia je len zufaly pokus zakryt akukolvek neschopnost dokazu nadprirodzenej veci.

Veď ty sám tu papagájuješ očitých svedkov svojich hovadín pako!

Ale jedno je zrejme, tebe staci pohlad na skalu a vies vsetko, vedec pride, zisti normalny sposob, ale tebe ako indoktrinovanemu privrzencovi zidovskej balady je to ukradnute, lebo by to narusilo tvoje bludne uvazovanie.

Žiadny seriózny vedecký výskum nespochybnil Wyattove objavy. Všetko sú len tvoje zbožné priania odvolávajúce sa na podobných primitívov, ako si sám.

Preto chapem, ako sa tvorili myty, len nechapem ludi, co im aj uverili.

Na slepú vieru stačí kupec ako ty, ktorý verí pocitom a preto všetkým kačiciam, ktoré s nimi rezonujú.

Svojho casu, pokial som si dost neprestudoval ,akymi nemyslami je opradeny tento mytus, som bol prevedceny,ze aspon hlavny hrdina tejto balady je dokazatelna osoba.

Ty si študoval tak maximálne howno. Všetko čo tu píšeš si si sám narozprával a vymyslel.

Dokonca som si prestudoval Strobelovu Kauzu Kristus, lebo som bol presvedceny, ze aspon niekto odhali najvacsi podvod poslednych 2000 rokov.

Tú knihu si nikdy nevidel.

Samozrejme fakty a dokazy chybali, lebo historicita Krista nie je zalozena na faktoch, ale len na viere.

Na akej viere? Divil by si sa, koľkým veciam iba veríš a sám si ich neoveruješ, pričom s nimi počítaš ako s platnou skutočnosťou. Lenže ateista je natoľko vymletý, že mu takéto základné veci nikdy nedojdú.

Preto jeho historicita je rovnako doveryhodna ako vsetky ostatne rozpravkove bytosti.

Ani zďaleka nie rovnako. Pre mňa si napríklad ty rozprávková bytosť. Smile Tých hovadín čo tu počas svojich obvyklých dopoludňajších šokových terapii popíšeš, by reálna postavička nedokázala natrepať. Wink

Kedze Wyatt bol rovnako indoktrinovany vierou ako ty, nemozno ocakavat od teba akceptaciu dokazov proti jeho podvrhom a ani to, ze napriek nalezom materialneho charakteru sa nedostalo na verejnost nic, co si v hlave vybluznil.

Wyattova viera a to čo objavil, sú 2 naprosto odlišné veci. To len pačko ako ty si môže myslieť, že reálne objavy (ktoré si môže každý kedykoľvek overiť), existujú len vo viere toho, kto ich objavil.

Podobne aj manzelka Konstantina zadala ulohu najst drevo z kriza Krista a naslo sa toho dreva tolko, ze by sa dal postavit z toho dreveny most....

Podobne aj Eugène Dubois odišiel na ďaleký východ špeciálne len kôli tomu, aby tam našiel chýbajúci článok medzi ľudoopmi a ľuďmi. A to čo sa vydal hľadať, našiel. Smile

Re: pacient

Mudry pochopi hned, hlupemu treba donekonecna opakovat, ake nezmysly trepe, aj tak to nepochopi.

Samozrejme tu je aj navod ako vznikaju myty.

Ak opomenieme historicitu akejkolvek postavicky z zidovskeho leporela, tak aj tu na tvojom pripade je zrejme, ze aj v tejto aj v inych dobach zili ludia malo rozumovo zdatni a lahko ovplyvnitelni nadprirodzenymi bachorkami.

Ociti svedkovia je len zufaly pokus zakryt akukolvek neschopnost dokazu nadprirodzenej veci.
Ale jedno je zrejme, tebe staci pohlad na skalu a vies vsetko, vedec pride, zisti normalny sposob, ale tebe ako indoktrinovanemu privrzencovi zidovskej balady je to ukradnute, lebo by to narusilo tvoje bludne uvazovanie.
Preto chapem, ako sa tvorili myty, len nechapem ludi, co im aj uverili.

Svojho casu, pokial som si dost neprestudoval ,akymi nemyslami je opradeny tento mytus, som bol prevedceny,ze aspon hlavny hrdina tejto balady je dokazatelna osoba.
Dokonca som si prestudoval Strobelovu Kauzu Kristus, lebo som bol presvedceny, ze aspon niekto odhali najvacsi podvod poslednych 2000 rokov.
Samozrejme fakty a dokazy chybali, lebo historicita Krista nie je zalozena na faktoch, ale len na viere.
Preto jeho historicita je rovnako doveryhodna ako vsetky ostatne rozpravkove bytosti.

Kedze Wyatt bol rovnako indoktrinovany vierou ako ty, nemozno ocakavat od teba akceptaciu dokazov proti jeho podvrhom a ani to, ze napriek nalezom materialneho charakteru sa nedostalo na verejnost nic, co si v hlave vybluznil.
Podobne aj manzelka Konstantina zadala ulohu najst drevo z kriza Krista a naslo sa toho dreva tolko, ze by sa dal postavit z toho dreveny most....

Obrázek uživatele Foton

Plachtička

a ja ze sa mylium, ked napisem, ze nevies citat?
mas to tam vysvetlene a o podvodoch Wyatta treba viac citat, nie len verit rozpravkam.

To tvoje kydy, bulvár a kačičky sú rozprávky. Ak za "vysvetlenie" považuješ tie tebou uvedené ničím nepodložené tvrdenia, tak ujovia doktori s tebou musia mať naozaj plné ruky práce. Wink

Tu je vidiet ta tvoja empiria, uz chapem, preco ostatnych z nedostatku empirie obvinujes, ked tebe staci toto na ppdporu mytickeho vseludoveho rozpravania starych materi.

Všeľudové rozprávanie tu zatiaľ predvádzaš len ty. Wink

Ale hlbsie sa na dane objavy najvacsieho podvodnika Wyatta netreba pozriet, narusilo by to predsa fakticky objavenu archu, dom v ktorom byval Noe,co horu Sinaj v SA...

Konečne si o sebe napísal pravdu. Ateistovi sa na skutočnosť okolo nejakých nevyhovujúcich nálezov netreba pozrieť. Stačí len veriť všeobecne rozšíreným ateistický pseudoskeptickým kydom. Wink

Mimochodom tu je aj postreh jeho spolupracovnika ako Wyatt prewdvadzal nalezy

Podobne tiež umírající vědec podal výpověď o Oblasti 51, mimozemšťanech, UFO a antigravitaci Smile

Poté, co však Dr. Fleming s Wyattem strávil na nalezišti nějaký čas, začal být silně znepokojený, jak ohledně Wyattových fantastických tvrzení, tak jeho nevědeckými metodami. „V jednom případě,“ říká Fleming, “jsem dokonce viděl, jak Wyatt upustil do velké praskliny ve skále kladivo, přičemž později jsem jej slyšel poukazovat na kovový předmět uvnitř skály identifikovaný detektorem kovů, kterým podkládal své tvrzení o nálezu Truhly smlouvy.“18 John Woods přináší podobné svědectví: „Viděl jsem jej, jak vysvětluje skupině, že kus kovu zaklíněný v portálu zahradní hrobky v Gordonově kalvárii je součástí pečeti, kterou umístil na víko hrobky Pilát. Ve skutečnosti však šlo o kus šrapnelu z druhé světové války.“

Vidím, že ateista nemá problém naletieť kdejakým průpovídkám a výmyslom s cieľom očierniť človeka, ktorý objavil pre niekoho nepríjemné nálezy. -To radšej ver tomu umierajúcemu vedcovi, na ktorého si dostal odkaz. Wink

Ale ako som napisal vyssie, viera je na to, aby fakty odsuvala do uzadia.

Vieru tu momentálne predvádzaš len ty. Ja poukazujem na overené fakty. Na svete totiž existujú aj normálni ľudia, ktorí si veci sami overujú a nie tupci, ktorí naletia kdejakým mediálnym kydom.

Mame tu dvoch ocitych svedkov, jeden podvodnik, jeden poukazjuci na podvodnika, takze v pripade ocitych svedkov z inych udalosti treba sa mat na pozore, kto klame, kto si vymysla, ake ho k tomu viedli pohnutky a v pripade porusenia prirodnych zakonov sa priklonit vzdy na stranu zdraveho rozumu a odmietat fantasticke zazraky, co je sice pre niekoho zaujimave, ale vskutku detinske.

Ani v jednom prípade na ktorý ja poukazujem, neboli porušené prírodné zákony. Ten kto tu verí pochybným bulvárnym "očitým svedkom", si tu jedine ty. (...ako si sám vyššie ukázal...)

Tymto je aj samozrejme vyvrateny jediny tvoj tzv. dokaz teda dokaz ociteho svedka...
Video ,ktore si poskytol, samozrejme indoktrinovanemu dietatu, alebo dogmaticky narusenemu vysvetli, ze sirna gulicka v tej stene je samozrejme pozostatok Sodomy a Gomory, ale ostani zdravi jedinci si po potukani na celo vysvetlia ten ukaz uplne normalne.

Neodpovedal si na požiadavku o popis prírodných procesov, ktoré vytvorili tie guličky z 95% síry a spalné okruhy.

preto neocakavajme, ze sa celkom uzdravis, ale skus uvazovat pragmaticky, nie dogmaticky.

Už ti skončili dopoludňajšie procedúry šokovej terapie?

Customize This