Člověk a dinosauři - znali se?

Člověk a dinosauři – znali se?

(Zdroj: http://www.kolbecenter.org, přeložil Ing. I. K. 4. 12. 2009)

[Vyvrácení evolucionistického oblíbeného dogmatu, že dinosauři a lidé jsou odděleni 65.000.000 let v důsledku makroevoluce]

Účelem této webové stránky je ukázat, že evoluční geologické časové měřítko bylo vyvráceno vědeckým pozorováním v mnoha vědních oborech, což zahrnuje laboratorní a hydrologické studie, paleontologické a archeologické vykopávky, datování stáří materiálů uhlíkem C14, a to prakticky v každém geologickém sloupci.

Jedno z evolučních oblíbených tvrzení je, že dinosauři vyhynuli o 65 milionů let dřív než se vyvinul člověk. Ti, kdo věří v evoluční teorii dlouhých věků, vždy tvrdí, že neexistují žádné důkazy o tom, že člověk a dinosauři žili ve stejné době. To možná dokazuje neznalost historické geologie a archeologie se silnou příměsí autocenzury.

Dlouho předtím, než se většina z nás narodila, si byla významná muzea vědoma toho, že dinosauři a lidé vedle sebe existovali. Dr. Charles Gilmore, kurátor paleontologie obratlovců slavného Amerického přírodního muzea ve Spojených státech a Samuel Hubbard z muzea v Oaklandu v Kalifornii potvrdili v roce 1924, že člověk a dinosaurus žili společně, což dokládá jejich 40stránková zpráva. Ta byla objevena mezi dalšími dokumenty Oaklandského muzea, a má název „Objevy vztahující se k prehistorickému člověku“. Na obálce zprávy z jejich výpravy je fotografie rytiny dinosaura podobného Diplodocovi na stěnách Hava Supai kaňonu v Grand kaňonu v severní Arizoně. Na straně 11 je kresba založená na kostře Diplodoca v Americkém přírodním muzeu v New Yorku, která je dlouhá 24,4 m. Jedná se jen o špičku ledovce.

lověk a dinosauři-znali se.jpg

Kopie plné 40ti stránkové Dohenovy zprávy je k dispozici od autora za $ 6,00 včetně poštovného. Až budete číst tuto první část:

(1) Všimnete si, že převažující věk pro vyhynutí dinosaurů byl před r. 1924 jen 12.000.000 let, nyní je to 65.000.000 let.

(2) Hlavní autor Samuel Hubbard hájí teistickou evoluci a existenci dinosaurů a lidí mnohem dříve než před 12.000.000 lety. Bohužel i přes jeho snahu byl odmítnut stejně jako vědci, kteří dnes zastávají inteligentní design nebo jsou pro "náhlý vznik" života a vesmíru.

(3) Členové této expedice byli velmi dobře připraveni dělat vědeckou práci včetně sběru vzorků, lisování a pořizování fotografií.

(4) Potvrdili to, co bylo pozorováno několik let před nimi - konkrétně znázornění toho, co nazvali dinosaurem Diplodocem.

(5) Od roku 1924, kdy byla napsána Dohenova zpráva a její doplněk z roku 1926, bylo na světě nalezeno mnoho dalších dinosauřích vyobrazení včetně člověčích a dinosauřích stop, některé i v nedotčeném stavu pod tunami horniny údajně více než 100 milionů let staré. Následná záplava pokusů a pozorování může vést jen k jedinému závěru – makroevoluce životních forem ze společného předka byla vyvrácena:

(a) archeologickými důkazy o soužití člověka a dinosaurů

(b) sedimentologickým výzkumem

(c) anomáliemi radiometrického datování pro známé lávové útvary jako je Sv. Helena atd.

(d) přímým datováním všech fosilií v tisících letech, včetně kostí dinosaurů a diamantů, za použití datovací metody C14 (tato metoda se nedá použít pro stáří vyšší než asi 60 tisíc radiokarbonových let). Různé výsledky dále naznačují, že skutečná doba potřebná pro uložení geologického sloupce je několik tisíckrát menší než vyžaduje evoluční teorie.

Četná pozorování vědců potvrzují koexistenci dinosaurů a lidí. V oblasti Natural Bridges National Monument je rytina na kameni, připomínající dinosaura, jejíž předpokládanými autory jsou indiáni Anasazi (500 až 1300 n. l.). V Montrose County v Coloradu existuje rytina Triceratopse, včetně charakteristických tří rohů a krčního lemu; autorství se připisuje indiánům z Fremontu, kteří byli současníky s indiány Anasazi.

V Peru přes 30 % z asi 11.000 náhrobních kamenů (~ 2500 př. n. l.), nacházených od roku 1930 v místech lidských pohřebišť, obsahuje ryté kresby dinosaurů jako je T-rex, Stegosaurus a Triceratops. Mnohé rytiny jsou v "úschově" hlavního muzea a stovky dalších jsou v soukromém muzeu v Peru. Tyto kameny zmínil katolický kněz a misionář, historik Inků z 16. století jako kresby "divných zvířat" (Jiný popis dvou různých druhů dinosaurů si přečtěte v knize Job, kapitoly 40 a 41).

V Mexiku 2.600 z asi 30.000 hliněných figurek, vykopaných od roku 1945, znázorňuje mnoho různých dinosaurů včetně Hadrosaura a pravděpodobně i T-Rex, a to společně s člověkem. (z období 500 př. n. l. do 50 n. l.),

V roce 2005 se myslelo, že buď Styrocosaurus nebo Torosaurus byl zobrazen s jinými zvířaty v mozaice na podlaze židovské synagogy v Sepphoris (Izael) z roku 300 našeho letopočtu (CEM 2005, BAR 1987). Stegosaurus je též znázorněn na 3 metry vysokém sloupu v opuštěném kambodžském buddhistickém chrámě z roku 1186 n. l. (Angor Wat, 1997)

Dohenova zpráva vám také umožní podívat se na některé důkazy o soužití lidí a dinosaurů očima dvou předních vědců z dvacátých let minulého století. V dalších článcích na tomto webu (http://www.kolbecenter.org) se budeme těmito důkazy zabývat do větší hloubky.

Kdo by chtěl podpořit naši práci v souvislosti s důležitým testováním kostí dinosaurů a dalších fosilií metodou C14, může kontaktovat Hugh Owena, v Kolbecentru, 952 Kelly Rd., Mt. Jackson, VA 22842. Telefon: (540) 856-8453, E-mail: howen@shentel.net

PřílohaVelikost
lověk a dinosauři-znali se.doc90.5 KB
Ještě nehodnoceno. Buďte první :-)

pepa

Nějak jsem z článku nepochopil, proč byl by mělo být v předpotopních organismech (a tím pádem i v atmosféře) 500x víc uhlíku 12C či 13C, ale pouze 1x víc (tedy stějně) 14C než dnes.

Zdravím, "(pozn.Q.: proč bylo

Zdravím,
"(pozn.Q.: proč bylo 500x více jen stabilních izotopů a ne i uhlíku 14??)"
otázka je (vzhledem k uvedenému článku) myšlena vážně?

Obrázek uživatele V.V.

uuups

Queen: jaj, tak se to vysvetlilo. A ten C14-uhlik se nacpal i do diamantu, resp. ty asi vznikly az po potope. Nebo vlastne jenom nektere, proto ty rozdilne hodnoty.

"Přeji si, abyste mi říkali Velký vezíre."

V.V.

Ve skutečnosti ať datují, co datují, nikdy se to nebude ke 4500 let ani blížit. Proč?

Na to existuje moc elegantní a dobře dokázaná teorie:

Potopa podle Genesis

Jakou roli mohla sehrát potopa zaznamenaná v Genesis v množství uhlíku? Potopa by byla pohřbila velká množství uhlíku z živých organizmů (rostlin i živočichů), čímž vznikla dnešní fosilní paliva (uhlí, ropa atd.). Množství fosilních paliv naznačuje, že muselo existovat mnohem více vegetace před Potopou než existuje dnes. To znamená, že biosféra těsně před Potopou mohla mít 500 krát více uhlíku v živých organizmech než dnes. To by dále zředilo množství 14C a způsobilo by, že by poměr 14C/12C byl mnohem menší než dnes. (pozn.Q.: proč bylo 500x více jen stabilních izotopů a ne i uhlíku 14??)

Kdyby tomu tak bylo, a tento 14C byl distribuován rovnoměrně celou biosférou, a celkové množství biosférického C bylo, například, 500krát vyšší než je v dnešním světě, výsledný poměr C-14/C-12 by byl 1/500 dnešní úrovně…(7)

Vezmeme-li v úvahu Potopu spolu s rozpadem magnetického pole, je rozumné věřit, že předpoklad rovnováhy je předpokladem nesprávným.

Kvůli tomuto nesprávnému předpokladu, jakékoli odhady stáří za použití předpotopního 14C dají mnohem starší data než je skutečný věk. Předpotopní materiál by byl datován asi desetkrát starší, než je skutečný věk.

http://kreacionismus.cz/kreace/nepopira%20datovani%20uhlikem%20-%2014%20...

Obrázek uživatele V.V.

konvice

Triturus: ja myslim, ze neusvedci. Nekde jsem zaslechl tento jednoduchy priklad: zkuste dokazat za a) ze mate doma svaby, a za b) ze je tam nemate. V prvem pripade je to hracka - najdete svaba, ziveho ci mrtveho, nebo jenom jeho trus apod. a neni co resit. Ale opacne? Prakticky neproveditelne, leda byste napr. monitoroval kazdy centimetr ctverecni vaseho bytu, za kazdou skrini, za kazdou sklenici ve spizi, pod gaucem, nepretrzite ve dne v noci... To je temer nemozne, a navic v okamziku, kdy byste tento hypoteticky monitorovaci system vypnul, tak zase o svabech muzete rict uz jen tolik, ze je doma s nejvetsi pravdepodobnosti nemate, ovsem vyloucit to nemuzete, protoze nevite, jestli uz vam tam mezitim nejaky nevlezl.

"Přeji si, abyste mi říkali Velký vezíre."

Obrázek uživatele V.V.

datovani

PK: jak pro mozny vznik C14 v uhli/diamantech jinym zpusobem tak pro kontaminaci resp. vlivy instrumentalniho pozadi na vysledky stanoveni jsou velmi dobre indicie, ale pro vas asi zadny problem, jsou to zase jen evolucionisticke lzi. Budiz.
Pokud se ale podle vas nejedna o chybne predpoklady/chyby mereni, PROC tedy ruzne vzorky uhli/diamantu atd. vykazuji RUZNE stari, a ne vsechny priblizne stejne (ve vasem pripade max. 6000tis let)?
PROC nektere vzorky (vcetne tech z projektu RATE) vykazuji hodnoty obsahu vnitrniho C14 na urovni pristrojoveho pozadi a tim padem i predpokladane stari (tzn. VICE NEZ 75-80tis let, coz je v soucasne dobe asi na hranici analytickych moznosti, zadne miliony let neni tato metoda schopna stanovit)? Jaka kouzla za tim stoji? Vubec mi ta vase interpretace neni jasna.

"Přeji si, abyste mi říkali Velký vezíre."

RD

No, myslím, že čas a rozvoj technologie usvědčí Dawkinse z omylu, že časem by ta konvice mohla být lokalizovatelná Smile

Je

kreacionistu percentualne v populaci vic nez homosexualu?

kost

"Možná nevíte, že když našli kusy toho Vámi nenáviděného T-rexa vysoko v horách Montany, to je ta stehenní kost, co Vám tak leze na nervy, tak museli letět dvakrát, protože ta kost byla tak dlouhá, že ji nedostali do helikoptéry."

Ta kost měla 107 cm...že by ji nenaložili v celku?

Evoluční vysvětlení

Ty mexické sošky z obrázků jsou většinou podvrhy, falzifikáty. Nehodlám hledat odkazy, ale někteří diskutující zmínili, že se k soškám v minulém století přiznali jejich autoři. Jestli to začalo nějakou opravdu starobylou soškou znázorňující draka, za to neručím. Ale opravdu jen hlupák může jejich autenticitu brát jako nezpochybnitelný fakt. Nebo fanatik zblblý ideologií, v tom ale nevidím rozdíl.
Takže v očistci Smile

Customize This