Chromozomy fosilních rostlin vypadají moderně

Brian Thomas, M.S.

(Z http://www.icr.org/article/8052/ přeložil M. T. – 4/2014. Překlad stál 117 Kč. Článek byl publikován na stránkách ICR 16. dubna 2014.)

Otcem evoluční fantazie je neúcta k pravdě,
matkou hromada omylů.

Děkuji všem, kteří modlitbou, slovem, vlastní prací i financemi pomáhají ostatním vybřednout z evolučních slátanin a zrůdné darwinistické mytologie.

Když rozumný a slušný člověk pozná fakta, která popírají jeho názor, změní názor.
Evolucionista popře ta fakta!

Pavel Kábrt

Jelikož jde o pouhé zlomky, prozrazuje nám většina fosilií jen náznaky dávných forem života, jako třeba jediný segment ze stopky lilijice či izolovaný hadrosauří zub. Ale na fosilizovaném kmenu stromové kapradiny, objeveném nedávno ve Švédsku, jsou patrné všechny podrobnosti, což do značné míry vypovídá o jeho původu.

V článku v časopisu Science popsali tři autoři ze Švédska výborně zachovanou (včetně struktur uvnitř buněk) podezřeň královskou (jde o kapradinu – pozn. edit.) v jurské hornině1. Voda bohatá na minerály infiltrovala její pletiva rychleji, než se vůbec mohla začít rozkládat.

Tým nařezal fosilii na tenké plátky a umístil je pod mikroskop; v buňkách kapradiny byla patrná „cytoplazma vázaná na membránu, granule cytosolu (a) možná i amyloplasty“. Stejně vzácný byl nález buněčných jader „s jasně zřetelnými jadérky“, drobnými strukturami ve všech jádrech.

Našli dokonce chromozomy strnulé v různých fázích buněčného dělení včetně profáze, telofáze, metafáze a možná anafáze.

Badatelé srovnali fosilní chromozomy s chromozomy současně žijících kapradin podezřeně královské a nenašli žádné rozdíly. „Přinášíme zde přímé paleontologické důkazy o dlouhodobé genomické stasi v této čeledi, patrné ze zvápenatělého rhizomu (drobná kořenová struktura) podezřeňovité rostliny ze švédské spodní jury, s dobře zachovaným původním buněčným obsahem, včetně jader a chromozomů“1.

Jak je to jen možné, že po údajných 180 milionech let evolučního kouzlení, neodarwinistický motor přírodního výběru prospěšných mutací nezpůsobil u této kapradiny žádné změny? Světe div se, tato rostlina zůstává stejná.

Během téhož údajného období prodělal prý nějaký chlupatý malý savec dlouhou cestu vývoje až k člověku – příběh z oblasti evoluční sci-fi, počítající se zásadní reorganizací desítek bytostně specifických tělesných orgánů - , zatímco u podezřeně královské se nezměnil ani jediný chromozom.

Autoři studie napsali, že tento fosilní nález „představuje pozoruhodný příklad evoluční stase mezi rostlinami“1. Místo slova „pozoruhodný“ snad měli použít slovo „nemožný“.

Navíc, není „evoluční stase“ oxymorónem? (oxymóron – protimluv, pozn. edit.) Evoluce by měla znamenat „stálou změnu“, zatímco „stase“ znamená „žádná změna“. Vypadá to, že se ve vědci, který vykládá totální nedostatek evoluce evolucí, odehrává něco nevědeckého.

Podobnost mezi živou podezření královskou a jejím fosilním protějškem zřetelně demaskuje problém evolučních milionů let. Proč jsou si tyhle kapradiny tak podobné? Protože jejich předky byly kapradiny, které Bůh stvořil před pouhými několika tisíci lety, podle svého vlastního autentického svědectví2.

Odkazy

1. Bomfleur, B., S. McLaughlin, and V. Vajda. 2014. Fosilized Nuclei and Chromosomes Reveal 180 Million Years of Genomic Stasis in Royal Ferns. Science. 343 (6177): 1376-1377.
2. Genesis 1:12.

PřílohaVelikost
00669-14.5.2014-chromozomy_fosilnich_rostlin_vypadaji_moderne.doc891 KB
Ještě nehodnoceno. Buďte první :-)
Obrázek uživatele Ondra

Hrabě a i ostatní

Ano, pojmenoval všechny ovšem jaký byl rozsah tohoto pojmenování není známo. Například kdybychom si to představili dnes, tak Adam nemusel pojmenovávat všechny plemena různých psů, ale stačilo čtyřnohé štěkající zvíře pojmenovat jako psa.
Stejně to mohlo být i v případě dinosaurů. Všechna ta monstrózní zvířata mohla být pojmenována jako Behemót, všichni létavci mohli být pojmenováni jako ptáci, lvy, tygry jako kočky a tak dále.

Ne. To je nesmysl. Proč tedy savce (lvy, tygry, koně apod.) nepojmenoval JEDNÍM názvem tak, jako ty píšeš, že pojmenoval dinosaury tím jedním slovem?

Adam měl tedy pojmenovat ptáky, savce apod., kteří byli již dle Bible stvořeni. Jako např známe názvy z: Leviticus 11 13Toto jsou ptáci, jichž se budete štítit. Nesmějí se jíst, jsou ohavní: orel, orlosup, mořský orel, 14luňák, různé druhy jestřábů, 15všechny druhy havranů, 16dále pštros, sova, racek, různé druhy sokolů, 17sýček, kormorán, výr, 18ibis, pelikán, sup, 19čáp, různé druhy volavek a také dudek a netopýr.

= Je evidentní, že názvy ptáků jsou v Bibli napsané. Tudíž Adam musel dle Bible pojmenovat jednotlivé existující ptáky. To samé jako jednotlivé savce, kteří jsou v Bibli uvedení (osel, velbloud apod.).

Tvá odpověď je jenom kličkování, protože víš, že dinosauři (jednotlivé druhy) nejsou v Bibli uvedení - není tam ani Ň. Kdežto jak jsem výše poukázal u ptáků, tak ptáci, druhy ptáků, tam jsou zmíněni.

Čili to mělo být asi takto:

Adam pojmenoval

osla oslem
kosa kosem
ovci ovcí
velblouda velbloudem
lva lvem
tygra tygrem
medvěda medvědem
....

T-Rex T-Rexem
Brachiosauruse Brachiosaurusem

ATD. ATD. ATD.

....Ale je to tak? Není. V Bibli dinosauři či ptakoještěři nejsou uvedení, protože v té době (v tzv. biblických dobách neexistovali, lidé je neznali = neměli informace). Pokud by Adam dinosaury pojmenoval (jako dle Bible i jiné živočišné druhy - ptáky, savce apod.), TAK BY LIDÉ v biblických a postbiblických dobách, středověku a dalších období JIŽ ZNALI názvy dinosaurů (jako známe dneska) či ptakoještěrů. Ale realita byla jiná. My víme (to si můžeš vygooglit), od kdy byli dinosauři pojmenováni = kdy byl první, kdy prvního někdo vykopal jako fosílii apod.

Můj závěr tedy = v SZ a NZ dobách žádní dinosauři nechodili. Lidé je neznali. Nikdo je nepojmenoval. Toto potvrzuje i samotná Bible.

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

Šriber

V různou dobu...

"Různá doba" zřejmě nemohla být delší než je stáří vesmíru. Tudíž pokud je stáří vesmíru 14 mld. let, pak by denně muselo vzniknout

7 651 313 206 620 330 000 000 000 000,00 nových hvězd. V případě, že tvá "různá doba" bude kratší, v rámci stáří vesmíru, pak to bude ještě mnohonásobně více.

Pokles není až "takový", jaký předkládáš

Jak to víš ?? Kde září nová hvězda, která tam ještě včera nesvítila ?? Prosím fotodokumentaci.

Vznikne jich možná i milion ročně.

"možná" není důkaz. To je pouhá domněnka. Pozorovatelných 70 000 trilionů hvězd moderními dalekohledy nejsou domněnky. To je realita. Tudíž bych rád viděl tu realitu, zazáření nových hvězd na hvězdné mapě, které tam ještě včera, před rokem, deseti lety atd., nebyly.

Rodících se hvězd pozorujeme dost...

Tempo údajných, "rodících se hvězd" je zoufale nedostatečné, vzhledem k současnému počtu plnohodnotných hvězd, které září, tak že je můžeme pozorovat. Jestliže za 14 miliard let vzniklo 70 na dvacátoudruhou hvězd, pak dnešním tempem údajných "rodících se hvězd" bys za
14 000 000 000 let námi pozorovatelný vesmír nenaplnil.

Tempo by muselo být neskonale větší.

Proč se to již dnes neděje ??

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Obrázek uživatele Samain

Behemót

Všechna ta monstrózní zvířata mohla být pojmenována jako Behemót

Třebas takový microraptor. To byl panečku behemót velkej jako myš!

Dancing with the moonlight knight.

Re: Belfi

Ale to ja vim, on je exponencialni a k tomu casove zavisly (t>0 a zaroven t jde do nekonecna)Smile

Re: Drsonman

To je jasne.

Oni chodi. a kdybych je sledoval, kazdeho a jednoho, tak je uvidim.(technika na to je)

Ale tim ze kazdy zije v jinem meste, state, kontinente a a k tomu nemam dost prostredku, tak je holt proste nevidim i kdyz se rodi. Smile

Belfi

A opet tady mame prumer.
Hrábě není průměrný tupoun Puzzled

Obrázek uživatele Samain

Trubýš a hvězdy

Nedávno jsem někde četla, že váha mravenců, na celé zemi se rovná váze lidí.
Což namená, že se denně musí na zemi líhnout z kukel miliardy mravenců. Země je mrňavá - proti vesmíru, takže hádám že Trubýš přímo zakopává o právě se líhnoucí mravence.
I když - já žiju na venkově, každou chvilku při sečení trávy rozseknu mraveniště. Chodím taky hojně do zdejších lesů, kde je spousta mravenišť, ale nikdy jsem ještě neviděla, vylézat mravence z kukly.
Viděla jsem kukly, živé mravence a mrtvé mravence A protože kukly se nepočítají, tak je evidentní, že všechny mravence stvořil pámbů naráz a od té doby jen umírají.

Dancing with the moonlight knight.

Hrabě

Jestliže denně přibudou na Zemi statisíce lidí, jak je možné, že denně nepozorujeme tyhle statisíce lidí chodit po ulicích?

Obrázek uživatele Šriber

Hrabě

Moje volba je jasná, já bych chtěl vědět, kdy se rozsvítily všechny ty hvězdy.

V různou dobu...

Pokud průběžně, proč takový pokles rychlosti vzniku ?

Pokles není až "takový", jaký předkládáš, ale nějaký bude, jelikož materiálu není nekonečno...

Proč nevznikne alespoň jedna ročně ?

Vznikne jich možná i milion ročně. Rodících se hvězd pozorujeme dost...

Ano, smrt a zmar, to je jediné, co evolucionista umí uvést na podporu své báchorky

Může vůbec evolucionista napsat slova "smrt" či "zánik", aniž bys nemlel tuhle svoji mantru?

Nastavíte nějaký ten moderní dalekohled na určitý výsek vesmíru, uvidíte zářící hvězdy, která tam již jsou, nu a za nějaký čas tam uvidíte další zářící hvězdy, které tam, když jste dalekohled zaměřil, nebyly.

Cože?

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Re: HMC

A opet tady mame prumer.

A neda si rict a neda, bude ze sebe delat b*lba a bude. Laughing out loud

Customize This