Chromozomy fosilních rostlin vypadají moderně

Brian Thomas, M.S.

(Z http://www.icr.org/article/8052/ přeložil M. T. – 4/2014. Překlad stál 117 Kč. Článek byl publikován na stránkách ICR 16. dubna 2014.)

Otcem evoluční fantazie je neúcta k pravdě,
matkou hromada omylů.

Děkuji všem, kteří modlitbou, slovem, vlastní prací i financemi pomáhají ostatním vybřednout z evolučních slátanin a zrůdné darwinistické mytologie.

Když rozumný a slušný člověk pozná fakta, která popírají jeho názor, změní názor.
Evolucionista popře ta fakta!

Pavel Kábrt

Jelikož jde o pouhé zlomky, prozrazuje nám většina fosilií jen náznaky dávných forem života, jako třeba jediný segment ze stopky lilijice či izolovaný hadrosauří zub. Ale na fosilizovaném kmenu stromové kapradiny, objeveném nedávno ve Švédsku, jsou patrné všechny podrobnosti, což do značné míry vypovídá o jeho původu.

V článku v časopisu Science popsali tři autoři ze Švédska výborně zachovanou (včetně struktur uvnitř buněk) podezřeň královskou (jde o kapradinu – pozn. edit.) v jurské hornině1. Voda bohatá na minerály infiltrovala její pletiva rychleji, než se vůbec mohla začít rozkládat.

Tým nařezal fosilii na tenké plátky a umístil je pod mikroskop; v buňkách kapradiny byla patrná „cytoplazma vázaná na membránu, granule cytosolu (a) možná i amyloplasty“. Stejně vzácný byl nález buněčných jader „s jasně zřetelnými jadérky“, drobnými strukturami ve všech jádrech.

Našli dokonce chromozomy strnulé v různých fázích buněčného dělení včetně profáze, telofáze, metafáze a možná anafáze.

Badatelé srovnali fosilní chromozomy s chromozomy současně žijících kapradin podezřeně královské a nenašli žádné rozdíly. „Přinášíme zde přímé paleontologické důkazy o dlouhodobé genomické stasi v této čeledi, patrné ze zvápenatělého rhizomu (drobná kořenová struktura) podezřeňovité rostliny ze švédské spodní jury, s dobře zachovaným původním buněčným obsahem, včetně jader a chromozomů“1.

Jak je to jen možné, že po údajných 180 milionech let evolučního kouzlení, neodarwinistický motor přírodního výběru prospěšných mutací nezpůsobil u této kapradiny žádné změny? Světe div se, tato rostlina zůstává stejná.

Během téhož údajného období prodělal prý nějaký chlupatý malý savec dlouhou cestu vývoje až k člověku – příběh z oblasti evoluční sci-fi, počítající se zásadní reorganizací desítek bytostně specifických tělesných orgánů - , zatímco u podezřeně královské se nezměnil ani jediný chromozom.

Autoři studie napsali, že tento fosilní nález „představuje pozoruhodný příklad evoluční stase mezi rostlinami“1. Místo slova „pozoruhodný“ snad měli použít slovo „nemožný“.

Navíc, není „evoluční stase“ oxymorónem? (oxymóron – protimluv, pozn. edit.) Evoluce by měla znamenat „stálou změnu“, zatímco „stase“ znamená „žádná změna“. Vypadá to, že se ve vědci, který vykládá totální nedostatek evoluce evolucí, odehrává něco nevědeckého.

Podobnost mezi živou podezření královskou a jejím fosilním protějškem zřetelně demaskuje problém evolučních milionů let. Proč jsou si tyhle kapradiny tak podobné? Protože jejich předky byly kapradiny, které Bůh stvořil před pouhými několika tisíci lety, podle svého vlastního autentického svědectví2.

Odkazy

1. Bomfleur, B., S. McLaughlin, and V. Vajda. 2014. Fosilized Nuclei and Chromosomes Reveal 180 Million Years of Genomic Stasis in Royal Ferns. Science. 343 (6177): 1376-1377.
2. Genesis 1:12.

PřílohaVelikost
00669-14.5.2014-chromozomy_fosilnich_rostlin_vypadaji_moderne.doc891 KB
Ještě nehodnoceno. Buďte první :-)
Obrázek uživatele Telesto

Hrabě

Výborně... takže jsme si ujasnili to číslo:

13 698 630 136

Nikoliv v celém vesmíru, nýbrž ve vesmíru, který dnes, současnými dalekohledy můžeme pozorovat.

Ano... pochopitelně v celém POZOROVATELNÉM vesmíru. Pozorovatelný vesmír však neznamená, že v něm rozlišíte hvězdy. To jsem se vám pokoušel vysvětlit na příklad mého dalekohledu. Ostatně i pouhým okem můžete vidět například galaxii v Andromedě M32. Je tedy v oblasti viditelnosti pouhým okem. Ale přestože je asi dvakrát větší než Mléčná dráha, tak v ní pouhým okem neuvidíte ani hvězdičku, přestože galaxii, která svítí světlem hvězd vidíte.

Ostatně ani mým dalekohledem o průměru 200mm tam přímým pozorováním neuvidíte ani hvězdičku.

A to je ten problém. Jen ty největší dalekohledy dokáží rozeznat jednotlivé hvězdy v tak vzdálených objektech. A přestože může mít galaxie v Andromedě 350 miliard hvězd, tak i Hubblův teleskop je jich schopen rozeznat naprostý zlomek. Možná právě to 0,01%, které já rozeznám hvězd z naší galaxie.

A to je M32 vzdálena zhruba 2 miliony světelných let. Pokud vím, tak nejvzdálenější pozorovanou hvězdou (a to už nikoliv přímo, ale spektroskopicky) je objekt vzdálený od nás "pouhých" 55 milionů světelných let. Přestože běžně můžeme pozorovat galaxie vzdálené od nás stovky milionů let, tak žádné jednotlivé hvězdy v nich opravdu už neuvidíte.

http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/the-most-distant-star-ever...

Pokud tedy budeme uvažovat rovnoměrné rozložení galaxií a hvězd ve vesmíru, tak v kouli o poloměru 14 miliard let (viditelný vesmír) bude vznikat jedna hvězda denně v oblasti o velikosti:
839,064,943,501,171,000,000.00 světelných let kubických Smile

Vezmeme-li v úvahu oblast o poloměru 55 milionů světelných let, kde jsme ještě schopni pozorovat samostatné hvězdy i těmi nejmodernějšími přístroji, tak nám to dává:
830 hvězd denně

Tedy v oblasti, kde jsme ještě schopni rozlišit jednotlivé hvězdy. Jenomže pochopitelně v tak obrovských vzdálenostech nejsme schopni ani těmi nejlepšími dalekohledy pozorovat všechny hvězdy. Například v tom případě 55 milionů let vzdálené hvězdy z galaxie IC 3418 jsme mohli vidět jen jednu z předpokládaných desítek miliard hvězd. Tedy zcela mizivé procento. Pokud se pokusíme odhadnout, kolik těch hvězd v oblasti o poloměru 55 milionů světelných let vidíme (rozlišitelných), tak to bude opět velmi malé zcela zanedbatelné procento - řekněme 0,001% všech hvězd v této oblasti dokážeme rozlišit.

Takže reálně jsme schopni denně pozorovat vznik:
0.008 hvězdy za den

Raději na roky:
Tedy bychom za rok mohli (jsou-li ty výše uvedené velmi nadhodnocené odhady reálné) být schopni pozorovat:
3 hvězd za rok

ALE!!! Tady pozor. Totiž abychom mohli identifikovat ročně tři nově vzniknuvší hvězdy, tak bychom museli mít popsány a zkatalogizovány všechny viditelné hvězdy. A opět malý výpočet.

V kouli o poloměru 55 milionů světelných let je asi:
424,426,020,408,163,000.00 hvězd

Jak jsem psal, tak z celkového počtu jsme za velmi příznivých okolností schopni rozeznat asi:
424,426,020,408,163,000.00 * 0.001% = 4,244,260,204,081.63

Pokud se nepletu, tak zkatalogizována je zhruba jedna miliarda hvězd.

Takže jste-li tak schopný matematik jak si myslíte, že jste, tak nám zkuste sám vypočítat, jaká bude pravděpodobnost, že uvidíme vzniknout novou hvězdu. Údaje pro výpočet:

Celkový počet pozorovatelných hvězd:
4,244,260,204,081.63

Katalogizováno:
1,000,000,000.00

Počet vzniknuvších hvězd ročně celkem v námi pozorovatelné oblasti při schopnosti tuto hvězdu uvidět:
3.00

Procento zkatalogizovaných hvězd:
0.02%

Převedeme-li to na počet vzniknuvších hvězd:
3.00 * 0.0002 = 0.07

Hubbleův teleskop byl vynesen v roce 1990. To máme 24 let:
24 * 0.07 = 1.68 hvězd za celou historii Hubbla Smile

Takže za období co na orbitu obíhá Hubble bychom mohli nalézt asi dvě nově vzniklé hvězdy. To by ovšem znamenalo, aby někdo ověřil již zkatalogizované hvězdy.

Ostatně když dnes zkatalogizujeme nějakou hvězdu, tak těžko nějak zjistit, jestli nevznikla třeba před deseti lety Smile

Takže asi tak Big smile

Zkuste někdy přemýšlet hlavou Hrabě Smile

„Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.“
– Jan Werich

Re: HMC

A v ktere galaxii?

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

George

Tohle je zajimavy clanek, ktery ukazuje, ze rada veci co spousta lidi pricita nabozenstvi ve skutecnosti souvisi s tradicemi te ktere kultury.

Jistě tě to nechává ledově chladným.... Přeci nikomu nebudeme cpát "nějaké své hodnoty" ....

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

Šriber

My 70 kvadrilionů hvězd nevidíme...

Nevím, co pořád meleš o nějakých kvadrilionech. Maximálně sedmdesát triliard, podle dlouhého systému. Já však píšu 70 tisíc trilionů.

Podle tohoto zdroje, vidíme. 70 000 trilionů.

Pouhým okem vidíme z naší planety přibližně 6 000 hvězd. Simon Driver z Australian National University Research School of Astronomy and Astrophysics propočítal, kolik hvězd můžeme ze Země uvidět pomocí současných světových dalekohledů. Nepočítal je samozřejmě jednu po druhé, ale extrapoluje to podle malého vzorku oblohy. Množství hvězd viditelných ze Země má být 7.10 na 22, tedy 70 000 trilionů. Těžko odhadnout, jak toto množství poroste při současném bouřlivém zdokonalování pozemských dalekohledů. A ještě obtížnější je pokoušet se při předpokladu nekonečnosti vesmíru určit, kolik hvězd v našem vesmíru vůbec existuje.

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Obrázek uživatele Šriber

Belfi

Mě rovněž...

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Re: HMC

...

Tohle je zajimavy clanek, ktery ukazuje, ze rada veci co spousta lidi pricita nabozenstvi ve skutecnosti souvisi s tradicemi te ktere kultury.

Podobne je to treba v pripade krevni msty, ktera se dle mych zkusenosti casto dava do souvislosti s islamem, ovsem realita je takova, ze jde o kmenovou tradici a Mohamed proti ni naopak bojoval (z celkem pochopitelnych duvodu).

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

Ondra

Je evidentní, že Adam měl pojmenovat všecha zvířata.

To jistě. Ale v jakém podrobném rozsahu, to v Bibli není.

pokud Adam pojmenoval i dinosaury, proč se v postbiblických dobách a dalších obdobích nikde nemluví (žádná zmínka) a nejsou už známí dinosauři a jejich konkrétní názvy dle jednotlivých druhů???

O dinosaurech se mluví v mnoha kulturách i v Bibli jsou zmínky o dracích. Tyto příměry by nedávaly smysl, kdyby lidé pro takového draka naznali žádný příklad z přírody. V mnoha kulturách jsou draci i u Joba je zmínka o zvířeti, které mělo ocas jako cedr. Dále se našly měkké tkáně dinosaurů, které rozhodně nemohly vydržet několik desítek milionů let v měkkém stavu.

Takže důkazů a indicií, že dinosauři žili společně s lidmi, je přehršel! Člověk, který vidět chce, tak vidí a udělá si obrázek o minulosti této planety a odmítne evoluční fantasmagorie.

Ty vidět nechceš a tak se pořád přesvědčuješ o opaku. Ale mě to je celkem lhostejné. Je to tvůj boj. Nikdo ti tvé (mylné)přesvědčení nebere. Nemusíš své pseudoargumenty pořád někomu cpát. Zůstaň si s tím, co ti vyhovuje.

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Obrázek uživatele Šriber

Hrabě

Ale těch 70 000 trilionů hvězd, které vidíme, asi někdy vzniknout musely ?

My 70 kvadrilionů hvězd nevidíme...

Ale 70 000 trilionů můžeme současnými dalekohledy pozorovat.

Ne, nemůžeme...

Ale ty existující, alespoň ty, které můžeme pozorovat současnými dalekohledy, svítí, nebo ne ?

Některé ano, některé ne...

Ale, světlo těch, které vidíme někdy vzniknout musely, nebo ne ?

Ano...

Doletělo-li světlo
13 698 630 136 hvězd denně

Nedoletělo...

Vidět světlo 70 000 trilionů hvězd znamená, že 70 000 trilionů hvězd muselo někdy vzniknout.

Až budeme vidět světlo 70 kvadrilionů hvězd, bude mě to zajímat...

Úkol pro tebe:
Tohle je fotografie Vírové galaxie ve vysokém rozlišení. Spočítej, kolik je v ní hvězd. Až budeš hotov, spočítej, kolik jich je v galaxii UDFy-38135539....

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele Ondra

Hrabě

Genesis 2/19(Hospodin Bůh totiž zformoval ze země všechnu polní zvěř i všechno nebeské ptactvo a přivedl je k Adamovi, aby viděl, jak je pojmenuje. Jakkoli pak Adam nazval kterého živočicha, tak se jmenoval. 20Adam tedy pojmenoval všechen dobytek, nebeské ptactvo i všechnu polní zvěř. Pro Adama se ale nenašla rovnocenná opora.)

Nauč se číst, když už coby fanatik bereš více méně všechno z Bible doslova.

Hospodin Bůh totiž zformoval ze země všechnu polní zvěř i všechno nebeské ptactvo a přivedl je k Adamovi, aby viděl, jak je pojmenuje. Jakkoli pak Adam nazval kterého živočicha, tak se jmenoval. 20Adam tedy pojmenoval všechen dobytek, nebeské ptactvo i všechnu polní zvěř.

= VŠECHNA zvířata (kromě vodních). NEJEDNÁ se pojmenování druhů (kreacionistických baraminů), tak jako kreacionisté argumentují, že když bral Noe na archu zvířata, tak pouze od každého živočišného tvora konkrétní druh/baramin. Ne, tam je napsané, že Adam měl pojmenovat všechna zvířata.

Nimcéně žádné názvy dinosaurů v Bibli nemáme.

Ne, to jsou jen tvá svévolná dogmata. Nemáš žádný důkaz, že tomu tak bylo. Ten Leviticus důkazem není. Jen s dogmatickou urputností prosazuješ své nepodložené předpoklady, aby ti na konci vyšlo přesně to, co si přeješ. Adam jistě zvířata pojmenoval, ale v jakém rozsahu a v jaké podrobné specifikaci v Božím Slově psáno není.

Tak pojmenoval nebo nepojmenoval? Ježiš...to jsou vytáčky. Takže ještě jednou:

Genesis 2/19(Hospodin Bůh totiž zformoval ze země všechnu polní zvěř i všechno nebeské ptactvo a přivedl je k Adamovi, aby viděl, jak je pojmenuje. Jakkoli pak Adam nazval kterého živočicha, tak se jmenoval. 20Adam tedy pojmenoval všechen dobytek, nebeské ptactvo i všechnu polní zvěř. Pro Adama se ale nenašla rovnocenná opora.)

Přečti si to ještě jednou.

Zase tvé slaboduché úvahy. Leviticus byl psán až dlouhou po Adamovi a dlouhou po potopě. Během té doby došlo ke zmatení jazyků a nikdo se zdravým rozumem nemůže předpokládat, že se v lidské řeči neobjevily nové termíny a pojmenování.

Mojžíš ani egypťané nebyly vázáni Adamovým pojmenováním. Stejně jako dnes jím nejsme vázáni my. Lidská řeč podléhá aktuálním změnám a potřebám. Je tomu tak dnes a bylo tomu tak jistě i po vyhnání z Edenu, po potopě i po zmatení jazyků.

Co tím chtěl básník říct?

Je evidentní, že Adam měl pojmenovat všecha zvířata. A příkladem v tom Leviticu se objevují názvy některých ptáků. Pominu teďka to, že se v Bibli nenachází zmínka o dinosaurech (jednotlivých dinosaurech) - prostě NIC; tak pokud Adam pojmenoval i dinosaury, proč se v postbiblických dobách a dalších obdobích nikde nemluví (žádná zmínka) a nejsou už známí dinosauři a jejich konkrétní názvy dle jednotlivých druhů??? To jako nikdo nic takového neevidoval? Zkrátka jenom název "Behemoth" i pro dinosaury "prcky"?

Mám na mysli názvy (již dle Bible pojmenovaných) dinosaurů.

Dle historie výzkumu znali již Čňané kolem r. 300 n. l.

Customize This