Chromozomy fosilních rostlin vypadají moderně

Brian Thomas, M.S.

(Z http://www.icr.org/article/8052/ přeložil M. T. – 4/2014. Překlad stál 117 Kč. Článek byl publikován na stránkách ICR 16. dubna 2014.)

Otcem evoluční fantazie je neúcta k pravdě,
matkou hromada omylů.

Děkuji všem, kteří modlitbou, slovem, vlastní prací i financemi pomáhají ostatním vybřednout z evolučních slátanin a zrůdné darwinistické mytologie.

Když rozumný a slušný člověk pozná fakta, která popírají jeho názor, změní názor.
Evolucionista popře ta fakta!

Pavel Kábrt

Jelikož jde o pouhé zlomky, prozrazuje nám většina fosilií jen náznaky dávných forem života, jako třeba jediný segment ze stopky lilijice či izolovaný hadrosauří zub. Ale na fosilizovaném kmenu stromové kapradiny, objeveném nedávno ve Švédsku, jsou patrné všechny podrobnosti, což do značné míry vypovídá o jeho původu.

V článku v časopisu Science popsali tři autoři ze Švédska výborně zachovanou (včetně struktur uvnitř buněk) podezřeň královskou (jde o kapradinu – pozn. edit.) v jurské hornině1. Voda bohatá na minerály infiltrovala její pletiva rychleji, než se vůbec mohla začít rozkládat.

Tým nařezal fosilii na tenké plátky a umístil je pod mikroskop; v buňkách kapradiny byla patrná „cytoplazma vázaná na membránu, granule cytosolu (a) možná i amyloplasty“. Stejně vzácný byl nález buněčných jader „s jasně zřetelnými jadérky“, drobnými strukturami ve všech jádrech.

Našli dokonce chromozomy strnulé v různých fázích buněčného dělení včetně profáze, telofáze, metafáze a možná anafáze.

Badatelé srovnali fosilní chromozomy s chromozomy současně žijících kapradin podezřeně královské a nenašli žádné rozdíly. „Přinášíme zde přímé paleontologické důkazy o dlouhodobé genomické stasi v této čeledi, patrné ze zvápenatělého rhizomu (drobná kořenová struktura) podezřeňovité rostliny ze švédské spodní jury, s dobře zachovaným původním buněčným obsahem, včetně jader a chromozomů“1.

Jak je to jen možné, že po údajných 180 milionech let evolučního kouzlení, neodarwinistický motor přírodního výběru prospěšných mutací nezpůsobil u této kapradiny žádné změny? Světe div se, tato rostlina zůstává stejná.

Během téhož údajného období prodělal prý nějaký chlupatý malý savec dlouhou cestu vývoje až k člověku – příběh z oblasti evoluční sci-fi, počítající se zásadní reorganizací desítek bytostně specifických tělesných orgánů - , zatímco u podezřeně královské se nezměnil ani jediný chromozom.

Autoři studie napsali, že tento fosilní nález „představuje pozoruhodný příklad evoluční stase mezi rostlinami“1. Místo slova „pozoruhodný“ snad měli použít slovo „nemožný“.

Navíc, není „evoluční stase“ oxymorónem? (oxymóron – protimluv, pozn. edit.) Evoluce by měla znamenat „stálou změnu“, zatímco „stase“ znamená „žádná změna“. Vypadá to, že se ve vědci, který vykládá totální nedostatek evoluce evolucí, odehrává něco nevědeckého.

Podobnost mezi živou podezření královskou a jejím fosilním protějškem zřetelně demaskuje problém evolučních milionů let. Proč jsou si tyhle kapradiny tak podobné? Protože jejich předky byly kapradiny, které Bůh stvořil před pouhými několika tisíci lety, podle svého vlastního autentického svědectví2.

Odkazy

1. Bomfleur, B., S. McLaughlin, and V. Vajda. 2014. Fosilized Nuclei and Chromosomes Reveal 180 Million Years of Genomic Stasis in Royal Ferns. Science. 343 (6177): 1376-1377.
2. Genesis 1:12.

PřílohaVelikost
00669-14.5.2014-chromozomy_fosilnich_rostlin_vypadaji_moderne.doc891 KB
Ještě nehodnoceno. Buďte první :-)

Re: HMC

jak chromozom dokazuje potopu sveta?

Skvělý důkaz pro kreaci!

Na jedné straně a naprosto beznadějný rozpor, do kterého se evolucionisté zamotali v důsledku své vlastní argumentace!

Skoro by se tento druh poznatků dal označit jako dva v jednom.
Big smile

Na jedné straně důkaz, že stvoření, která Bůh stvořil, existují v nezměněné podobě i dnes. A za druhé, pokud se vše údajně miliardy let, od bláta až po člověka, vyvíjelo, pokud snad existuje tak bezbřehá schopnost organismů měnit svou formu, jak je možné, že ve fosilním záznamu nalézáme ty stejné rostliny, mravence, včely, krokodýly, kachny atd., jako žijí dnes???

Pokud bychom se na to dívali ryze evolucionistickým pohledem, je to beznadějný rozpor! Jednak vidíme úžasnou rozmanitost, která dle evoluční ideologie vznikla z jediné primitivní praprabuňky, tzn. evoluce měla co dělat, aby to došlo do takto rozmanitého výsledku, a druhak, takové očividné příklady evoluční stagnace! To nedává smysl.

Dále je třeba podotknout, že ve fosilním záznamu chybí jakýkoliv záznam o pozvolném vývoji, chybí mezičlánky a přesně naopak, než by evolučníci potřebovali, nalézáme tvory, kteří se za údajné miliony let vůbec nezměnili.

Ačkoliv tedy evolucionisté si fosilní záznam ukradli pro sebe, je ve skutečnosti báječným důkazem kreace a potopy světa

Už tento rozpor v evoluční teorii by měl lidí vést k opuštění celého evolučního nesmyslu, což by se jistě stalo, kdyby si tento svět raději nezamiloval tmu, než světlo.

Ondra, Šriber

Ondro, já jsem to dnes dostal emailem (odkaz na ta nekazící se těla) a četl jen asi dva případy. Takže to, prosím, berte tak, že se tím nezabývám a jen narychlo jsem to sem uvedl. Jen abyste z toho neodvodil, že je na tom založena moje víra v Pána Boha. To jistě není!

Šriber opět nadhazuje své oblíbené, rádoby chytré, otázečky:
Jaké konkrétní pojetí rodiny je hrůzné a proč?

Odpověď: to Vaše. A proč? Protože máte na život nesprávné, hrůzné názory. Konec diskuze z mé strany. PK

Customize This