Chromozomy fosilních rostlin vypadají moderně

Brian Thomas, M.S.

(Z http://www.icr.org/article/8052/ přeložil M. T. – 4/2014. Překlad stál 117 Kč. Článek byl publikován na stránkách ICR 16. dubna 2014.)

Otcem evoluční fantazie je neúcta k pravdě,
matkou hromada omylů.

Děkuji všem, kteří modlitbou, slovem, vlastní prací i financemi pomáhají ostatním vybřednout z evolučních slátanin a zrůdné darwinistické mytologie.

Když rozumný a slušný člověk pozná fakta, která popírají jeho názor, změní názor.
Evolucionista popře ta fakta!

Pavel Kábrt

Jelikož jde o pouhé zlomky, prozrazuje nám většina fosilií jen náznaky dávných forem života, jako třeba jediný segment ze stopky lilijice či izolovaný hadrosauří zub. Ale na fosilizovaném kmenu stromové kapradiny, objeveném nedávno ve Švédsku, jsou patrné všechny podrobnosti, což do značné míry vypovídá o jeho původu.

V článku v časopisu Science popsali tři autoři ze Švédska výborně zachovanou (včetně struktur uvnitř buněk) podezřeň královskou (jde o kapradinu – pozn. edit.) v jurské hornině1. Voda bohatá na minerály infiltrovala její pletiva rychleji, než se vůbec mohla začít rozkládat.

Tým nařezal fosilii na tenké plátky a umístil je pod mikroskop; v buňkách kapradiny byla patrná „cytoplazma vázaná na membránu, granule cytosolu (a) možná i amyloplasty“. Stejně vzácný byl nález buněčných jader „s jasně zřetelnými jadérky“, drobnými strukturami ve všech jádrech.

Našli dokonce chromozomy strnulé v různých fázích buněčného dělení včetně profáze, telofáze, metafáze a možná anafáze.

Badatelé srovnali fosilní chromozomy s chromozomy současně žijících kapradin podezřeně královské a nenašli žádné rozdíly. „Přinášíme zde přímé paleontologické důkazy o dlouhodobé genomické stasi v této čeledi, patrné ze zvápenatělého rhizomu (drobná kořenová struktura) podezřeňovité rostliny ze švédské spodní jury, s dobře zachovaným původním buněčným obsahem, včetně jader a chromozomů“1.

Jak je to jen možné, že po údajných 180 milionech let evolučního kouzlení, neodarwinistický motor přírodního výběru prospěšných mutací nezpůsobil u této kapradiny žádné změny? Světe div se, tato rostlina zůstává stejná.

Během téhož údajného období prodělal prý nějaký chlupatý malý savec dlouhou cestu vývoje až k člověku – příběh z oblasti evoluční sci-fi, počítající se zásadní reorganizací desítek bytostně specifických tělesných orgánů - , zatímco u podezřeně královské se nezměnil ani jediný chromozom.

Autoři studie napsali, že tento fosilní nález „představuje pozoruhodný příklad evoluční stase mezi rostlinami“1. Místo slova „pozoruhodný“ snad měli použít slovo „nemožný“.

Navíc, není „evoluční stase“ oxymorónem? (oxymóron – protimluv, pozn. edit.) Evoluce by měla znamenat „stálou změnu“, zatímco „stase“ znamená „žádná změna“. Vypadá to, že se ve vědci, který vykládá totální nedostatek evoluce evolucí, odehrává něco nevědeckého.

Podobnost mezi živou podezření královskou a jejím fosilním protějškem zřetelně demaskuje problém evolučních milionů let. Proč jsou si tyhle kapradiny tak podobné? Protože jejich předky byly kapradiny, které Bůh stvořil před pouhými několika tisíci lety, podle svého vlastního autentického svědectví2.

Odkazy

1. Bomfleur, B., S. McLaughlin, and V. Vajda. 2014. Fosilized Nuclei and Chromosomes Reveal 180 Million Years of Genomic Stasis in Royal Ferns. Science. 343 (6177): 1376-1377.
2. Genesis 1:12.

PřílohaVelikost
00669-14.5.2014-chromozomy_fosilnich_rostlin_vypadaji_moderne.doc891 KB
Ještě nehodnoceno. Buďte první :-)
Obrázek uživatele Stoura

Re: Symfonie

Kreacionismus mladé Země v hráběcím podání je symfonie lidské tuposti...

Ne. Hrabě jen všemi prostředky ctí tradiční starověkou a středověkou technologii uvažování.

Podle mne jsou jeho příspěvky stejně zajímavé, jako vystoupení skupiny historického šermu nebo provozování koňské železnice. Sice jsou ty příspěvky stejně vědecky přínosné, jako zapojování šermu do bitvy proudových stíhaček nebo provoz koňské železnice po kolejích TGV, ale to jim (alespoň v mých očích) neubírá jistou estetickou hodnotu.

Obrázek uživatele Šriber

Belfi

Nevím, čím to je, ale mě vyhovuje ruská škála. Za nejlepší pak považuji zápis pomocí exponentu...

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele Šriber

Hrabě

Fajn. Opravdu se tam píše, že pozorujeme 7 krát deset na dvacátou druhou hvězd?

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele Stoura

Re: HMC -inspirace pro draky

Byla to obrovská zvířata. Bylo by divné, kdyby se neobjevovala v lidské kultuře. Tak jako se ve znacích a zobrazení například objevují lvi nebo orlice a podobně, stejně tak lidé pro znázornění síly a moci mohli používat draky. Pochopitelně s určitou uměleckou nadsázkou. Nicméně někde ta inspirace vzniknout musela.

Jistěže vznikala. Slyšel jste někdy o brněnském draku? Inspiraci tam mají dodnes pověšenou na řetězech.

Symfonie

Kreacionismus mladé Země v hráběcím podání je symfonie lidské tuposti...

Re: Šriber

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

Šriber

Přečti si ten zdroj pořádně...

Ne, teď už to mám dobře. Je to 7 krát deset na dvacátoudruhou. To znamená 70 000 trilionů.

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Re: HMC

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

Ondra

(Nebo že by Adam nějakým způsobem zapomněl na dinosaury?

Z kterého textu, v druhé kapitole Genesis, vyvozuješ, že Adam zapomněl na dinosaury ??? Z kterého textu, v druhé kapitole Genesis, vyvozuješ, které tvory Adam pojmenovat nezapomněl. ???

Proč furt narážíš na draky?

Protože lidé tak tehdy nazývali dinosaury.

Red herring. Odbíháš...

Nikoliv dávám dohromady mozaiku z indicií, které máme v této době k dispozici. A měkké tkáně dinosaurů jsou velmi silným důkazem, že vyhynuli teprve nedávno.

Ale drak se nerovná jako každý dinosaurus...

Byla to obrovská zvířata. Bylo by divné, kdyby se neobjevovala v lidské kultuře. Tak jako se ve znacích a zobrazení například objevují lvi nebo orlice a podobně, stejně tak lidé pro znázornění síly a moci mohli používat draky. Pochopitelně s určitou uměleckou nadsázkou. Nicméně někde ta inspirace vzniknout musela. Vznikla proto, že lidé byli současníky dinosaurů, i když jejich populace nemuseli být příliš početné.

Navíc to nic nedokazuje. Obraz draka mohl vzniknout buhví z čeho

Aha a z čeho ? Ale možná je to jen všechno náhoda. Bible mluví o dracích, už v první kapitole Genesis. Jsou to ty mořské vodní obludy, slovo které je tam použito, je jinde v Bibli přeloženo jako drak. V mnoha kulturách jsou zmínky o dracích i zobrazení tvorů podobným dinosaurům, našli se měkké tkáně dinosaurů, které rozhodně nemohly vydržet několik desítek milionů let v takovém stavu.

Ale pro tebe nic "není žádný důkaz". Nu tak když všechno tohle je jen (evoluční) shoda okolností, tak si přitom zůstaň a vlez mi na záda....

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Obrázek uživatele Ondra

Hrabě

Tak ja to je s těmi dinosaury v Bibli? Wink

Customize This