Chromozomy fosilních rostlin vypadají moderně

Brian Thomas, M.S.

(Z http://www.icr.org/article/8052/ přeložil M. T. – 4/2014. Překlad stál 117 Kč. Článek byl publikován na stránkách ICR 16. dubna 2014.)

Otcem evoluční fantazie je neúcta k pravdě,
matkou hromada omylů.

Děkuji všem, kteří modlitbou, slovem, vlastní prací i financemi pomáhají ostatním vybřednout z evolučních slátanin a zrůdné darwinistické mytologie.

Když rozumný a slušný člověk pozná fakta, která popírají jeho názor, změní názor.
Evolucionista popře ta fakta!

Pavel Kábrt

Jelikož jde o pouhé zlomky, prozrazuje nám většina fosilií jen náznaky dávných forem života, jako třeba jediný segment ze stopky lilijice či izolovaný hadrosauří zub. Ale na fosilizovaném kmenu stromové kapradiny, objeveném nedávno ve Švédsku, jsou patrné všechny podrobnosti, což do značné míry vypovídá o jeho původu.

V článku v časopisu Science popsali tři autoři ze Švédska výborně zachovanou (včetně struktur uvnitř buněk) podezřeň královskou (jde o kapradinu – pozn. edit.) v jurské hornině1. Voda bohatá na minerály infiltrovala její pletiva rychleji, než se vůbec mohla začít rozkládat.

Tým nařezal fosilii na tenké plátky a umístil je pod mikroskop; v buňkách kapradiny byla patrná „cytoplazma vázaná na membránu, granule cytosolu (a) možná i amyloplasty“. Stejně vzácný byl nález buněčných jader „s jasně zřetelnými jadérky“, drobnými strukturami ve všech jádrech.

Našli dokonce chromozomy strnulé v různých fázích buněčného dělení včetně profáze, telofáze, metafáze a možná anafáze.

Badatelé srovnali fosilní chromozomy s chromozomy současně žijících kapradin podezřeně královské a nenašli žádné rozdíly. „Přinášíme zde přímé paleontologické důkazy o dlouhodobé genomické stasi v této čeledi, patrné ze zvápenatělého rhizomu (drobná kořenová struktura) podezřeňovité rostliny ze švédské spodní jury, s dobře zachovaným původním buněčným obsahem, včetně jader a chromozomů“1.

Jak je to jen možné, že po údajných 180 milionech let evolučního kouzlení, neodarwinistický motor přírodního výběru prospěšných mutací nezpůsobil u této kapradiny žádné změny? Světe div se, tato rostlina zůstává stejná.

Během téhož údajného období prodělal prý nějaký chlupatý malý savec dlouhou cestu vývoje až k člověku – příběh z oblasti evoluční sci-fi, počítající se zásadní reorganizací desítek bytostně specifických tělesných orgánů - , zatímco u podezřeně královské se nezměnil ani jediný chromozom.

Autoři studie napsali, že tento fosilní nález „představuje pozoruhodný příklad evoluční stase mezi rostlinami“1. Místo slova „pozoruhodný“ snad měli použít slovo „nemožný“.

Navíc, není „evoluční stase“ oxymorónem? (oxymóron – protimluv, pozn. edit.) Evoluce by měla znamenat „stálou změnu“, zatímco „stase“ znamená „žádná změna“. Vypadá to, že se ve vědci, který vykládá totální nedostatek evoluce evolucí, odehrává něco nevědeckého.

Podobnost mezi živou podezření královskou a jejím fosilním protějškem zřetelně demaskuje problém evolučních milionů let. Proč jsou si tyhle kapradiny tak podobné? Protože jejich předky byly kapradiny, které Bůh stvořil před pouhými několika tisíci lety, podle svého vlastního autentického svědectví2.

Odkazy

1. Bomfleur, B., S. McLaughlin, and V. Vajda. 2014. Fosilized Nuclei and Chromosomes Reveal 180 Million Years of Genomic Stasis in Royal Ferns. Science. 343 (6177): 1376-1377.
2. Genesis 1:12.

PřílohaVelikost
00669-14.5.2014-chromozomy_fosilnich_rostlin_vypadaji_moderne.doc891 KB
Ještě nehodnoceno. Buďte první :-)

Šriber

Trpký smích je možná na místě, veselý nikoli...

Obrázek uživatele Šriber

KTE

Pokud si někdo svou invaliditu způsobí sám a úmyslně, zaslouží si výsměch...

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Šriber

Ani legračního. Tělesně postiženým jedincům se obvykle nesmějeme, proč bychom se měli smát invalidům duševním?

Obrázek uživatele Šriber

KTE

A co legračního?

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele Šriber

Hrabě

V tom případě je vaše lež o vznikání nových hvězd demaskována

Cože?

Nemáte pro takové tvrzení žádný důkaz, neb to nejste schopni pozorovat

Máme - pozorování nově vznikajících hvězd...

Sami to teď říkáte

Ne, to opravdu neříkáme...

Ano, v Božím království včetně všech vzkříšených

Kolik podle tebe na Zemi celkem žilo lidí?

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

...

Na lidské tuposti nic estetického neshledávám...

Re: HMC

zacinam mit pocit, ze jsi za to placenej. a cim vetsi kravinu reknes, tim vic dostanes. priznej se ze je to tak Smile

(to jenom proto, ze neverim ze nekdo na tomhle svete muze byt tak tupej a jeste se tim chvalit. tim je mineno: kdyz necemu nerozumim tak se k tomu nevyjadruji anebo si nejdriv neco zjistim z vice zdroju)

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

Šriber

Máš dojem, že se jedná o pozorování jednotlivých

V tom případě je vaše lež o vznikání nových hvězd demaskována! Nemáte pro takové tvrzení žádný důkaz, neb to nejste schopni pozorovat. Sami to teď říkáte. Jsou to opět evoluční bludy.

2. Máš dojem, že počet lidí se někdy bude alespoň řádově podobat počtu hvězd?

Ano, v Božím království včetně všech vzkříšených.

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Obrázek uživatele Šriber

Hrabě

1. Máš z tohoto "The Australian astronomers used some of the world's most powerful instruments to measure the brightness of all the galaxies in one sector of the cosmos - and then calculated how many stars they must have contained" dojem, že se jedná o pozorování jednotlivých hvězd?
2. Máš dojem, že počet lidí se někdy bude alespoň řádově podobat počtu hvězd?

"Co jste zač?", zeptal se Erich postavy zahalené tmou.
"Říkají mi Šriber", zněla odpověď.

Obrázek uživatele Hrabě Monte Cristo 2011

Telesto

Lžete Hrabě. Místo abyste zvedl zadek a šel se přesvědčit, že viditelná galaxie neznamená vidět v ní jednotlivé hvězdy. Ale to byste musel pro poznání něco udělat a ne jen kafrat nesmysly.

Nikoliv já. Nýbrž vy. Pokud jste na tom s pozorováním tak špatně, pak nemáte žádný důkaz, že nové hvězdy vznikají. Mlhoviny fotit kupodivu umíte, k tomu dodáte svou tradiční fantazijní omáčku, ale když chci vidět to, co by podle vaší vlastní ideologie mělo vznikat jak na běžícím pásu, každý den, tak to je najednou strašný problém....

Tudíž je to jasné. Kecy o vznikání nových hvězd jsou sprosté lži! Nemáte to o o co opřít, neb nejste schopni pozorovat jednotlivé hvězdy.

Navíc zcela ignorujete, že katalogizovaných hvězd je zhruba miliarda.

Prázdné fleky na mapě netřeba katalogizovat. Stačí, že tam žádná hvězda nebyla. Nu a až tam bude, tak máte vzniklou hvězdu. Toto by mělo fungovat. Nefunguje, protože žádné hvězdy nevznikají a tak se jen vymlouváte.

------------------------------------------------------------
Přehodnocení pekla

Customize This